Elle porte la burqa, la nationalité française lui est refusée

Ok, on a déjà pas mal d'intégristes sur le territoire, je pense que c'est une bonne chose que d'empêcher de nouveaux intégristes d'acquérir la nationalité.

Et à titre personnel j'estime que naturaliser ces gens là (les intégristes) c'est tendre le baton pour se faire battre.

Je pense que les juges pensaient exactement comme toi.

Ca prouve qu'il n'y a pas que des imbéciles dans ce pays

Cependant, prendre comme critère de refus une pratique exercée par d'autres citoyens déjà français pose problème.

Cette pratique dite "radicale" n'est pas définie et qui le peut?

Par exemple, et je suppose que les éminents juristes que sont les conseillers d'Etat ont raisonné de la sorte, est fait interdiction à tout agent public, dans le cadre de ses fonctions quelles qu'elles soient, d'arborer le moindre signe religieux.

Quelqu'un considérant qu'un signe religieux, aussi "imposant" que la burka est constitutif de sa personne et ne saurait être jamais enlevé prouve son inaptitude à occuper tout emploi public. Quelqu'un qui démontre ainsi intrinséquement son désintérêt total pour tout service de l'Etat manifeste-t-il le moindre attachement à ce même Etat duquel il sollicite la nationalité ?

La réponse est clairement non !

Il est impératif de ne pas raisonner à l'envers. Ce n'est pas aux membres du Conseil d'Etat de prouver qu'ils ne font pas de discrimination religieuse. C'est à la plaignante d'apporter la preuve de son attachement réel à la France. Quelle preuve apporte-t-elle ? Quel effort fait-elle ? Aucun !

Burkkk.. ahhhh

De quoi parle t on exactement ?

d'une tenue qui manifeste une appartenance , laquelle ne se limite pas au religieux.

La burka , cette sorte de tente moustiquaire , est le symbole même de l'oppression des femmes , de la part d'une société afghanne ( faut il le rappeler) féodale et archaique.

Lorsque l'on est amener à se déplacer dans un pays , chacun fait l'effort de respecter les rites et les traditions culturelles locales. Pourquoi en serait il autrement pour tout ceux qui non seulement sont de passage mais désirent aussi vivre en France ?

Cette femme a pris sa décision une fois en France ..curieux ...

Reste à savoir si c'est une démarche personnelle ( dans quel but d'ailleurs ? ) tout en espérant qu'elle ne fera pas d'autres émules ...

On tolére quand même le sari,boubou et autre djélaba il ne faut pas non plus pousser le bouchon.

On tolère ... ta réaction me surprend .

Il me semble que les femmes portant ces tenues gardent toutes leurs féminités . Personnellement ca ne me gêne pas .

On tolère bien les coiffes Bretonnes !

Simplicius

La vraie question qui se pose dans ce cas précis est : Pourquoi veut-elle devenir française ? Que représente pour elle le fait d'appartenir à la communauté française ? Je doute que ses réponses soient satisfaisantes.

Là est la question , en effet ...

Bon sans rentré encore dans le delire consencuelle feministe habituelle, la burga est un signe d'apartenance a une ideologie extremiste et fondamentaliste de la religion musulmane.... C'est femme n'est ni plus ni moin qu'une extremiste.

Bon sans rentré encore dans le delire consencuelle feministe habituelle, la burga est un signe d'apartenance a une ideologie extremiste et fondamentaliste de la religion musulmane.... C'est femme n'est ni plus ni moin qu'une extremiste.

Bon sans rentré encore dans le delire consencuelle feministe habituelle, la burga est un signe d'apartenance a une ideologie extremiste et fondamentaliste de la religion musulmane.... C'est femme n'est ni plus ni moin qu'une extremiste.

Tu veux que je traduise?

Bon sans rentré encore dans le delire consencuelle feministe habituelle, la burga est un signe d'apartenance a une ideologie extremiste et fondamentaliste de la religion musulmane.... C'est femme n'est ni plus ni moin qu'une extremiste.

Oui peut-être mais en tout cas c'est surement les hommes qui lui font porter cette burka qui le sont eux des extremistes!la femme ne décide de rien du tout ,bon c'est sur, après un méga gros hyper supra lavage de cerveau dès la naissance et ce poursuivant pendant l'enfance et l'adolescence ,elles n'ont plus d'idées propres ni elles ni les autres d'ailleurs ... les hommes qui asservissent les femmes et les enfants qui deviendront des femmes et des enfants ...qui ne deviendront jamais adultes ,bloqués dans leurs émancipations.

Avec cette accoutrement ,elle ne peut prétendre à vivre en république laïc et malheureusement elle ne le fait pas par pur choix personnel et idéologique ;cette burka est simplement là pour museler et enfermer un être humain quelle horreur ,c'est vraiment dégeulasse et lâche ;ils ont même pas les couilles de vivre naturellement avec les femmes,ils faut qu'ils les cachent et après qu'ils s'en tapent à fond en épousant (ou non d'ailleur) le plus possible pour les histoires de menstruation ,c'est vraiment des vils vermines qui n'ont aucun honneur je parle des extrémistes et de ceux qui font celà hein ok

Je suis d'accord. La liberté religieuse a ses limites.

Je conviens que l'acquisition de la nationalité n'est pas un dû.

Aussi, il est certain que les conditions d'accès et de déchéance ne sont pas les mêmes.

Cependant, prendre comme critère de refus une pratique exercée par d'autres citoyens déjà français pose problème.

Il n'est pas possible qu'il en soi autrement.

Un critère de refus est FORCEMENT quelque chose qui est fait par un certain nombre de français.

Exemples :

• Ne pas avoir de diplômes
  
• Mal maîtriser la langue française
  
• Commettre des délits
  
• etc...
  

D'autres juristes parlent dans cette affaire de discrimination à caractère religieux.

[/size][/font]LOI n° 2008-496 du 27 mai 2008 portant diverses dispositions d'adaptation au droit communautaire dans le domaine de la lutte contre les discriminations

Article 1

Constitue une discrimination directe la situation dans laquelle, sur le fondement de son appartenance ou de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie ou une race, sa religion, ses convictions, son âge, son handicap, son orientation sexuelle ou son sexe, une personne est traitée de manière moins favorable qu'une autre ne l'est, ne l'a été ou ne l'aura été dans une situation comparable.

Je ne vois pas en quoi il s'agirait d'une discrimination religieuse étant donnée qu'elle a été jugée pour ses actes.

La loi se moque de savoir si le motif est religieux ou non. Quelqu'un qui porte le kirpan (arme blanche) pour des raisons religieuses peut se faire arrêter s'il ne respecte pas le lois sur les armes.

L'article que tu cites dit qu'il ne faut pas traiter quelqu'un différemment selon le fondement de son appartenance à une religion. Mais ici, le traitement différent vient du comportement de la personne, pas de son appartenance à une religion. De nombreux musulmans ont d'ailleurs la nationalité tous les ans en France, ce n'est pas là le problème, mais bien le comportement inacceptable de la femme.

Bon sans rentré encore dans le delire consencuelle feministe habituelle, la burga est un signe d'apartenance a une ideologie extremiste et fondamentaliste de la religion musulmane.... C'est femme n'est ni plus ni moin qu'une extremiste.

Tu veux que je traduise?

Non pas la peine .

Ta réaction est dommage c'est tout ...

Dommage? Pourquoi?

Bon sans rentré encore dans le delire consencuelle feministe habituel

C'est quoi le "délire consensuel féministe habituel" ?

Il faut s'attendre a la rengaine habituelle comme quoi elle est surement une victime de son mari ou de l'opression masculine en général et que ce faite ce n'est pas de sa faute..... tous le monde n'a pas dit ça évidement, mais j'ai l'impression que certains sont plus enclin a trouvé des excuse quant il sagit d'une femme... ont dirait que pour beaucoup de gens, comme c'est une femme ce n'est pas elle qui a décidé C'est forcement la faute de son mari. Qu'une femme ne peut pas s'abandonner entièrement a la religion même si ce la veux dire être soumise

Elle a choisi de se soumettre a l'intégralité des préceptes de la religion musulmane, quitte a adopté une conduite extrémiste, a faire du zèle et de la ré-interprétation quasi obscurantiste.

Ok, on a déjà pas mal d'intégristes sur le territoire, je pense que c'est une bonne chose que d'empêcher de nouveaux intégristes d'acquérir la nationalité.

Et à titre personnel j'estime que naturaliser ces gens là (les intégristes) c'est tendre le baton pour se faire battre.

Il faut s'attendre a la rengaine habituelle comme quoi elle est surement une victime de son mari ou de l'opression masculine en général et que ce faite ce n'est pas de sa faute..... tous le monde n'a pas dit ça évidement

Aucune association féministe n'a, à ma connaissance, dit cela.

J'ai l'impression que tu as une vision faussée du féminisme actuel, que tu le diabolises.

Il faut s'attendre a la rengaine habituelle comme quoi elle est surement une victime de son mari ou de l'opression masculine en général et que ce faite ce n'est pas de sa faute..... tous le monde n'a pas dit ça évidement

Aucune association féministe n'a, à ma connaissance, dit cela.

J'ai l'impression que tu as une vision faussée du féminisme actuel, que tu le diabolises.

Il faut s'attendre a la rengaine habituelle comme quoi elle est surement une victime de son mari ou de l'opression masculine en général et que ce faite ce n'est pas de sa faute..... tous le monde n'a pas dit ça évidement

Aucune association féministe n'a, à ma connaissance, dit cela. J'ai l'impression que tu as une vision faussée du féminisme actuel, que tu le diabolises.

Il a dit "il faut s'attendre...." c'est une hypothèse. (en étant d'accord avec lui)

C est vrai il na pas tors.

Mais je ne parle pas de je ne sais quelle association féministe je ne diabolise pas non plus le féminisme, putain, je m'engueule même contre mes collègues qui disent qu'une femme n'a rien a foutre dans le bâtiment

Ce que je diabolise c'est cette déduction immédiate de la par d'une grande parti de la population qui veut qu'une femme voilée est obligatoirement une femme victime

Cette femme a choisi de porté la burga donc elle en assume les conséquence.

Je pense quant même que les assos féministes ne vont pas commaitre l'erreur de se servir de cette affaire pour véhiculé leur discours

"l'histoire" ne dit pas si c'était volontaire ou pas. (ou si elle n'a rien dit, pour ne pas avoir les "foudres" de son mari)

Mais je ne parle pas de je ne sais quelle association féministe je ne diabolise pas non plus le féminisme, putain, je m'engueule même contre mes collègues qui disent qu'une femme n'a rien a foutre dans le bâtiment

Ce que je diabolise c'est cette déduction immédiate de la par d'une grande parti de la population qui veut qu'une femme voilée est obligatoirement une femme victime

Cette femme a choisi de porté la burga donc elle en assume les conséquence.

Je pense quant même que les assos féministes ne vont pas commaitre l'erreur de se servir de cette affaire pour véhiculé leur discours

Je doute qu'une "grande partie de la population" raisonne ainsi. Et je n'appellerais pas ça le point de vue "féministe consensuel".

Sinon, diverses associations féministes ont déjà réagi, faisant passer leur message, leur discours. Et c'est bien logique puisque cette décision concerne directement la place de la femme dans la société.

Voir la réaction de NPNS : Refus de naturalisation d'une Marocaine en Burqa par le Conseil d'Etat : Extrême soulagement de NI PUTES NI SOUMISES.