France: l'UMP voit rouge après les accusations de Ségolène Royal

Combien y a-t-il, par jour, de cambriolage où les cambrioleurs ne volent rien malgré la présence d'objets de valeur ?

Et cela fait forcément de la droite le coupable désigné?

On dirait que t'as pas saisi que ce qui me fait bondir ce n'est pas que ce soit un acte politique, mais que Ségolène Royal vise sans aucune preuve le camp opposé, juste parce que c'est le camp opposé?

C'est le niveau zéro de la politique et Mme Royal a vraiment du mal à sortir de ce caniveau.

Ce qui est ton avis, et loin d'être le mien.

Tout à fait, mais même dans l'opposition il y a des personnes bien plus qualifiées et responsables que Ségolène Royal (dont Besancenot...Transporteur connaît l'amour que je porte au postier, c'est dire le bien que je pense de Mme Royal), donc oui, il y a nettement mieux qu'elle et Nicolas Sarkozy en fait clairement parti

Je suis déjà content de voir quelqu un content de Sarkozy celà ce fait de plus en plus rare.

Je suis déjà content de voir quelqu un content de Sarkozy celà ce fait de plus en plus rare.

Concentre-toi sur le sujet et sur la lecture aussi, je n'ai pas dit que j'étais content ou mécontent de Nicolas Sarkozy, juste qu'il est bien plus compétent que Ségolène Royal et que ça, je m'en réjouis.

Je suis déjà content de voir quelqu un content de Sarkozy celà ce fait de plus en plus rare.

Concentre-toi sur le sujet et sur la lecture aussi, je n'ai pas dit que j'étais content ou mécontent de Nicolas Sarkozy, juste qu'il est bien plus compétent que Ségolène Royal et que ça, je m'en réjouis.

Dans mon entourage, on m'assimile volontiers à un sarkozyste convaincu, pour les même raison que tu avances, Chameaulo. Je trouve que vous, français, avez bien de la chance, je l'aime bien quand même le petit Sarko...

Le lien entre les propos qu'elle avait tenu sur Sarkozy et le cambriolage de son appart est tout à fait possible.

Le lien entre le fait qu'elle vise la direction du PS en s'opposant à d'autres ténors ou le lien que sa séparation avec Hollande ne se soit pas particulièrement passée en douceur est tout à fait possible.

Le lien avec un cambriolage fictif pour se faire passer pour une victime (cf le faux attentat contre Mitterrand rue de l'Observatoire) est tout à fait possible.

Moi aussi je peux parler dans le vent uniquement pour satisfaire des préférences partisanes. Il n'en demeure pas moins que, comme les remarques de la quasi intégralité de ceux qui ont posté sur ce sujet, ça reste des propos de comptoir. Je serais très inquiet si j'étais jugé par des jurés qui sont à ce point de parti pris !

Je suis déjà content de voir quelqu un content de Sarkozy celà ce fait de plus en plus rare.

Concentre-toi sur le sujet et sur la lecture aussi, je n'ai pas dit que j'étais content ou mécontent de Nicolas Sarkozy, juste qu'il est bien plus compétent que Ségolène Royal et que ça, je m'en réjouis.

Je supose que tu est complétement objectif car tu dois vivre en Poitou Charente étant donné que c est l endroit ou on peu juger de ses compétences.

Ce que tu dis là est un partis pris rien de plus car sur ces compétences elle a déjà plus de bagages que Sarko (ENA notament).

Pour juger faudrais mettre en balance les bilan de Sarko avec un éventuel bilan de Royal.

Là c ets de la critique juste pour de la critique.

après s'être fait "cambrioler" ce qui est en soit un viol de l'intimité et de crier au loup, un de ces jour elle risque de les voir vraiment et e ce fait elle risque de crier pour autre chose

de toute façon elle a besoin qu'on parle d'elle puisque politiquement elle n'a accès à aucune tribune, à ce vouloir se faire victimiser elle va rejoindre le contingeant des "has been" tant soit peu qu'elle a été

Combien y a-t-il, par jour, de cambriolage où les cambrioleurs ne volent rien malgré la présence d'objets de valeur ?

Et cela fait forcément de la droite le coupable désigné?

Que ne comprends tu pas quand je dis :

On doit avouer que c'est quand même une sacrée coïncidence...

La mauvaise foi n'a plus de limite sur les forums. :snif:

Le lien entre les propos qu'elle avait tenu sur Sarkozy et le cambriolage de son appart est tout à fait possible.

Le lien entre le fait qu'elle vise la direction du PS en s'opposant à d'autres ténors ou le lien que sa séparation avec Hollande ne se soit pas particulièrement passée en douceur est tout à fait possible.

Le lien avec un cambriolage fictif pour se faire passer pour une victime (cf le faux attentat contre Mitterrand rue de l'Observatoire) est tout à fait possible.

Moi aussi je peux parler dans le vent uniquement pour satisfaire des préférences partisanes. Il n'en demeure pas moins que, comme les remarques de la quasi intégralité de ceux qui ont posté sur ce sujet, ça reste des propos de comptoir. Je serais très inquiet si j'étais jugé par des jurés qui sont à ce point de parti pris !

Je n'y vois aucun parti pris. Le parti pri, c'est de parler de cambriolage fictif et de prendre pour référence le faux attentat contre Mitterand.

Pourrait-on y voir un lien? Pour moi la réponse est oui (il y a une possibilité). Le démontrer, c'est autre chose.

Royal moiuns compétante que Sarko celà reste a prouvé tout aussie ambitieuse et manipulatrice je dirais oui.

Quand a savoir pour le cambriolage je ne vois pas pourquoi elle inventerais un truc pareil mais je doute que celà vienne de l UMP mais bon de toute maniere on en saura jamais rien.

Royal moiuns compétante que Sarko celà reste a prouvé tout aussie ambitieuse et manipulatrice je dirais oui.

Quand a savoir pour le cambriolage je ne vois pas pourquoi elle inventerais un truc pareil mais je doute que celà vienne de l UMP mais bon de toute maniere on en saura jamais rien.

Elle aurait mieux fait de se faire voler son scooter, je te jure !

Pour Besancenot et Thibault , l'enquête traîne , on sait toujours pas qui les surveillait.

Le lien entre les propos qu'elle avait tenu sur Sarkozy et le cambriolage de son appart est tout à fait possible.

Le lien entre le fait qu'elle vise la direction du PS en s'opposant à d'autres ténors ou le lien que sa séparation avec Hollande ne se soit pas particulièrement passée en douceur est tout à fait possible.

Le lien avec un cambriolage fictif pour se faire passer pour une victime (cf le faux attentat contre Mitterrand rue de l'Observatoire) est tout à fait possible.

Moi aussi je peux parler dans le vent uniquement pour satisfaire des préférences partisanes. Il n'en demeure pas moins que, comme les remarques de la quasi intégralité de ceux qui ont posté sur ce sujet, ça reste des propos de comptoir. Je serais très inquiet si j'étais jugé par des jurés qui sont à ce point de parti pris !

Je n'y vois aucun parti pris. Le parti pri, c'est de parler de cambriolage fictif et de prendre pour référence le faux attentat contre Mitterand.

Pourrait-on y voir un lien? Pour moi la réponse est oui (il y a une possibilité). Le démontrer, c'est autre chose.

Je n'avais pas vu autant d'esprit sectaire depuis longtemps et, de surcroit, d'incompréhension totale devant ce qu'écrivent les autres.

J'ai pris soin de préciser que l'hypothèse de cambriolage fictif ou de cambriolage organisé par des membres du PS resterait, COMME TON HYPOTHESE de cambriolage diligentée par le gouvernement en place, un propos de comptoir reposant sur du vent. Mais tu as quand l'incroyable toupet de présenter l'hypothèse de cambriolage fictif comme de parti pris mais ton opinion, ne reposant sur aucun élément, comme une possibilité reposant sur un raisonnement tout à fait objectif.

Je le répète, être jugé par un juré de ta trempe serait dangereux.

L'hypothèse de cambriolage orchestrée par le gouvernement est même, comme on peut le lire dans un article d'un autre topic, la moins vraissemblable au regard du mode d'opération qui ne laisse pas présager le travail de professionnels des services secrets. Sans compter que ces derniers disposent d'autres techniques pour espionner comme les écoutes téléphoniques (Mitterrand les avait assez généralisées).

L'accusation lancée en l'air par Royal n'a pas à être particulièrement soutenue puisqu'elle entre dans le registre de la croyance et relève même de la paranoïa.