Atteinte à la vie privée

Leiru Membre 1 659 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

Bonjour à tous , voila je fais un post sur l'atteinte à la vie privée !!

Je trouve qu'on a de moins en moins d'intimité dans nos vie !

Pourquoi ? :

1) On commence déjà à mettre des cameras partout et on va finir comme à Londres avec plus de 2 millions de cameras ? ( non je n'ai rien a me reprocher mais j'ai plus l'impression de pouvoir pisser tranquille contre un arbre si j'en ai envi ! )

2 ) Je viens de voir au info que maintenant il mette des petites boites noires dans les voiture pour surveiller , ceci serait pour les assurances pour controler ce que fait l'assurer ( les assurances n'ont pas assez de friques ??)

Et encore j'en passe d'autre ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

Et encore, tu parles pas assez des gens qui mettent des majuscules dans les titres...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
schaller Membre 6 755 messages
...sur ou pas loin d'un ring!‚ 42ans
Posté(e)

...l'important c'est l'intimité avec soi,le reste ,ma foi on y peut pas grand chose :snif:

schaller

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Riverback
Invité Riverback Invités 0 message
Posté(e)
Bonjour à tous , voila je fais un post sur l'atteinte à la vie privée !!

Je trouve qu'on a de moins en moins d'intimité dans nos vie !

Pourquoi ? :

1) On commence déjà à mettre des cameras partout et on va finir comme à Londres avec plus de 2 millions de cameras ? ( non je n'ai rien a me reprocher mais j'ai plus l'impression de pouvoir pisser tranquille contre un arbre si j'en ai envi ! )

2 ) Je viens de voir au info que maintenant il mette des petites boites noires dans les voiture pour surveiller , ceci serait pour les assurances pour controler ce que fait l'assurer ( les assurances n'ont pas assez de friques ??)

Et encore j'en passe d'autre ...

pour ce qui est de l'assurance, tu fais allusion au système "pay-as-you-drive", c'est vieux comme le monde mais effectivement ça atteint à la vie privée et c'est aux assurée en fait de vendre leurs vie privée au prix de réduction de leurs factures d'assurance, je payerais plus, beaucoup plus mais je n'adhérerais jamais à ce genre de chose

la vie privée, c'est qu'une notion de nos jours, tu te pose la question aujourd'hui, t'as un ip, t'as un noeud de connexion, ta carte bancaire, tes cartes de crédits, ta carte de transports etc. etc.

arrêtons de se voiler la face,

tout le monde a les moyens de savoir qui est tout le monde de nos jours ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
marcomarseille Membre 1 918 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)

une seule solution revolte mondiale contre ceux qui nous gouvernent et nous taxe pour vivre comme des pacha et des gros porcs! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Je trouve qu'on a de moins en moins d'intimité dans nos vie

pourquoi chez toi, c'est loft story, secret story... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alien024 Membre 69 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)
tout le monde a les moyens de savoir qui est tout le monde de nos jours ...

non certains ont les moyens pas tout le monde c' est là le problème....

mais SHHHHHuuuuuuTTTT l'ont ne sais jamais

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
venus23H Membre 3 069 messages
Forumeur alchimiste‚ 60ans
Posté(e)

Oui mais plus on exige des autres et moins notre vie sera privée.. (sécurité!)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)
1) On commence déjà à mettre des cameras partout et on va finir comme à Londres avec plus de 2 millions de cameras ? ( non je n'ai rien a me reprocher mais j'ai plus l'impression de pouvoir pisser tranquille contre un arbre si j'en ai envi ! )

2 ) Je viens de voir au info que maintenant il mette des petites boites noires dans les voiture pour surveiller , ceci serait pour les assurances pour controler ce que fait l'assurer ( les assurances n'ont pas assez de friques ??)

Et encore j'en passe d'autre ...

Je ne trouve pas que les exemples que tu donnes soient assimilables à des ateintes à la vie privée. En effet, les caméras que tu contestes sont sur la voie publique, et permettent, justement de constater qu'en pissant contre un arbre, sur la voie publique, tu commets une incivilité :coeur: . Par contre, si tu veux pisser contre tes arbres, dans ton jardin, rien ne t'en empêche puisque ton jardin est privé.

Pour ce qui est de détecteurs dans les véhicules, ça existe déjà dans les camions, avec des disques de contrôle. Mais ces détecteurs n'entrent pas dans le cadre de la vie privée, car ils n'affichent pas la fréquence des relations sexuelles réalisées à l'arrière de la cabine. :blush:

Il n'est dévoilé de ta vie privée, que ce que tu veux bien en dire. Et tant qu'il n'y aura pas une caméra d'état, chez moi, à filmer mon intimité, alors je ne considèrerais pas qu'il y a atteinte à ma vie privée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
Bonjour à tous , voila je fais un post sur l'atteinte à la vie privée !!

Je trouve qu'on a de moins en moins d'intimité dans nos vie !

Pourquoi ? :

1) On commence déjà à mettre des cameras partout et on va finir comme à Londres avec plus de 2 millions de cameras ? ( non je n'ai rien a me reprocher mais j'ai plus l'impression de pouvoir pisser tranquille contre un arbre si j'en ai envi ! )

2 ) Je viens de voir au info que maintenant il mette des petites boites noires dans les voiture pour surveiller , ceci serait pour les assurances pour controler ce que fait l'assurer ( les assurances n'ont pas assez de friques ??)

Et encore j'en passe d'autre ...

Les cameras sont placée dans des lieux publics, merci d'être passer .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Phil.B Membre 20 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Les caméras dans la rue??? JE SUIS POUR !!! Les anglais sont plus civilisés que nous, plus sensibles aussi a leurs libertés et ça ne les gène absolument pas. Ils ont bien raison. La rue n'est pas un espace privé. Et je crois que les policiers britanniques résolvent bien plus d'affaires délictueuses que les policiers français...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité marire
Invité marire Invités 0 message
Posté(e)
Et encore, tu parles pas assez des gens qui mettent des majuscules dans les titres...

C'est pas du flood ça ?

Edit : sinon Leiru je suis parfaitement d'accord avec toi, mais bon, comme ils disent et essaient de nous faire croire, "on n'est plus en sécurité chez nous !"

Modifié par marire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
Edit : sinon Leiru je suis parfaitement d'accord avec toi, mais bon, comme ils disent et essaient de nous faire croire, "on n'est plus en sécurité chez nous !"

Qu'est-ce que vous nous chantez la ? Les cameras servent à la sécurité pas à vous prendre en photos pour vous publiez dans gala .

Modifié par Encéphale

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité marire
Invité marire Invités 0 message
Posté(e)

Je ne vois pas en quoi faire croire aux gens qu'ils sont constamment surveillés est plus sécurisant ; à la limite si vous m'aviez dit qu'il faudrait plus de flics pour optimiser notre sécurité j'aurais pu l'admettre, et pourtant en bonne vieille raciste j'aime pas trop les flics !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Phil.B Membre 20 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Le propos n'est pas de "faire croire" aux gens qu'ils sont surveillés !!! Mais de pouvoir intervenir, à postériori, pour voir qui a fait quoi, et de décourager la délinquance. Et,

que cela vous plaise ou non, ça marche. On est plus en sécurité dans les rues de Monaco ou de Londres, depuis l'installation des caméras. On est bien filmés dans les magasins, je ne vois pas ce qu'il y a de gênant à l'être dans la rue...

Ah, ces bons vieux réflexes franchouillards et soi-disant libertaires !... La pseudo "vigilance" républicaine (car j'imagine que vous êtes une républicaine bon teint, malgré votre allergie affichée à la police) de nos arrière-grands parents, ne les a pas empêchés de laisser la France tomber dans le panneau du fascisme... L'Angleterre, elle, a toujours les mains propres, et n'a pas à s'excuser en permanence. Elle n'a pas, non plus, à regarder sa police de travers, et du coup, ne perd pas son temps à voir du fascisme là où il n'y a que du pragmatisme....

Bien à vous,

Phil.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Saint Juste Membre 205 messages
Forumeur activiste‚ 48ans
Posté(e)

On ne saurait mieux dire :blush:

Quand en plus, les gens se chargent d'eux même d'étaler leur vie privé sur facebook ou jouent les exhib ou voyeur avec leur webcam sur msn ou autre, je me demande ce qu'on a l'audace de considérer comme la vie privée.

Modifié par Saint Juste

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité marire
Invité marire Invités 0 message
Posté(e)
Le propos n'est pas de "faire croire" aux gens qu'ils sont surveillés !!! Mais de pouvoir intervenir, à postériori, pour voir qui a fait quoi, et de décourager la délinquance. Et,

que cela vous plaise ou non, ça marche. On est plus en sécurité dans les rues de Monaco ou de Londres, depuis l'installation des caméras. On est bien filmés dans les magasins, je ne vois pas ce qu'il y a de gênant à l'être dans la rue...

Ah, ces bons vieux réflexes franchouillards et soi-disant libertaires !... La pseudo "vigilance" républicaine (car j'imagine que vous êtes une républicaine bon teint, malgré votre allergie affichée à la police) de nos arrière-grands parents, ne les a pas empêchés de laisser la France tomber dans le panneau du fascisme... L'Angleterre, elle, a toujours les mains propres, et n'a pas à s'excuser en permanence. Elle n'a pas, non plus, à regarder sa police de travers, et du coup, ne perd pas son temps à voir du fascisme là où il n'y a que du pragmatisme....

Bien à vous,

Phil.

C'est bien de préciser que les caméras de surveillance peuvent servir à posteriori, donc qu'elles n'empêchent pas forcément le crime ou le délit, car dans ce cas il faudrait un écran pour chaque caméra, ainsi qu'un péquenaud posté devant chaque écran pour pouvoir appeler un flic au moment d'une agression ou autre et ainsi éviter celle-ci, sauf que ça me semble à peu près impossible. Dans de nombreux cas donc, les caméras de surveillance n'empêchent pas le crime, et si effectivement elles peuvent dissuader, elles peuvent aussi avoir tendance à déplacer le crime. Trois ou quatre pas, hop, je ne suis plus dans le champ de vision de la caméra, et je peux m'en donner à coeur joie.

Sinon, connaissez-vous des études qui montrent que plus on installe de caméras, moins les crimes augmentent ?

Enfin, voici un chiffre que je ne sais pas comment vérifier et qui peut être faux :

Si on vise une utilisation rétrospective des images enregistrées, se pose alors le problème du stockage. Faute de place, la plupart des systèmes conservent moins de 5 % des images filmées, ce qui rend difficile d'obtenir des clichés judiciairement exploitables.

Source

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
peterwaradin Membre 2 643 messages
Love and happiness‚ 67ans
Posté(e)
Bonjour à tous , voila je fais un post sur l'atteinte à la vie privée !!

Je trouve qu'on a de moins en moins d'intimité dans nos vie !

Pourquoi ? :

1) On commence déjà à mettre des cameras partout et on va finir comme à Londres avec plus de 2 millions de cameras ? ( non je n'ai rien a me reprocher mais j'ai plus l'impression de pouvoir pisser tranquille contre un arbre si j'en ai envi ! )

2 ) Je viens de voir au info que maintenant il mette des petites boites noires dans les voiture pour surveiller , ceci serait pour les assurances pour controler ce que fait l'assurer ( les assurances n'ont pas assez de friques ??)

Et encore j'en passe d'autre ...

le fait de pisser contre un arbre est un délit au yeux du code pénal (art.632-1).

"Hors le cas prévu par l'article R. 635-8, est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 2e classe le fait de déposer, d'abandonner, de jeter ou de déverser, en lieu public ou privé, à l'exception des emplacements désignés à cet effet par l'autorité administrative compétente, des ordures, déchets, déjections, matériaux, liquides insalubres ou tout autre objet de quelque nature qu'il soit, y compris en urinant sur la voie publique, si ces faits ne sont pas accomplis par la personne ayant la jouissance du lieu ou avec son autorisation.

Est puni de la même peine le fait de déposer ou d'abandonner sur la voie publique des ordures, déchets, matériaux ou tout autre objet de quelque nature qu'il soit, en vue de leur enlèvement par le service de collecte, sans respecter les conditions fixées par l'autorité administrative compétente, notamment en matière de jours et d'horaires de collecte ou de tri des ordures.

Les personnes morales peuvent être déclarées responsables pénalement, dans les conditions prévues par l'article 121-2, des infractions définies au présent article.

La peine encourue par les personnes morales est l'amende, suivant les modalités prévues par l'article 131-41."

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aimaire Membre 911 messages
Forumeur accro‚ 37ans
Posté(e)

Et si le reseau de video surveillance était réellement diriger vers notre vie public ou meme social.Evidemment qu'un tels reseau serait une arme indspensable contre des mouvement de foule ou un regroupement spontané de citoyen voulant faire connaitre leur mecontentement.La video surveillance est bien faite pour la securité public reste a savoir si elle protege le public ou l'état( je parle de personne physique car l'ETAT devrait nous representez normalement).Autre debat qui est de: Qui ce sent representé dans cet état?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Saint Juste Membre 205 messages
Forumeur activiste‚ 48ans
Posté(e)

Les caméras de surveillance n'ont j'amais été installé pour empècher des crimes mais pour les traiter à posteriori car elles enregistrent les faits, chose qu'un témoin sur deux est incapable de faire avec précision.

Ceux qui raconteraient que les images sont inexploitables ne savent pas de quoi ils parlent et ne se sont jamais trouvé devant un ecran de contrôle, ces petites machines filment en haute définition et les enregistreurs ont une capacité de stockage qui va jusqu'à un mois en fonction de l'autorisation qui est donnée par la prefecture, elle sont capable de vous suivre à la trace dès l'instant où elles vous ont identifié que ce soit de jour ou de nuit.

Leur efficacité n'est plus a prouver en matière de collecte de données.

Quand à leur effet disuasif, si le problème est déplacé comme vous dites, c'est bien qu'elles ont un effet disuasif.

Le problème viendra touours du fait que les gens veulent jouir de leur liberté mais ne toléreront pas qu'on les surveille pour la leur garantir.

C'est un débat sans fin. L'humain ne remplacera jamais la machine parce qu'il est faillible et qu'il se préocupe de son salaire avant l'intéret de ses semblables, on ne peut pas compter sur lui.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant