Que pensez vous de la nouvelle loi chien dangereux

mathilde22 Membre 20 messages
Forumeur balbutiant‚ 38ans
Posté(e)

Que pensez vous du nouveau texte qui impose au proprietaire de chien "dit dangereux" de passer un diplome pour détenir leur chiens en toute légalité?

Voilà,un débat assez interressant je pense,moi perso,je ne pense pas que cela va arranger les soucis existant..!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Caez Administrateur 14 031 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)

Quand le problème ne viendra plus des chiens dit dangereux, ca sera les labrador, les bergers allemand ou toute autre race.

Il preferent cataloguer des races alors que leur éducation est tres important pour le comportement d'un chien..

Nous sommes dans une société ou on ne peut plus rien faire, des qu'il y a un risque, il y a une loi, ca devient vraiment du n'importe quoi, au lieu de faire des lois a tout va, il faudrait mieux que de nombreuses personnes réfléchissent un minimum.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Nathaniel
Invité Nathaniel Invités 0 message
Posté(e)

Disons que c'est une piste à explorer, mais c'est sur que cela na vas pas tout arranger.

En fait, les plus dangereux, se sont les maitres .

Modifié par Nathaniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

C'est une mesure de prévention contre la connerie humaine de certains possesseurs de chiens.

On ne peut pas reprocher de vouloir se préserver de la dangerosité potentielle de certains chiens (de part leur nature, leur caractère, leur éducation) mais par contre, on peut réfléchir à ce que cela implique du chien dans la société.

Proximité trop forte.

Les conséquences d'une négligence sont beaucoup plus graves. Ce n'est pas le chien qui est remis en cause. Un chien est un animal qui a toujours représenté un danger potentiel. Le meilleur des chiens peut croire à tort son maître agressé et tuer. Ou être pris de folie. On a fait avec.

C'est la société qui change, réduit les espaces. On subit trop vite les dérives des maîtres idiots. Qu'un chien soit élévé pour tuer, pour combattre, pour mourir, ça remet en cause l'homme avant tout.

Et l'homme est un loup pour l'homme. Le chien reste le chien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité SULINE JESSICA
Invité SULINE JESSICA Invités 0 message
Posté(e)

cette loi est une bonne loi mais vas-t'elle être appliqué je pense pas que ceux qui on ce genre de chien ne vont pas du tout respecter la loi pour moi ce n'est pas le chien qui est mechant c'est le maitre qui le rend comme ça car il ne suffit pas d'avoir un chien il faut aussi savoir l'éduquer et pas en lui donnent des coup ;) comme j'ai deja vu j'éspere vraiment que cette loi sera applique :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 14 031 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)

Ton message est étrange, tu dis que c'est de la faute du maitre, mais en meme temps tu es pour cette loi.

Ce que j'ai du mal a comprendre, c'est pourquoi le Berger Allemand n'est pas dans une catégorie, sachant qu'il s'agit du chien qui mort le plus et qui a le plus tué ces 20 dernieres années.

C'est sur qu'il est moins impressionnant qu'un ROTT, mais ca n'enleve rien a sa dangerosité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
Quand le problème ne viendra plus des chiens dit dangereux, ca sera les labrador, les bergers allemand ou toute autre race.

Il preferent cataloguer des races alors que leur éducation est tres important pour le comportement d'un chien..

Bien sur que l'éducation du maitre est primordiale mais en même temps, quand tu as un gamin de 1m10, inconsciemment tu préfères quand même qu'il passe à côté d'un caniche que d'un rott parce l'éducation ne transparait pas forcément dans l'attitude du chien ou dans celle de son propriétaire :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Les petits chiens caniches, york et autres petits gabarits sont les plus gros "mordeurs" en fait, beaucoup moins médiatique qu'un rott qui mord un enfant, morsure moins grave que celle d'un berger (quoique aussi dangereuse pour transmission de maladies).

C'est avant tout au maître d'instaurer les règles d'éducation si le maitre est mal éduqué lui même comment voulez vous que le wouawoua fasse des étincelles.

Cependant je suis contre cette loi, nous faudra-t-il aussi passer un diplôme si on veut des enfants, histoire de s'assurer que nous saurions réagir s'il tombe un jour dans la délinquance?

Avec des si..... :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
Les petits chiens caniches, york et autres petits gabarits sont les plus gros "mordeurs" en fait, beaucoup moins médiatique qu'un rott qui mord un enfant, morsure moins grave que celle d'un berger (quoique aussi dangereuse pour transmission de maladies).

C'est avant tout au maître d'instaurer les règles d'éducation si le maitre est mal éduqué lui même comment voulez vous que le wouawoua fasse des étincelles.

Cependant je suis contre cette loi, nous faudra-t-il aussi passer un diplôme si on veut des enfants, histoire de s'assurer que nous saurions réagir s'il tombe un jour dans la délinquance?

Avec des si..... :smile2:

C'est vrai que les petits chiens mordent plus mais ils bouffent moins d'enfants. Quand tu vis dans une grande ville et que tu te balades avec tes gosses, mis à part le fait de slalomer entre les mines canines, tu vois toujours se balader des gros clébs en liberté, je veux bien qu'on essaie d'éviter de légiférer sur tout, mais dans ce cas précis j'aimerais que quelqu'un m'explique ce que je dois faire avec mes gosses, sachant que j'ai moyennement envie de jouer à pile ou face pour savoir si le chien est sympa ou non ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 14 031 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)

Je ne parlais pas de petits chiens, mais bien de chiens de taille "standard" (Labrador, berger allemand ...)

Quand tu écoutes les médias, tu as l'impression que seul les rotts sont dangereux alors que tout animal peut l'etre

Un berger allemand qui mort un bébé fera autant de dégats qu'un rott, et il ne faut pas l'oublier.

Diaboliser des catégories de chiens pour en faire l'apologie d'autres n'est pas une solution et ca n'empêchera pas les accidents.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Perso je suis une fleur de béton et je n'ai jamais vu en ville de gros chiens dans les rues mordre des passants.D'ailleurs ceux qu'on y voient sont presque toujours en laisse.

Par contre les accidents dont on parle dans les médias se passent souvent dans les maisons, cours et jardins des propriétaires eux-mêmes.

J'ai un fils aussi, j'ai eu des gros chiens je n'ai jamais rencontré de problèmes, question d'éducation et de maîtrise de son chien.

Il ne faut pas non plus rentrer dans la paranoïa, les accidents il y en aura toujours mais il n'y en a pas plus qu'avant, on en parle plus et on fait bien mousser c'est tout.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

Est-ce que cette loi porte sur ceux qui élèvent leur chien comme on élève un enfant ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
Je ne parlais pas de petits chiens, mais bien de chiens de taille "standard" (Labrador, berger allemand ...)

Quand tu écoutes les médias, tu as l'impression que seul les rotts sont dangereux alors que tout animal peut l'etre

Un berger allemand qui mort un bébé fera autant de dégats qu'un rott, et il ne faut pas l'oublier.

Diaboliser des catégories de chiens pour en faire l'apologie d'autres n'est pas une solution et ca n'empêchera pas les accidents .

Je suis d'accord avec ça, sauf qu'en ville les chiens imposants que tu vois le plus en liberté, mis à part les corniauds des zonards, ce sont surtout des rott ou des chiens de combats des mecs des cités, pas trop les labradors ou des bergers allemand. C'est un effet de mode de posséder des chiens comme ça, mais le blême c'est que certains individus exhibent le leur comme il le feraient avec un fusil à canon scié et ça fout quand même un peu la trouille quand tu les croises car c'est le but recherché. Après, personnellement le type qui promène gentiment son chien et qui anticipe ta réaction vis à vis de ton môme en te disant que l'animal est gentil et qui l'éloigne du gamin, je préfère :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
Perso je suis une fleur de béton et je n'ai jamais vu en ville de gros chiens dans les rues mordre des passants.D'ailleurs ceux qu'on y voient sont presque toujours en laisse.

Pas à Montpellier,et même dans les parcs interdits aux chiens.

Par contre les accidents dont on parle dans les médias se passent souvent dans les maisons, cours et jardins des propriétaires eux-mêmes.

J'ai un fils aussi, j'ai eu des gros chiens je n'ai jamais rencontré de problèmes, question d'éducation et de maîtrise de son chien.

Il ne faut pas non plus rentrer dans la paranoïa, les accidents il y en aura toujours mais il n'y en a pas plus qu'avant, on en parle plus et on fait bien mousser c'est tout.

Je ne stigmatise pas tous les possesseurs de chiens, il y a une grosse majorité qui est responsable et qui gère bien le truc, ce que je dis, c'est que quand je me promène avec mes gamins, je n'aime pas qu'un gros chien en liberté se balade à côté d'eux :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

J'en déduis donc qu'on est beaucoup plus laxistes et je m'en foutistes dans le sud que le nord :smile2:.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
J'en déduis donc qu'on est beaucoup plus laxistes et je m'en foutistes dans le sud que le nord :smile2:.

Il fait plus chaud, on ouvre les portes plus souvent, et les chiens s'enfuient ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)
Il fait plus chaud, on ouvre les portes plus souvent, et les chiens s'enfuient ;)

Et t'as pas trop peur du home-jacking??? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
Et t'as pas trop peur du home-jacking??? :smile2:

Si, c'est pour ça qu'il y a beaucoup de chiens ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bronca Membre 1 508 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Que pensez vous du nouveau texte qui impose au proprietaire de chien "dit dangereux" de passer un diplome pour détenir leur chiens en toute légalité?

Voilà,un débat assez interressant je pense,moi perso,je ne pense pas que cela va arranger les soucis existant..!!!

Juste pour info parce qu'on parle de permis etc...et que ça part dans tous les sens...

Les nouvelles obligations des maitres d'un chien classé en 1ère ou 2ème catégorie...

Attestation d'aptitude : Le propriétaire ou détenteur d'un chien de 1ère ou 2ème catégorie doit être titulaire d'une attestation d'aptitude sanctionnant une formation portant sur l'éducation et le comportement du chien.

Cette formation d'une journée est assurée par une personne qualifiée, habilitée par le préfet et figurant sur une liste tenue en mairie.

évaluation comportementale : Cet examen, effectué par un vétérinaire choisi par le propriétaire du chien sur une liste départementale consultable en mairie, est obligatoire pour les chiens de 1ère et 2ème catégories agés de 8 à 12 mois.

Selon les résultats, cette évaluation pourra être renouvelée à la demande du maire. Elle conditionne l'obtention du permis de détention.

Cette évaluation devra être réalisée avant le 21 décembre 2008 pour les chiens de 1ère catégorie, et avant le 21 décembre 2009 pour les chiens de 2ème catégorie.

Permis de détention : La délivrance de ce permis par le maire de la commune de résidence est subordonnée à la production de certains documents.

* Attestation d'identification : tatouage ou puce électronique.

* Certificat de vaccination antirabique : en cours de validité.

* Certificat attestant de la stérilisation de l'animal (pour les chiens et les chiennes de la 1ère catégorie uniquement).

* Attestation d'aptitude : voir plus haut.

* évaluation comportementale.

Il y a aussi des nouvelles mesures pour les chiens mordeurs mais il serait peut être plus utile de faire un topic dessus.... avec les différents niveaux d'évaluations etc....

Modifié par Bronca

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Rott kiler Membre 1 875 messages
Forumeur alchimiste‚ 58ans
Posté(e)
C'est sur qu'il est moins impressionnant qu'un ROTT, mais ca n'enleve rien a sa dangerosité.

Que ça se sache et qu'on se le dise :smile2:

Rott

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant