pourquoi les caisses sont vides ?

...

Pourquoi est ce qu'on créer un bouclier fiscale sur des foyers très riches alors que ce sont eux qui pourrait en partie renflouer les caisses ( le montant total des fraudes fiscales serait de + de 50 milliards!!! soit presque le déficit de la frnace en 2007)

...

Tu sais en quoi consiste le bouclier fiscal ou tu répètes ce que t'ont appris certains avant que tu n'ai eu le temps de t'informer, comme tous ceux qui raisonnent comme toi.

Les mesures fiscales ont, entre autres, déjà sûrement permis bon nombres de successions et de reprises d'entreprises qui étaient sûrement vouées à la cessation du fait de taxes stupides et injustifiées.

Sans compter, pour ce qui est du domaine du patrimoine privé, l'incidence sur le cout de l'habitat.

Combien de familles, maisons et autres bâtiments ont été bazardés parce que les droits étaient trop élevés pour les successeurs ?

Les locataires n'ont qu'à faire le calcul, de ce qu'ils laissent pendant 40 ans comme loyer, ça fait à la louche 240000 euros (500x12x40). Si la moitié de cette somme avait été mise dans une maison vous auriez trouvé normal que l'état vous en pique le tiers de cette valeur lors de la succession ?

Et pourtant ce sont des sommes modestes à l'échelle d'une vie.

Tu sais en quoi consiste le bouclier fiscal ou tu répètes ce que t'ont appris certains avant que tu n'ai eu le temps de t'informer, comme tous ceux qui raisonnent comme toi.

Les mesures fiscales ont, entre autres, déjà sûrement permis bon nombres de successions et de reprises d'entreprises qui étaient sûrement vouées à la cessation du fait de taxes stupides et injustifiées.

Sans compter, pour ce qui est du domaine du patrimoine privé, l'incidence sur le cout de l'habitat.

Combien de familles, maisons et autres bâtiments ont été bazardés parce que les droits étaient trop élevés pour les successeurs ?

Les locataires n'ont qu'à faire le calcul, de ce qu'ils laissent pendant 40 ans comme loyer, ça fait à la louche 240000 euros (500x12x40). Si la moitié de cette somme avait été mise dans une maison vous auriez trouvé normal que l'état vous en pique le tiers de cette valeur lors de la succession ?

Et pourtant ce sont des sommes modestes à l'échelle d'une vie.

Explique moi pourquoi les entreprises partent autant que chez nous en GB , ton raisonnement ne tient pas .

Pour les logements , c'est les loyers des apparts exhorbitants qui poussent les gens à acheter , fragilisant l'économie du pays car les gens vivent au dessus de leurs moens pour ceux qui n'ont pas les moyens et s'endettent beaucoup .

Lors de la crise des subprimes , 600 000 personnes ont perdues leur logement et se retrouvent à la rue ; c'est la premiére crise mais ce sera peut-être pas la derniére vu que les salaires stagnent et pas les prix des besoins vitaux en GB comme ailleurs.

Yves faut te renseigner , Bachelot voulait prendre modéle sur l'Espagne et encourager aussi les gens à devenir proprio , elle est allée là bas et est repartie en abandonnant l'idée .

Sur les droits de succession y'avait déjà une loi favorables aux classes moyennes , Sarko l'a étendue aux plus riches c'est tout. Renseigne toi .

Euh question qui t'a dit que les caisses étaient vides ? . . .

les caisses sont vides à cause de Transporteur et de Mistral

Ben ça dois étre Mistral car moi je ne suis vraiement pas riche.

...

Explique moi pourquoi les entreprises partent autant que chez nous en GB , ton raisonnement ne tient pas .

Sur les droits de succession y'avait déjà une loi favorables aux classes moyennes , Sarko l'a étendue aux plus riches c'est tout. Renseigne toi .

Ce sont plutôt les salariés qui foutent le camp en GB ... pour gagner plus.

La loi favorable aux classes moyennes.........je crois qu'on a pas les même repères concernant la détermination du niveau des classes. Mais une choses est sûre, je connais plein de gus qui se sont saignés et privés une bonne partie de leur vie et de leur carrière en partant de rien, qui se sont pris en main et ont crée leur propre affaire et qui s'en sont sorti à force de volonté et de persévérence malgré toutes les emmerdent que les planqués leur ont balancés dans les pattes, et bien j'estime que ces types peuvent être fiers d'avoir un patrimoine conséquent de 1000ke ou 2000ke et d'en disposer comme ils veulent sans rien devoir à personne, ni surtout à l'état pour lequel ils ont déjà contribués lourdement toute leur vie et bien davantage que ceux qui se sont contenté de faire leurs heures.

L'éducation nationnale coûte beaucoup trop chèr, la corée du sud fait mieux que nous pour 2 fois moins chèr. Cours inutiles pour une soit disant éducation "excellente", qui en fait alourdit le fardeau des élèves, et les rend aggressifs, haineux et déscolarisés.

En allemagne il n'y a cours que le matin, ça doit coûter moins chèr et pas besoin de cantines.

Un bac par matière ça couterait beaucoup moins chèr ! Et pour ceux qui veulent on peut garder le système de compensation des notes entre les différentes matières qu'ils ont choisit.

ah ouais.. t'as vraiment mal vécu ta scolarité

Un député pas réélu touche (tenez vous bien!)5000 euros par moi pendant un quinquennat(5ans)!Sans compter qu'il a logement,restaurant,chaufeur ect...financé par l'état en brefff, il vie sans débourser aucune fiscalité.Ce n'est pas la belle vie tout ça!! En tout cas il y a de quoi etre en grogne

L'éducation nationnale coûte beaucoup trop chèr, la corée du sud fait mieux que nous pour 2 fois moins chèr. Cours inutiles pour une soit disant éducation "excellente", qui en fait alourdit le fardeau des élèves, et les rend aggressifs, haineux et déscolarisés.

En allemagne il n'y a cours que le matin, ça doit coûter moins chèr et pas besoin de cantines.

Un bac par matière ça couterait beaucoup moins chèr ! Et pour ceux qui veulent on peut garder le système de compensation des notes entre les différentes matières qu'ils ont choisit.

ah ouais.. t'as vraiment mal vécu ta scolarité

bis et répétita

------------->

Citation (Bohort @ samedi 28 juin 2008 à 02:10) Les valeurs de la France ne servent plus qu'à frimer sur la scène internationnale, tous les pays qui entourent la France, font mieux:

- 3 ou 4 matières au bac, on interdit pas aux gens d'avoir un métier pour cause de nullité en littérature, géographie, ou autre.

- liberté de faire ou non un stage, alors qu'en france c'est une obligation.

- liberté de chanter ou non des chansons, alors qu'en france c'est une obligation.

- etc...

t'as mal vécu ta scolarité toi non??

Les locataires n'ont qu'à faire le calcul, de ce qu'ils laissent pendant 40 ans comme loyer, ça fait à la louche 240000 euros (500x12x40). Si la moitié de cette somme avait été mise dans une maison vous auriez trouvé normal que l'état vous en pique le tiers de cette valeur lors de la succession ?

Une fois que je suis mort, il pourrait m'en prendre la totalité, ça ne me ferait rien du tout.

Par contre, le fait que mes proprios (si je loue) ou les actionnaires de ma banque (si j'emprunte pour acheter) m'aient exploité toute ma vie, ça, ça me pose problème. Et toi ?

Sur les droits de succession y'avait déjà une loi favorables aux classes moyennes , Sarko l'a étendue aux plus riches c'est tout.

Exact.

70% des successions étaient déjà exonérées avec l'abattement de 50 000 ¿ par enfant et 76 000 pour le conjoint.

Ce sont les 30% des foyers les plus riches, et eux seuls, qui ont bénéficié de l'accroissement des abattements par Sarkozy.

L'éducation nationnale coûte beaucoup trop chèr, la corée du sud fait mieux que nous pour 2 fois moins chèr. Cours inutiles pour une soit disant éducation "excellente", qui en fait alourdit le fardeau des élèves, et les rend aggressifs, haineux et déscolarisés.

En allemagne il n'y a cours que le matin, ça doit coûter moins chèr et pas besoin de cantines.

Un bac par matière ça couterait beaucoup moins chèr ! Et pour ceux qui veulent on peut garder le système de compensation des notes entre les différentes matières qu'ils ont choisit.

Wi, c'est une questions de point de vue... Il n'est pas rare en Coree que les parents hypothequent leur logement pour payer les etudes de leurs enfants... si c'est faire beaucoup mieux, je pense que ca se discute.

Pour le reste, pourquoi ne pas travailler plus pourcotiser plus et arreter de payer RMI et CMU aux etrangers qui n'ont jamais cotises en France...enfin,moi j'dis ca...

Pourquoi en france les gens preferent-ils detester lesriches que vouloirle devenir ? Leprobleme ne se situe-t-il pas a ce niveau ?

Pourquoi ne pas créer des emplois au lieu de cotiser plus ?.

Pourquoi ne pas partir a la retraite a un age raisonable et laisser sa place a des jeunes ?.

Quel injteret de travailler plus alors qu il y a tant de chômeur si ce n est pour évieter que les patrons ne te paye decement.

Le soucis n est pas les riches,le soucis est les tres riches et la politique qui les accompagne.

Pour le reste, pourquoi ne pas travailler plus pourcotiser plus et arreter de payer RMI et CMU aux etrangers qui n'ont jamais cotises en France...enfin,moi j'dis ca...

Pourquoi en france les gens preferent-ils detester lesriches que vouloirle devenir ? Leprobleme ne se situe-t-il pas a ce niveau ?

C'est effectivement une reflection tres intelligente (ca ce voit que tu voyages! ). L'experience prouve que ceux qui donnent le plus aux pays pauvres sont les pays riches. Et cela est vrai au niveau individuel: plus quelqu'un a de l'argent et plus il contribue, via ses impots a la solidarite nationales.

Donc, plutot que de se la jouer "solidaire" en donnant un sandwich par semaines au clodo ou a l'illegale du coin, les personnes desirant reelement aider leur prochains faisaient 2 ou 3 heures sup par semaines ou se demenees pour monter en grade ou trouver un emploi mieux payer, cela aideraient plus les pauvres en France que les "gestes" du genre donner une piecette au clodo du coin.

Pour les foyers fiscaux les plus aisés: 15 milliards par ans ... soit 75 milliards au total !

Le salaire de Sarkozy plus de 140% !

Le budget de l'Elysée multiplié par 3 ! (100 millions au lieu de 30 sous Chirac)

Etc ...