L'expertise qui innocente Jean Sarkozy dans l'affaire du scooter


Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
file_276180_66047.jpg

L'expertise qui innocente Jean Sarkozy dans l'affaire du scooter


Mardi 17 Juin - 13:36

[/Justifier]

[Justifier]

Sa carrière politique prometteuse et ses fiançailles médiatisées l'ont presque fait oublier : Jean Sarkozy, élu lundi à la tête du groupe UMP au conseil général des Hauts-de-Seine , doit comparaître le 25 juin devant le tribunal correctionnel de Paris pour une affaire rocambolesque d'accident de la circulation, qui remonte à 2005 et dans laquelle il est soupçonné de "délit de fuite" et de "dégradation de véhicule". Or, un rapport d'expertise versé à la procédure le 6 juin - que lepoint.fr s'est procuré - semble mettre hors de cause le fils du chef de l'état.

Le document conclut en effet que le scooter de Jean Sarkozy n'a pu être impliqué dans l'accrochage survenu le 14 octobre 2005 et dénoncé par le conducteur d'une BMW, M'Hamed Bellouti, qui assurait avoir relevé le numéro du deux-roues. "La reconstitution que nous avons effectuée ne permet pas d'affirmer qu'il y ait eu choc entre les deux véhicules en cause, car nous n'avons pas constaté sur le scooter une quelconque trace ou déformation pouvant être imputable au choc prétendu", affirme l'expert, qui pointe plusieurs discordances manifestes entre l'accident décrit par le plaignant et les dégâts constatés.

Si le scooter de Jean Sarkozy, retrouvé par la police après qu'il fut volé en janvier 2007, a pu être examiné dans le cadre de la procédure, les recherches sur la BMW n'ont pu être conduites qu'à partir de photographies de la voiture, que le plaignant avait vendue entre-temps. Le 4 décembre dernier, lors d'une première audience, l'avocat du fils du président, Me Thierry Herzog, avait invoqué une expertise réalisée à sa demande, selon laquelle le scooter de son client n'avait pu endommager la voiture. Les juges avaient alors ordonné une expertise indépendante : son résultat corrobore la thèse de Jean Sarkozy, qui a toujours contesté son implication dans cet accident.




lepoint.fr
Suite de l'article...
Source: lepoint.fr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

alan007 Membre 1 247 messages
Forumeur alchimiste‚ 52ans
Posté(e)

"une expertise indépendante" :snif::snif: avec le fils de Sarko impliqué!! Bien sur on y croit!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aya Membre 2 715 messages
Parle à ma main !‚ 29ans
Posté(e)

Ca se paie combien un expert ? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Ca se paie combien un expert ? :snif:

Pffffffffffffffff... Quelle mauvaise foi... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aya Membre 2 715 messages
Parle à ma main !‚ 29ans
Posté(e)

Ben vé, et après on va sûrement nous dire que le chauffeur de taxi a mal relevé la plaque aussi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Amnesiac Membre 267 messages
Forumeur activiste‚ 31ans
Posté(e)

Il ne faudrait tout de même pas compromettre un carrière aussi "prometteuse".

Pauvre petit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
chat38 Membre 316 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

On ne touche pas a un intouchable,apres tout c'est la faute a la bmw elle aurait du laisser passer le fils du roi.Il me degoute c'est milliardaire et c'a veut pas debourser pour payer une aile froissee tous des rats.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Vous reprochez à l'expertise d'être truquée parce qu'il est fils de. Mais en ce cas, votre croyance en sa culpabilité ne repose-t-elle pas sur les mêmes ressorts que vous supposez dans cette affaire ? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 160 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
Vous reprochez à l'expertise d'être truquée parce qu'il est fils de. Mais en ce cas, votre croyance en sa culpabilité ne repose-t-elle pas sur les mêmes ressorts que vous supposez dans cette affaire ? :snif:

Ce n'est pas faux ...

Maintenant, 2 éléments me perturbent un peu dans cette histoire :

- je crois avoir lu que le plaignant avait appris bien après sa plainte que le scooter corespondant à la plaque donnée était celui du fils Sarkozy (pendant la procédure, en fait) ?

- ensuite ... quand-a été examiné le scooter ? En 2007, 2 ans après les faits ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aya Membre 2 715 messages
Parle à ma main !‚ 29ans
Posté(e)
Ce n'est pas faux ...

Maintenant, 2 éléments me perturbent un peu dans cette histoire :

- je crois avoir lu que le plaignant avait appris bien après sa plainte que le scooter corespondant à la plaque donnée était celui du fils Sarkozy (pendant la procédure, en fait) ?

- ensuite ... quand-a été examiné le scooter ? En 2007, 2 ans après les faits ?

Effectivement le plaignant ne savait pas que le scooter appartenait au fils de Sarkozy.

Ce qui me gêne dans cette affaire c'est qu'on fait passer le plaignant pour un mythomane en démontrant que le scooter n'a pas pu endommager la voiture, or si le chauffeur a relevé la plaque et porté plainte c'est quand même bien pour une raison... on s'amuse pas à relever une plaque d'immatriculation au pif pour faire payer la réparation de sa voiture à quelqu'un qui n'est pas en cause ! (à moins d'être vraiment tordu)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Je pourrais tout à fait m'amuser à relever la plaque d'un véhicule qui fait du boucan quand je veux m'offrir une grasse mat, il n'en deviendrait pas davantage coupable. En droit français, ce n'est pas encore à l'accusé de devoir prouver de toute force son innocence mais à l'accusation d'apporter des éléments de culpabilité assez probants.

Que le fils Sarkozy soit innocent ou coupable, n'ayant pas instruit l'affaire, je l'ignore complétement. Ce qui m'agace c'est la présomption de culpabilité avancée par des personnes qui connaissent l'affaire de très loin.

Si Sarkozy fils n'a pas à bénéficier de traitements de faveur, il ne doit pas non plus subir des procès d'intention et des instruction à charge uniquement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant