Sarkozy empêche la médiatisation de l'arnaque de l'etat ?

Bonjour à tous,

Nous sommes plusieurs contribuables à être victimes d'une Arnaque de l'Etat mais apparement tout à été fait pour en enpêcher la médiatisation télévisée;

Nous avons tous fait installé entre 2005 et 2007 des chauffages à base de Pompes à Chaleur air air (clim réversibles) qui donnait droit à un crédit d'impot de 50% sur l'installation du matériel, hors main d'Oeuvre. Hors, une précision à été apportée dans le Bulletin Officiel 5-B-17-07 N°88 du 11 juillet 2007 précisant que les Unités intérieurs ne sont plus éligibles et que "ces précisions s'appliquent aux dépenses à compter de la présente instruction administrative ainsi, en tant que de besoin, que pour les litiges en cours".

Nous avons tous à rembourser entre 2000 et 5000 euros et avons contesté ces redressements uprès des impots. Certains répondent que les unités Intérieures n'ont jamais été éligibles au crédit d'impots (ce qui n'a jamais été précisé dans les lois antérieures à celle du 11 juillet 2007). D'autres centres d'impots répondent que nous sommes des litiges en cours donc ils peuvent reprendre.

Nous avons réussit à médiatiser l'affaire sur Internet, dans la NR avec deux articles et un article dans l'union Ardennais, et plusieurs radios. Aussi une association la CLCV regroupe tous nos dossiers pour nous défendre. Nous allons tous devoir aller au tribunal administratif.

le problème, c'est que malgrè tous nos mails aux télévisions, aucunes ne médiatise cette arnaque et nous sommes tous certains que cela viens d'en haut. si quelqu'un pourrait nous aider à attirer l'attention de la télé, malgrè que nous avons l'impression qu'elle joue à l'aveugle.

La télévision publique ne médiatise pas certains problèmes, et c'est bien dommage.

Sarkozy, n'est ce pas lui qui reprochait à la presse de ne pas médiatiser certaines affaires l'arrangeant sur Ségolène Royal ?

Heu, certes ça sent pas bon comme affaire, mais peux-tu expliquer où intervient le président de la république là-dedans dans une éventuelle mise sous silence imposée?

A te lire, nulle part. Ce que tu fais est donc de la diffamation, rien de plus. Sans parler que tu ne donnes aucune source qui appuierait tes dires.

Conclusion la crédibilité de ton action frise le zéro et c'est franchement dommage.

pourquoi je ne suis qu'à moitié étonné!?

La télé nous montre ce qu'elle a bien envie de nous montrer c'est pas nouveau. Maintenant, le seul moyen qu'il y aurai je pense, c'est déjà de passer sur des chaines ou des radios pas très connues pour petit à petit arriver aux grosses chaine de télé mais à mon avis, si ça touche l'Etat, y'as pas trop de chance que t'y arrive désolé

Heu, certes ça sent pas bon comme affaire, mais peux-tu expliquer où intervient le président de la république là-dedans dans une éventuelle mise sous silence imposée?

A te lire, nulle part. Ce que tu fais est donc de la diffamation, rien de plus. Sans parler que tu ne donnes aucune source qui appuierait tes dires.

Conclusion la crédibilité de ton action frise le zéro et c'est franchement dommage.

Mon doute ? d'abord cela : (paragraphe 4) http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-11341.html

puis ce n'est plus un doute : http://olivierbonnet.canalblog.com/archive...28/2188712.html et

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/art...58199_3236.html et

http://www.lemonde.fr/politique/article/20...l#ens_id=853571

et ensuite, le fait que notre président ai promis de renflouer les caisses (en l'occurance en reprenant ce qui à été donné)et que le trou des caisses de notre pays à augmenté depuis qu'il est au pouvoir. C'est peut-être de la diffamation mais ce qui nous est fait est encore pire. Je suis quand même déçue car j'ai voté pour ce président et je croyais en lui.

Nous essayons de touver une solution sur ce site :

http://droit-finances.commentcamarche.net/...aleur-air-air#0

Et nous avons mis une pétition en ligne : http://www.lapetition.com/sign1.cfm?numero=1776

Heu, certes ça sent pas bon comme affaire, mais peux-tu expliquer où intervient le président de la république là-dedans dans une éventuelle mise sous silence imposée?

A te lire, nulle part. Ce que tu fais est donc de la diffamation, rien de plus. Sans parler que tu ne donnes aucune source qui appuierait tes dires.

Conclusion la crédibilité de ton action frise le zéro et c'est franchement dommage.

Mon doute ? d'abord cela : (paragraphe 4) http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-11341.html

puis ce n'est plus un doute : http://olivierbonnet.canalblog.com/archive...28/2188712.html et

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/art...58199_3236.html et

http://www.lemonde.fr/politique/article/20...l#ens_id=853571

et ensuite, le fait que notre président ai promis de renflouer les caisses (en l'occurance en reprenant ce qui à été donné)et que le trou des caisses de notre pays à augmenté depuis qu'il est au pouvoir. C'est peut-être de la diffamation mais ce qui nous est fait est encore pire. Je suis quand même déçue car j'ai voté pour ce président et je croyais en lui.

Nous essayons de touver une solution sur ce site :

http://droit-finances.commentcamarche.net/...aleur-air-air#0

Et nous avons mis une pétition en ligne : http://www.lapetition.com/sign1.cfm?numero=1776

Ce qui t'intéresse le plus dans cette affaire c'est en fait de bouffer du Sarko..........pfff, y a pas un produit miracle pour traiter contre les gauchistes ?

On en a rien à foutre de tes opinions engagées, ton histoire de pétition perd de sa valeur rien qu'à cause de ça. Tu te serais limité au sujet que tu prétendais présenter cela aurait suffit.

M'enfin, encore une merde de plus déposée dans ce forum...et les mêmes mouches qui viennent s'y régaler !

Sans parler que tu ne donnes aucune source qui appuierait tes dires.

http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-11341.html

Ok, j'abandonne, ta source est on ne peut plus fiable

Mais ça renforce ma conclusion concernant la cré(dé?)dibililté de votre action

Chameaulo à déjà tous dit

Ce qui t'intéresse le plus dans cette affaire c'est en fait de bouffer du Sarko..........pfff, y a pas un produit miracle pour traiter contre les gauchistes ?

On en a rien à foutre de tes opinions engagées, ton histoire de pétition perd de sa valeur rien qu'à cause de ça. Tu te serais limité au sujet que tu prétendais présenter cela aurait suffit.

M'enfin, encore une merde de plus déposée dans ce forum...et les mêmes mouches qui viennent s'y régaler !

Pour que l info soit crédible pour les mecs de droite il faut que celà vienne du Figaro et encore si ça leur convien................. .

Pas une mauvaise idée finalement ce piège .... suffisait de trouver l'appât qui correspondait ...

voila ce qui arrive a ceux qui font confiance a sa majeste sarko .

Ce qui t'intéresse le plus dans cette affaire c'est en fait de bouffer du Sarko..........pfff, y a pas un produit miracle pour traiter contre les gauchistes ?

On en a rien à foutre de tes opinions engagées, ton histoire de pétition perd de sa valeur rien qu'à cause de ça. Tu te serais limité au sujet que tu prétendais présenter cela aurait suffit.

M'enfin, encore une merde de plus déposée dans ce forum...et les mêmes mouches qui viennent s'y régaler !

Pour que l info soit crédible pour les mecs de droite il faut que celà vienne du Figaro et encore si ça leur convien................. .

"FEU ! "

Pas une mauvaise idée finalement ce piège .... suffisait de trouver l'appât qui correspondait ...

J en ai autant a ton service:

Sans parler que tu ne donnes aucune source qui appuierait tes dires.

http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-11341.html

Ok, j'abandonne, ta source est on ne peut plus fiable

Mais ça renforce ma conclusion concernant la cré(dé?)dibililté de votre action

Dans notre pétition il n'est nulle part mentionné que nous avons découvet la raison pour laquelle notre affaire n'a pas été médiatiser à la télé. Et nous sommes très peu à avoir découvert le pot au rose, il y à 3 jours. A Yves-1902, j'aurai voulu vous répondre aussi vulgairement et aussi agressivement que vous mais je n'en connait pas le mode d'emploi. Par contre, je vois que vous n'êtes pas concerné par ce qui nous arrive. Vous n'avez apparement pas 4000 euros à rendre à l'Etat. C'est surement pour ça que vous vous permettez de faire vulgairement la morale au gens. Mais, en faite, je ne vous avait pas sonné. Grâce à des gens comme vous, on arrivera bientôt à la dictature.

Je ne suis pas venu ici pour rencontrer des gens comme vous mais pour avoir des conseils. je pense que je me suis trompé d'endroit. Je vais aller prendre des conseils dans des endroits plus convivials.

Sans parler que tu ne donnes aucune source qui appuierait tes dires.

Quand la censure réussi, il n'est pas possible d eprouver que la censure a lieu.

La censure n'est prouvable qu'en cas d'échec.

Sinon, le premier message donne des sorces précise (Bulletins officiels), je n'ai pas pris la peine d'aller vérifier, mais ce sont bien des sources vérifiables non ?

Quand à la censure de la presse, ce n'est pas, contrairement à c que tu semble dire, de la diffamation que d'accuser Sarkozy de censure : dans plusieurs autres cas, il a bien été établi qu'il y avait censure.