"Un Etat impotent, impuissant, irresponsable, imprévoyant"


Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
photos-de-segolene-royal-dans-le-nord-030.jpg

Royal critique "un Etat impotent, impuissant, irresponsable, imprévoyant"


Dimanche 08 Juin - 16:24

Ségolène Royal, prétendante au poste de Premier secrétaire du Parti socialiste lors du congrès de novembre, a critiqué samedi devant des militants à Bordeaux "un Etat impotent, impuissant, irresponsable, imprévoyant", à propos notamment de la flambée du prix des carburants.





Ségolène Royal, prétendante au poste de Premier secrétaire du Parti socialiste lors du congrès de novembre, a critiqué samedi devant des militants à Bordeaux "un Etat impotent, impuissant, irresponsable, imprévoyant", à propos notamment de la flambée du prix des carburants.

Si "les caisses sont vides" c'est "parce qu'ils (le gouvernement, NDLR) les ont vidées", a estimé l'ancienne candidate à l'élection présidentielle, qui a jugé que l'on était face à "un Etat impotent, impuissant, irresponsable, imprévoyant", particulièrement face à la hausse des prix de l'énergie.

Dans ce cadre, elle a appelé à "prélever les profits de Total, qui sont un bien collectif", afin d'investir "80% de ces profits dans les énergies renouvelables" et de "préparer l'après-pétrole".

"Notre principale priorité, ce doit être de s'opposer de toutes nos forces" à la politique menée par le gouvernement, a également affirmé Ségolène Royal, qui a en outre jugé que "sur la scène internationale (le président de la République) Nicolas Sarkozy ne fait pas particulièrement honneur à la France".




AFP
Suite de l'article...
Source: lepoint.fr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

C'était "ça" la candidate socialiste? M'étonne pas qu'elle n'ait pas été élue: un speech à base d'idées préconçues, d'attaques infondées et de piques tout juste digne du primaire :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

En même temps je ne vois rien dans ses propos qui soi faux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marie77 Membre 11 492 messages
Un certain regard..‚ 54ans
Posté(e)

Je pense que la gauche ne ferai pas mieux, face à la crise internationale, ils sont déjà pas foutus de se restructurer correctement et de nous proposer de nouvelles têtes , tout accrochés qu'ils sont à leurs privilèges!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
I_Love_Myself Membre+ 7 363 messages
Vendeur de rêve‚ 28ans
Posté(e)

C'est ça la gauche d'aujourd'hui. En fait c'est pas la gauche, c'est l'anti-droite.. C'est une belle politique ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

égale à elle même la Ségo, je serais elle (haureusement que je le suis pas) au lieu de dépenser de l'argent pour rien dire, elle devrait venir ici pour débattre cela lui coùterait que du temps.

un Etat impotent, impuissant, irresponsable, imprévoyant", à propos notamment de la flambée du prix des carburants.

si elle n'a trouvé que cela à dire, ça promet :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sometimes Membre 243 messages
Forumeur activiste‚ 108ans
Posté(e)
C'était "ça" la candidate socialiste? M'étonne pas qu'elle n'ait pas été élue: un speech à base d'idées préconçues, d'attaques infondées et de piques tout juste digne du primaire :snif:

Justement elle à toutes ses chances! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
elle a appelé à "prélever les profits de Total, qui sont un bien collectif", afin d'investir "80% de ces profits dans les énergies renouvelables" et de "préparer l'après-pétrole".

100%, ce serait encore mieux. Sinon, c'est une excellente idée.

D'une manière générale, les sociétés de capitaux font 250 milliards de profit chaque année sur le dos des travailleurs en France. Largement de quoi effectuer une révolution écologique. Encore faut-il avoir le courage de les prendre, ces 250 milliards, et le courage d'accroître le secteur public autant qu'il sera nécessaire pour mettre en oeuvre cette révolution écologique que l'économie de marché est incapable de réaliser.

Modifié par carnifex

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aliénor Membre+ 13 301 messages
Les épreuves qui ne me tuent pas me rendront plus forte‚ 31ans
Posté(e)
C'est ça la gauche d'aujourd'hui. En fait c'est pas la gauche, c'est l'anti-droite..

Exactement !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mistral gagnant Membre 3 967 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
C'était "ça" la candidate socialiste? M'étonne pas qu'elle n'ait pas été élue: un speech à base d'idées préconçues, d'attaques infondées et de piques tout juste digne du primaire ;)

d'attaques infondées????

A priori les français ont revus a la baisse le nain et pas que le petit

peuple.

De toutes façons , milles fois plus royale présidente que le petit!

Elle aurai pas pu faire pire! c'est impossible

En france , tout le monde est mécontent ,c'est simple.

cela en devient presque risible. AHahAH

Ah quand la prochaine rigolade :snif:

il devrait envoyer sa belle femme libérer David Martinon Ingrid Bettencourt :snif:

Vous l'avez voulu ,vous l'avez eu :o

Modifié par mistral gagnant

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tympan Membre 665 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Royalement nulle !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
elle a appelé à "prélever les profits de Total, qui sont un bien collectif", afin d'investir "80% de ces profits dans les énergies renouvelables" et de "préparer l'après-pétrole".

100%, ce serait encore mieux. Sinon, c'est une excellente idée.

D'une manière générale, les sociétés de capitaux font 250 milliards de profit chaque année sur le dos des travailleurs en France. Largement de quoi effectuer une révolution écologique. Encore faut-il avoir le courage de les prendre, ces 250 milliards, et le courage d'accroître le secteur public autant qu'il sera nécessaire pour mettre en oeuvre cette révolution écologique que l'économie de marché est incapable de réaliser.

C est clair. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

que vous fassiez fi de sarko, on s'en fou mais delà déjà à encenser ségo c'est se foutre royalement du peuple :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité michaelaro
Invité michaelaro Invités 0 message
Posté(e)

Il me semble que le moins d'Etat depuis plus de 20 ans a créé autant de dégâts que le plus d'Etat : si la liberté d'entreprendre doit être préservée, elle ne doit pas non plus se résoudre à anéantir des pans entiers d'aides sociales ; cette dernière doit être distribuée équitablement et non dépensées aveuglément.

Dans le même temps, prélever Total ne résoudrait pas tout les problèmes dans la mesure où la spéculation est aussi fautive et que la demande des pays émergents (Chine et Union indienne notamment) est aussi fautive.

Quant à la taxation et l'imposition, il faudrait revoir le système pour que plus de contribuables payent l'impôt sur le revenu, que les taxes soient moins inégalitaires et que l'on récupère les impôts de ceux qui ne veulent pas le payer.

Après on ne peut aps demander à un candidat qui a dit qu'il fallait moins d'Etat de faire le contraire car on le traiterait de démagogue, non?

Après Royal, c'est Royal...Sarkozy n'est pas moins ni plus compétent à mon sens...malheureusement pour nous tous... :snif::snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

- trop d'aides sociales tuent,

- elles doivent être attribuées au méritant

- les matières premières n'ont pas d'exclusivitées

- plus de personnes qui payent les impôts, pfff

- qu'on évitent surtout le gaspillage

taxes je suis d'accord

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Il me semble que le moins d'Etat depuis plus de 20 ans a créé autant de dégâts que le plus d'Etat : si la liberté d'entreprendre doit être préservée, elle ne doit pas non plus se résoudre à anéantir des pans entiers d'aides sociales ; cette dernière doit être distribuée équitablement et non dépensées aveuglément.

Dans le même temps, prélever Total ne résoudrait pas tout les problèmes dans la mesure où la spéculation est aussi fautive et que la demande des pays émergents (Chine et Union indienne notamment) est aussi fautive.

Quant à la taxation et l'imposition, il faudrait revoir le système pour que plus de contribuables payent l'impôt sur le revenu, que les taxes soient moins inégalitaires et que l'on récupère les impôts de ceux qui ne veulent pas le payer.

Après on ne peut aps demander à un candidat qui a dit qu'il fallait moins d'Etat de faire le contraire car on le traiterait de démagogue, non?

Après Royal, c'est Royal...Sarkozy n'est pas moins ni plus compétent à mon sens...malheureusement pour nous tous... :snif::snif:

Je plusois. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mistral gagnant Membre 3 967 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Après Royal, c'est Royal...Sarkozy n'est pas moins ni plus compétent à mon sens...malheureusement pour nous tous... :snif:;)

Entre sarkozi et royale , la différence c'est que royale

nous aurait fait du charme , nous aurait dit qu'elle aimer les français,

et le peuple français aime les mots d'amour!

l'autre nain , il n'aime que lui , sa cour, et la grande bourgeoisie!

et son casse toi gros con , par cette ptite phrase , il as tout resumé

toute la différence est la... :o

Ensuite entre les deux Sego/sarho pour gérer les compétences des hommes

pour appliquer sa politique , tout n'est que convictions personels.... :snif:

Mille fois la fille!

Modifié par mistral gagnant

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité michaelaro
Invité michaelaro Invités 0 message
Posté(e)

Oui c'est vrai : en même temps sarko fait ce qu'il a dit qu'il ferait...pour une fois qu'il y en a un qui ne fait pas de démago...mais que les Français regrettent c'est autre chose...n'oublions le jeu de l'appareil politique d'un côté comme de l'autre...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
- trop d'aides sociales tuent,

Tu as raison. Il est insupportable de voir de nos jours tous ces milliardaires mourrir de faim à cause des transferts sociaux.

Oui c'est vrai : en même temps sarko fait ce qu'il a dit qu'il ferait...pour une fois qu'il y en a un qui ne fait pas de démago...

Sarko ne fait pas tout ce qu'il a dit qu'il ferait.

Il a prétendu améliorer le pouvoir d'achat de l'immense majorité ;

Il a prétendu revaloriser le travail.

Sa politique réelle a consisté à réduire le pouvoir d'achat des salariés.

Ses propositions étaient nombreuses et contradictoires. Certaines ne pouvaient être réalisées pour cette raison. Il a, en la matière, fait oeuvre d'une démagogie sans pareil.

Modifié par carnifex

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité michaelaro
Invité michaelaro Invités 0 message
Posté(e)
- trop d'aides sociales tuent,

Tu as raison. Il est insupportable de voir de nos jours tous ces milliardaires mourrir de faim à cause des transferts sociaux.

Oui c'est vrai : en même temps sarko fait ce qu'il a dit qu'il ferait...pour une fois qu'il y en a un qui ne fait pas de démago...

Sarko ne fait pas tout ce qu'il a dit qu'il ferait.

Il a prétendu améliorer le pouvoir d'achat de l'immense majorité ;

Il a prétendu revaloriser le travail.

Sa politique réelle a consisté à réduire le pouvoir d'achat des salariés.

Non iil augmente les plus riches et ose dire aux plus pauvres qu'il faut qu'ils travaillent plus alors qu'ils sont deja à fond

Ses propositions étaient nombreuses et contradictoires. Certaines ne pouvaient être réalisées pour cette raison. Il a, en la matière, fait oeuvre d'une démagogie sans pareil.

Je crois pour ma part qu'il y crois fermement...mais je me trompe certainement :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant