Rétablissement du mariage annulé pour non-virginité

Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
france_drapeau.gif

L'épouse ment sur sa virginité, le mariage est annulé


Jeudi 29 Mai - 19:09

[/Justifier]

[Justifier]

Elle n'était pas vierge. Une raison suffisante pour que son mariage soit annulé. En avril dernier, le tribunal de grande instance de Lille a invalidé un mariage "pour erreur sur les qualités essentielles du conjoint" après la requête déposée par le mari - ou plutôt l'ex-mari - de la principale intéressée, rapporte jeudi le quotidien Libération .

Quand ils se rencontrent, lui est ingénieur, et âgé d'une trentaine d'années. Elle est étudiante. Tous deux sont musulmans. Amoureux, ils décident de s'unir. Pour le meilleur et pour le pire. Pour le pire peut-être finalement... Car, après lui avoir passé la bague au doigt, le 8 juillet 2006, l'époux découvre médusé le soir même que sa femme l'a trompé : elle n'était pas vierge. Elle lui avait pourtant promis n'avoir jamais eu de relations sexuelles.

L'épouse a accepté l'annulation du mariage

Si rarissime que soit cette décision, un élément de taille a facilité la procédure : ayant reconnu avoir déjà eu des relations sexuelles avant le mariage, l'épouse a aussi donné son accord pour l'annuler ensuite, éludant la question de la preuve, délicate à apporter. Les magistrats en charge de l'affaire n'ont donc pratiquement pas eu à rendre de décision, au vu de l'accord entre les deux parties. En revanche, si l'épouse avait refusé, cette décision n'aurait pas forcément été rendue, rapporte au point.fr un avocat qui s'est entretenu avec les magistrats qui ont rendu le jugement. "C'est donc un non-événement juridique", conclut ce dernier.



Ségolène de Larquier
Suite de l'article...
Source: lepoint.fr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)
:snif: donc il ne l'aimait pas vraiment, donc il a menti lui aussi :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alan007 Membre 1 247 messages
Forumeur alchimiste‚ 52ans
Posté(e)
;) donc il ne l'aimait pas vraiment, donc il a menti lui aussi :snif:

+1 :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
10830_Une-Politiques.jpg

Les politiques indignés par l'annulation d'un mariage à Lille


Vendredi 30 Mai - 08:56

Laurence Rossignol, secrétaire nationale du parti socialiste chargée de la parité et Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP



Parce qu'elle n'était pas vierge, le mariage d'une jeune femme musulmane a été annulé en avril dernier par le tribunal de grande instance de Lille, après la requête déposée par le désormais ex-mari, musulman également, de la principale intéressée. Motif : "erreur sur les qualités essentielles du conjoint" ( voir notre article ). Cette information révélée par Libération jeudi matin suscite un tollé dans le monde politique.

Le PS réclame une loi

"Cette décision jurisprudentielle est atterrante", a aussitôt fait savoir le PS dans un communiqué . Laurence Rossignol, secrétaire nationale du parti chargée de la parité, affirme que ce verdict "porte atteinte au principe constitutionnel d'égalité entre les hommes et les femmes et de non-discrimination, car il ne peut être prononcé qu'à l'encontre d'une femme", qu'il "bafoue le droit des femmes à disposer de leur corps et à vivre librement, comme les hommes, leur sexualité", mais aussi "les principes de laïcité en soumettant les lois de la République au droit coutumier". La socialiste juge par ailleurs que "si le Code civil a pu fonder une telle décision, il est urgent de le changer et un projet ou une proposition de loi doit être très rapidement inscrit à l'ordre du jour du Parlement avant qu'elle ne serve de point d'appui pour enfermer encore davantage les jeunes filles et les femmes".



Charlotte Chaffanjon
Suite de l'article...
Source: lepoint.fr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
:snif: donc il ne l'aimait pas vraiment, donc il a menti lui aussi :snif:

N'importe quoi. Tu aimes une personne parce que tu as confiance en elle (entre autre). Si tu t'appercois que cette personne t'a menee en bateau des le debut, pourquoi faudrait-il continuer de l'aimer.

Il a eu parfaitement raison. Desole mais le mariage se base sur une confiance mutuelle, pas sur des mensonges et des dissimulations.

Il y a deja eu d'autres cas d'annulations de mariage et je trouve hypocrite cette condamnation. D'autant qu'on inverse les roles: c'est elles qui s'est fait passer pour ce qu'elle n'etait pas. C'est elle qui ne l'a pas aime suffisament pour etre honnete et franche.

Perso, j'aurais fait pareille.

Modifié par kyrilluk

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aya Membre 2 715 messages
Parle à ma main !‚ 29ans
Posté(e)

Depuis quand la virginité fait partie des "qualités essentielles du conjoint" ?

C'est n'importe quoi ! Ce qui est bien c'est que pour une fois de gauche comme de droite tout le monde est d'accord pour critiquer le jugement :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
juana Membre 1 211 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)
N'importe quoi. Tu aimes une personne parce que tu as confiance en elle (entre autre). Si tu t'appercois que cette personne t'a menee en bateau des le debut, pourquoi faudrait-il continuer de l'aimer.

Il a eu parfaitement raison. Desole les bobos, mais le mariage se base sur une confiance mutuelle, pas sur des mensonges et des dissimulations.

La confiance mutuelle est effectivement la base , c'est un fait indéniable .

Elle a eut tort de lui mentir . Aurait elle du faire appel à l'hyménoplastie comme d'autres le font juste pour respecter une coutume ?

Le problème est bien plus profond je pense ....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aya Membre 2 715 messages
Parle à ma main !‚ 29ans
Posté(e)

Je pense (mais ça n'engage que moi) que le problème a été soulevé parce que l'arrêt du TGI fait rentrer la coutume dans la jurisprudence.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Découvreur Membre 1 050 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)

Ok il y a eu tromperie de la part de la femme, mais je rejoins complètement aya sur le fait que la justice n'a pas à déterminer si la virginité fait partie des "qualités essentielles du conjoint".

Pourquoi ne pas avoir divorcé, au lieu d'utiliser cette procédure peu fréquente?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
marylia Membre 44 632 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Je me pose une question

La preuve de la virginité est fait avec le drap taché de sang

Mais si la fille, lors de son dépucelage, ne saigne pas, comment ça se passe?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
N'importe quoi. Tu aimes une personne parce que tu as confiance en elle (entre autre). Si tu t'appercois que cette personne t'a menee en bateau des le debut, pourquoi faudrait-il continuer de l'aimer.

Il a eu parfaitement raison. Desole les bobos, mais le mariage se base sur une confiance mutuelle, pas sur des mensonges et des dissimulations.

La confiance mutuelle est effectivement la base , c'est un fait indéniable .

Elle a eut tort de lui mentir . Aurait elle du faire appel à l'hyménoplastie comme d'autres le font juste pour respecter une coutume ?

Le problème est bien plus profond je pense ....

Sauf que si elle avait fait cela, cela n'aurait rien changer a l'affaire. Il l'aurait peut etre appris plutard avec les memes consequences (si ce n'est pire..).

Je pense (mais ça n'engage que moi) que le problème a été soulevé parce que l'arrêt du TGI fait rentrer la coutume dans la jurisprudence.

Ca fait deja plus d'un siecle que de tels marriages sont annules. Les journalistes font semblant de le decouvrir, mais quand j'etais a la fac je me rappelle avoir discuter de ce genre de mariage annulle. Parmi les mariage annules sont aussi les cas de mariages entre frere et soeur, ou pere et filles.

Ok il y a eu tromperie de la part de la femme, mais je rejoins complètement aya sur le fait que la justice n'a pas à déterminer si la virginité fait partie des "qualités essentielles du conjoint".

Pourquoi ne pas avoir divorcé, au lieu d'utiliser cette procédure peu fréquente?

Si ils avaient divorce, l'homme comme la jeune femme aurait du passer par une procedure a la fois plus lourde et laissant des traces.

Si tu preferes, cette jeune femme peut toujours se marier, et si elle conserve sa personnalite de dissimulatrice, sans que son future conjoins n'ai les moyens de savoir qu'elle s'est deja mariee au-paravant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
juana Membre 1 211 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)
Sauf que si elle avait fait cela, cela n'aurait rien changer a l'affaire.

Cela n'aurait rien changé à l'affaire comme tu dis , juste un peu plus d'hypocrisie et de mensonges.

Cet homme s'est dit être amoureux , or il pose une condition :" je ne peux t'aimer qu'à condition que.. " Tout le contraire d'une vraie relation amoureuse !

Il l'aurait peut etre appris plutard avec les memes consequences (si ce n'est pire..).

Je vais jouer un peu à l'avocat du diable , mais peut être aurait- il fait comme d'autres c'est à dire : " tu sais que je sais mais faisons comme si je ne savais pas" et ce pour de multiples raisons ..

Accepter que la femme puisse avoir une vie sexuelle avant le mariage ne semble pas être encore comme évident pour certains hommes.

Maintenant, elle aussi aurait du faire preuve d'un peu plus de clairvoyance face à un homme aux idées bien arretées.

Confiance et dialogue, les bases d'une bonne relation .On ne le dira jamais assez ....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Sauf que si elle avait fait cela, cela n'aurait rien changer a l'affaire.

Cela n'aurait rien changé à l'affaire comme tu dis , juste un peu plus d'hypocrisie et de mensonges.

Cet homme s'est dit être amoureux , or il pose une condition :" je ne peux t'aimer qu'à condition que.. " Tout le contraire d'une vraie relation amoureuse !

Etre amoureux ne veut pas dire etre amoureux sans conditions. Si tu apprends que ton mec sort d'un hopital psychiatrique pour avoir violer une petite vieille dans son sommeil, est-ce que tu vas conserver les memes sentiments a son egards? J'en doute.

On est tous differents et ni toi ni moi n'avons le monopole de la definition de ce qu'est l'amour. Surtout provenant d'un pays ou la moitier des mariages se soldent par un divorce!

Chacun a ses propres criteres en amour, chacun a ses propres convictions, ethiques et je ne pense pas que l'on devrait s'offusquer du faite que pour certaines personnes, la nuit de noce prend une importance d'autant plus grande que les deux personnes qui se maries sont vierges.

Meme si je ne partage pas ses convictions religieuses, j'ai enormement de respect pour les hommes et les femmes qui s'efforcent de vivre selon certains principes, d'apres certaines convictions. Cela tranche avec les mievreries que nous donnes a regarder les films a l'eau de rose hollywoodiens .

Il l'aurait peut etre appris plutard avec les memes consequences (si ce n'est pire..).

Je vais jouer un peu à l'avocat du diable , mais peut être aurait- il fait comme d'autres c'est à dire : " tu sais que je sais mais faisons comme si je ne savais pas" et ce pour de multiples raisons ..

Accepter que la femme puisse avoir une vie sexuelle avant le mariage ne semble pas être encore comme évident pour certains hommes.

C'est probablement un scoop pour pas mal de femmes, mais les hommes ont eux aussi des sentiments! Les medias vehiculent l'idee que, soit les hommes ne pensent qu'au sexe, soit, l'autre extreme, que les hommes "sensibles" se doivent de ressentir les choses comme les femmes. Et rare sont les femmes, avant d'etre marie ou en couple depuis un certains temps, qui realisent que les hommes ont une structure emotive et emotionnel differente, mais pas inferieure, a celle des femmes.

Donc je peux aussi affirmer, que c'est pas evident d'accepter pour certaines femmes que certains hommes semblent avoir des preocupations differentes des leurs, dans les domaines affectif et sexuels.

Maintenant, elle aussi aurait du faire preuve d'un peu plus de clairvoyance face à un homme aux idées bien arretées.

Confiance et dialogue, les bases d'une bonne relation .On ne le dira jamais assez ....

Tu as tout a fait raison. Et quelque soit notre propre philosophie de vie, l'on ne peut qu'admettre que dans ces conditions cela aurait ete suicidaire que de continuer une union basee sur un mensonge. Esperons qu'ils en retireront des lecons precieuses dans la maniere de choisir leur futur conjoins.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité sabrina1675
Invité sabrina1675 Invités 0 message
Posté(e)
;) donc il ne l'aimait pas vraiment, donc il a menti lui aussi :snif:

N'importe quoi. Tu aimes une personne parce que tu as confiance en elle (entre autre). Si tu t'appercois que cette personne t'a menee en bateau des le debut, pourquoi faudrait-il continuer de l'aimer.

Il a eu parfaitement raison. Desole mais le mariage se base sur une confiance mutuelle, pas sur des mensonges et des dissimulations.

Il y a deja eu d'autres cas d'annulations de mariage et je trouve hypocrite cette condamnation. D'autant qu'on inverse les roles: c'est elles qui s'est fait passer pour ce qu'elle n'etait pas. C'est elle qui ne l'a pas aime suffisament pour etre honnete et franche.

Perso, j'aurais fait pareille.

je suis d'accord a fond :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alan007 Membre 1 247 messages
Forumeur alchimiste‚ 52ans
Posté(e)

Ok la femme lui a menti! mais ce couple a du vivre quelque temps ensemble avant de se marier, voir quelque années. Ils ont du vivre des émotions, des sorties, des vacances ou des diners de famille ensemble, avoir, je l'imagine comme ça, une intimitée trés "forte!!"

Et le soir du mariage "Quoi t'es pas vierge! dégage!"

Je pense que la femme a tout gagnée en ne restant pas avec ce mec.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Ok la femme lui a menti! mais ce couple a du vivre quelque temps ensemble avant de se marier, voir quelque années. Ils ont du vivre des émotions, des sorties, des vacances ou des diners de famille ensemble, avoir, je l'imagine comme ça, une intimitée trés "forte!!"

Et le soir du mariage "Quoi t'es pas vierge! dégage!"

Je pense que la femme a tout gagnée en ne restant pas avec ce mec.

:snif:

oK, si ce couple avait vecu "quelque temps ensemble avant de se marier", je pense qu'il n'aurait pas ete surpris le jour des noces de voir que sa femme n'etait plus vierge... :snif:

Apres on peut se faire des films en imaginant des scenarios aussi improbables et hollywoodiens que possible, mais ca ne change rien au faite que la confiance mutuelle est essentielle dans n'importe quel relation a long terme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
I_Love_Myself Membre+ 7 363 messages
Vendeur de rêve‚ 28ans
Posté(e)
Depuis quand la virginité fait partie des "qualités essentielles du conjoint" ?

C'est n'importe quoi ! Ce qui est bien c'est que pour une fois de gauche comme de droite tout le monde est d'accord pour critiquer le jugement :snif:

NON, c'est la faute à Sarkozy, et UNIQUEMENT de Sarkozy....

ceci était une dédicasse a plusieurs personnes de ce forum :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
juana Membre 1 211 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)
Etre amoureux ne veut pas dire etre amoureux sans conditions. Si tu apprends que ton mec sort d'un hopital psychiatrique pour avoir violer une petite vieille dans son sommeil, est-ce que tu vas conserver les memes sentiments a son egards? J'en doute.

Là je crois que tu compares l'incomparable !

On est tous differents et ni toi ni moi n'avons le monopole de la definition de ce qu'est l'amour.

et c'en est une très bonne chose

Surtout provenant d'un pays ou la moitier des mariages se soldent par un divorce!

Quel rapport ? On parle d'individu et non de pays

Le fait d'appartenir à tel ou tel pays ne dispense pas de donner son opinion .

La virginité serait elle un gage de durée ?

Chacun a ses propres criteres en amour, chacun a ses propres convictions, ethiques et je ne pense pas que l'on devrait s'offusquer du faite que pour certaines personnes, la nuit de noce prend une importance d'autant plus grande que les deux personnes qui se maries sont vierges.

Je ne m'offusque pas sur le fait d'être vierge ou non pour le mariage . Ce qui est fait par conviction et non par obligation a bien plus de valeur

C'est probablement un scoop pour pas mal de femmes, mais les hommes ont eux aussi des sentiments! Les medias vehiculent l'idee que, soit les hommes ne pensent qu'au sexe, soit, l'autre extreme, que les hommes "sensibles" se doivent de ressentir les choses comme les femmes. Et rare sont les femmes, avant d'etre marie ou en couple depuis un certains temps, qui realisent que les hommes ont une structure emotive et emotionnel differente, mais pas inferieure, a celle des femmes.

Une petite pointe d'ironie , n'est ce pas ? :snif:

Evitons de vivre par procuration ou par la lecture d'articles de presse cela n'apporte rien.

Celles qui savent observer mais surtout écouter ne pourront qu'être d'accord avec toi .Elles ne sont pas si rares que ca ...

Donc je peux aussi affirmer, que c'est pas evident d'accepter pour certaines femmes que certains hommes semblent avoir des preocupations differentes des leurs, dans les domaines affectif et sexuels.

Rien n'est jamais facile et rien n'est jamais acquis dans ce domaine .

On en revient toujours à la valeur du dialogue et de la communication au sein d'un couple

Mais dans le cas présent , 2 ans plus tard quand même ..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cecile6777 Membre 343 messages
Forumeur survitaminé‚ 40ans
Posté(e)

juste pour répondre aux stupidités entendues à la télé... évidemment les médias se sont emparés de l'affaire pour détourner le problème initial et en faire un jugement sur des traditions culturelles, ce qui met d'ailleurs les familles concernées dans une sale situation, ... certaines personnes s'en donnent à coeur joie pour critiquer la religion musulmane et la condition des femmes dans cette culture... d'autres annulations de mariage ont eu lieu pour des raisons équivalentes qui concernent d'autres croyances, d'autres pratiques religieuses et n'ont cependant entrainé aucune réaction de l'opinion publique... il suffit juste que ça touche la religion musulmane pour que certains se permettent de juger à tord et en utilisant la condition des femmes comme arme de combat car faut-il le rappeler la condition des femmes est un prétexte car lorsqu'il faut réellement défendre cette cause il n'y a plus personne, au contraire pour exemple, une femme de 30 ans, célibataire s'est faite traitée de pu... :snif: par les médias car son intimité sexuelle avait été dévoilée au grand public sans son autorisation et TOUS en ont ris ils ont en même été curieux, les médias ont pénétré son intimité... et je répète ils en ont ris... quelle belle hypocrisie et quelle honte... ils osent jouer le combat de la "virginité libérale"... tout à fait minable et ceci en usant de facilités: juger des croyances religieuses...encore plus minable!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant