Le gouvernement étudie une hausse de la redevance TV

meloudidounou Membre+ 13 089 messages
Indiscernablement perceptible‚ 32ans
Posté(e)
television.jpg

Le gouvernement étudie une hausse de la redevance TV


Lundi 19 Mai - 16:38

[/Justifier]

[Justifier]

Au moment où le gouvernement prépare actuellement la loi de finances 2009, la hausse de la redevance TV n'est plus un tabou. On se souvient que la ministre de la Culture Christine Albanel avait déclaré dès septembre 2007 qu'elle était favorable à la hausse de la redevance, avant de faire marche arrière le lendemain sous les claques de François Fillon et Nicolas Sarkozy. Il aura fallu que le Président décide de supprimer totalement la publicité sur les chaînes publiques pour que la hausse de la redevance revienne au galop...
suite de l'article


Source: Numerama

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

"Promis , juré , pas de hausse de redevance " disait-il toujours avec son accent de sincérité qui donne envie de le croire.

Il doit penser ce qu'il dit au moment où il le dit , mais un président doit pouvoir penser plus loin que le moment présent , pauvre Sarko.

Encore un couac , un de plus parmi tant d'autres.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nephalion Modérateur 27 876 messages
A ghost in the shell‚ 42ans
Posté(e)

Ils pourraient pas revoir à la hausse la qualité du contenu plutôt...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Maïwenn Membre+ 16 546 messages
Vache Normande‚ 35ans
Posté(e)

elle est déjà bien assez chère comme ça la redevance télé... pour des programmeques que beaucoup ne regardent même pas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
slashie Membre 90 messages
Forumeur en herbe‚ 59ans
Posté(e)
:snif: c'est lamentable, on va nous ponctionner jusqu'où comme ça?????? je vais decreter ne plus avoir de télé, en acheter une dans un vide grenier et l'autre c*n pourra s'assoir dessus sa redevance :snif: surtout vu la qualité des programmes, faudrait nous donner du fric au contraire pour avoir à subir ça ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
doug Membre+ 6 902 messages
Statut : de la liberté‚
Posté(e)

Je trouve malheureux une décision prise unilatéralement et a très longs termes une décision exécutoire.

Une telle décision ne peut et ne pourra jamais rendre service à ce gouvernement de pacotille ! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheribibi Membre 777 messages
Forumeur accro‚ 46ans
Posté(e)

et encore une augmentation , on n est plus a ça pres!!!!!!! :snif: citoyens reveillez vous!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
:snif: c'est lamentable, on va nous ponctionner jusqu'où comme ça?????? je vais decreter ne plus avoir de télé, en acheter une dans un vide grenier et l'autre c*n pourra s'assoir dessus sa redevance :snif: surtout vu la qualité des programmes, faudrait nous donner du fric au contraire pour avoir à subir ça ;)

Suf que c est a présent lié a ta taxe d habitation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Slumpy
Invité Slumpy Invités 0 message
Posté(e)

Le fait d'enlever des pubs, ça foutra du monde au chomage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Mais quelle idée de vouloir enlever la pub sur les chaînes publiques ?

Personne ne s'en plaint , surtout s'il faut pour ça augmenter la redevance .

Comme si ce gouv n'avait que ça à faire !!!!

Comme d'hab , ils attendent l'été pour faire passer ça.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alan007 Membre 1 247 messages
Forumeur alchimiste‚ 52ans
Posté(e)
Mais quelle idée de vouloir enlever la pub sur les chaînes publiques ? Personne ne s'en plaint , surtout s'il faut pour ça augmenter la redevance . Comme si ce gouv n'avait que ça à faire !!!! Comme d'hab , ils attendent l'été pour faire passer ça.

+1 :snif: On se demande si il l'a cherche pas "l'impopularité"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Lounet
Invité Lounet Invités 0 message
Posté(e)
Le fait d'enlever des pubs, ça foutra du monde au chomage.

Hé ben les publicitaires iront faire un autre métier; faire pousser les patates, par exemple, ce sera plus utile !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
marcomarseille Membre 1 918 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)
Mais quelle idée de vouloir enlever la pub sur les chaînes publiques ? Personne ne s'en plaint , surtout s'il faut pour ça augmenter la redevance . Comme si ce gouv n'avait que ça à faire !!!! Comme d'hab , ils attendent l'été pour faire passer ça.

+1 :snif: On se demande si il l'a cherche pas "l'impopularité"

mais il est nul se président il est en train de conduire le pay au KO

d'ailleurs il y a qu'a voir toutes les manifs qu'il y a et les greves!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
laubaine Membre 11 810 messages
esprit libre‚ 49ans
Posté(e)

on se demande seulement quelle hausse le gouvernement n'etudie pas....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
_plop_ Membre 2 325 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Pour aller à contre courant de mes critiques habituelles, pour une fois, sans aller jusqu'à être pour, je dois avouer que je ne suis pas contre cette augmentation.

Je ne suis pas pour tout simplement parce qu'on paye déjà assez cher une redevance pour financer des programmes dignes d'entrer dans l'histoire comme ce qu'on pouvait faire de plus naze/cucul/amorale dans le genre (jusqu'à ce qu'ils arrivent à nous pondre pire, je leur fait confiance).

Je ne suis pas contre parce que de toute manière, la télévision est un luxe, et un outil qui :

- sous couvert de divertissemnt, sert l'abrutissement des masses

- sous couvert d'information, sert la propagande de l'état ou de l'opposition suivant le sens du vent et des copinages

- sous couvert de vulgarisation de la culture, sert la publicité de leurs mécènes et revisite allégrement l'histoire selon leur envie du moment.

Pour le divertissement, on peut largement s'en passer pour des loisisrs plus collectifs (ce qui pourra même avoir une tendance à rendre les gens moins renfermée dans leur monde et, donc, moins individualiste).

Pour l'information, rien de mieux que la presse écrite, plus variée, qui permet donc de se faire une idée objective à partir d'une plus grande quantité d'information, même subjectives.

Pour la vulgarisation de la culture, rien de mieux que le bouche à oreille, qui lui, ne sert aucun interêt, sauf celui de la culture.

Donc, faire payer plus cher cette merde, c'est trés bien. Et puis ça touchera autant les pauvres que les riches. Au moins, ils ne vont pas chercher l'argent où il n'y en a pas, et ils ne taxent pas une matière première ni un produit, sinon vitale, au moins

indispensable. Cette fois, ils taxent un produit de confort, et ça, je ne peut pas être totalement contre. S'il faut de l'argent, je préfère qu'ils aillent le chercher par là. Du moment qu'ils n'abusent pas ... encore.

Seul inconvenient que je voies à cette augmentation, j'ai une seule télé, sans antenne, qui ne me sert qu'à jouer à la console de temps en temps. Je dois déjà payer une redevance injustifiée pour ça. On va me l'augmenter.

Mais je suis surement un cas isolé, je vais pas demander une dérogation non plus ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Donc, faire payer plus cher cette merde, c'est trés bien. Et puis ça touchera autant les pauvres que les riches. Au moins, ils ne vont pas chercher l'argent où il n'y en a pas, et ils ne taxent pas une matière première ni un produit, sinon vitale, au moins

indispensable. Cette fois, ils taxent un produit de confort, et ça, je ne peut pas être totalement contre. S'il faut de l'argent, je préfère qu'ils aillent le chercher par là. Du moment qu'ils n'abusent pas ... encore.

Seul inconvenient que je voies à cette augmentation, j'ai une seule télé, sans antenne, qui ne me sert qu'à jouer à la console de temps en temps. Je dois déjà payer une redevance injustifiée pour ça. On va me l'augmenter.

Mais je suis surement un cas isolé, je vais pas demander une dérogation non plus ^^

J'etais sur le point de raller, et puis j'ai lus ton commentaire...

Non je crois que tu as raison. C'est tres bien ainsi...

Sinon, pour ce qui est de la console, il me semble que si tu n'as pas les chaines reglees, tu peux t'en servir comme console de jeux et ne pas payer de redevances.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alan007 Membre 1 247 messages
Forumeur alchimiste‚ 52ans
Posté(e)
Pour aller à contre courant de mes critiques habituelles, pour une fois, sans aller jusqu'à être pour, je dois avouer que je ne suis pas contre cette augmentation. Je ne suis pas pour tout simplement parce qu'on paye déjà assez cher une redevance pour financer des programmes dignes d'entrer dans l'histoire comme ce qu'on pouvait faire de plus naze/cucul/amorale dans le genre (jusqu'à ce qu'ils arrivent à nous pondre pire, je leur fait confiance). Je ne suis pas contre parce que de toute manière, la télévision est un luxe, et un outil qui : - sous couvert de divertissemnt, sert l'abrutissement des masses - sous couvert d'information, sert la propagande de l'état ou de l'opposition suivant le sens du vent et des copinages - sous couvert de vulgarisation de la culture, sert la publicité de leurs mécènes et revisite allégrement l'histoire selon leur envie du moment. Pour le divertissement, on peut largement s'en passer pour des loisisrs plus collectifs (ce qui pourra même avoir une tendance à rendre les gens moins renfermée dans leur monde et, donc, moins individualiste). Pour l'information, rien de mieux que la presse écrite, plus variée, qui permet donc de se faire une idée objective à partir d'une plus grande quantité d'information, même subjectives. Pour la vulgarisation de la culture, rien de mieux que le bouche à oreille, qui lui, ne sert aucun interêt, sauf celui de la culture. Donc, faire payer plus cher cette merde, c'est trés bien. Et puis ça touchera autant les pauvres que les riches. Au moins, ils ne vont pas chercher l'argent où il n'y en a pas, et ils ne taxent pas une matière première ni un produit, sinon vitale, au moins indispensable. Cette fois, ils taxent un produit de confort, et ça, je ne peut pas être totalement contre. S'il faut de l'argent, je préfère qu'ils aillent le chercher par là. Du moment qu'ils n'abusent pas ... encore. Seul inconvenient que je voies à cette augmentation, j'ai une seule télé, sans antenne, qui ne me sert qu'à jouer à la console de temps en temps. Je dois déjà payer une redevance injustifiée pour ça. On va me l'augmenter. Mais je suis surement un cas isolé, je vais pas demander une dérogation non plus ^^

C'est ton point de vue sur la TV, mais pour le financement je ne comprend pas pourquoi enlever la pub, pour augmenter la redevance?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
doug Membre+ 6 902 messages
Statut : de la liberté‚
Posté(e)
Seul inconvenient que je voies à cette augmentation, j'ai une seule télé, sans antenne, qui ne me sert qu'à jouer à la console de temps en temps. Je dois déjà payer une redevance injustifiée pour ça. On va me l'augmenter.

Mais je suis surement un cas isolé, je vais pas demander une dérogation non plus ^^

:snif:

A mon avis tu devrais faire une déclaration sur l'honneur comme quoi tu ne disposes pas d'antenne sur le toi, ainsi cela t'évitera de payer une redevance tv inutilement.

PS / Ceci est valable également à toutes personnes qui disposent d'un moniteur sans tuner.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
_plop_ Membre 2 325 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
C'est ton point de vue sur la TV, mais pour le financement je ne comprend pas pourquoi enlever la pub, pour augmenter la redevance?

Ben oui c'est mon point de vue. Je ne m'exprime pas dans un débat pour expliquer le point de vue des autres, ils peuvent bien le faire eux-même :snif:

De plus, je parlais du principe d'augmenter la redevance. Pas de celui de supprimer la publicité sur une chaîne publique pour la rendre dépendante des subventions et donc la transformer en vraie chaîne d'état. Ca n'est pas le même débat, même si dans la pratique les 2 sont liés.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
mais pour le financement je ne comprend pas pourquoi enlever la pub, pour augmenter la redevance?

Moi non plus donc je ne comprends pas cette hausse qui ne profite qu'aux chaînes TV ! C'est pour faire comme la BBC d'aprés ce que j'ai compris.

Le gouv lui même ne peut pas donner d'explications !

En attendant on paiera et dieu sait si Sarko nous avait assuré qu'on n'aurait pas d'augmentation pour ça.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant