Réforme allocs familliales

saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

JT régionale fr3 : à 11 et 16 ans y'avait 2 bonus

Avec la réforme , un bonus à 14 ans.

les familles perdent 600 euros d'allocs.

Evidemment l'idée de soumettre le montant des allocs aux revenus des ménages n'a pas effleuré Sarko , faut pas déconner ;

La gauche avait voulu le faire , tollé de la classe trés aisée ( une mére nous expliquant que la robe "tartine et chocolat" était achetée grâce aux allocs sans rougir et sans honte )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Marie77 Membre 11 492 messages
Un certain regard..‚ 54ans
Posté(e)
JT régionale fr3 : à 11 et 16 ans y'avait 2 bonus

Avec la réforme , un bonus à 14 ans.

les familles perdent 600 euros d'allocs.

Evidemment l'idée de soumettre le montant des allocs aux revenus des ménages n'a pas effleuré Sarko , faut pas déconner ;

La gauche avait voulu le faire , tollé de la classe trés aisée ( une mére nous expliquant que la robe "tartine et chocolat" était achetée grâce aux allocs sans rougir et sans honte )

Les plafonds de revenus sont si bas que , une telle mesure priverait beaucoup de ménages des allocations de base, et pas seulement les "très aisés" comme tu le dit!

Dès que deux parents travaillent, même payés au smic, ils sont déjà trop riches!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

La gauche avait prévu un plafond haut si je me souviens bien

Jospin revient !!!

Si Lionel Jospin s'est engagé à ne pas augmenter globalement les prélèvements obligatoires, il n'a jamais assuré qu'il ne solliciterait pas les plus favorisés au profit de ceux qui le sont moins.

(Sarko fait exactement le contraire)

Créé en 1992 par Martine Aubry, alors ministre du Travail, le dispositif accorde des réductions d'impôt aux contribuables qui embauchent une femme de ménage ou une baby-sitter.

(Merci Aubry)

Mais, en 1995, Edouard Balladur triple la réduction d'impôt, en élevant le plafond jusqu'à 45 000 francs. Faute de pouvoir baisser l'imposition sur la plus haute tranche de l'impôt sur le revenu, le gouvernement fait ainsi une fleur aux contribuables aisés

:snif: du coup Emmanuelli expliquait qu'il payait moins d'impôts que moi , il n'était qu'un ex parmi tant d'autres , grâce à ce genre de mesures favorisant ceux qui n'en ont pas besoin.

http://www.lexpansion.com/economie/les-tentations-fiscales-de-lionel-jospin_8154.html

Bref , la gauche traditionnelle c'était le bon temps pour la classe moyenne.(à moins d'aimer payer plus )

Le vrai libéralisme de Sarko c'est le bon temps pour les classes trés aisées.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

C est sur qu on ressemblera de plus en plus aux USA a ce rythme .

Favoriser les riches et précariser encore plus les pauvres elle est belle la politique Sarkozienne. :snif:

Bon ben la natalité va a nouveau baisser et aprés on fera venir de nouveau immigrants pour combler tout ça.

On marche sur la t^te dans ce pays je vous dis. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheribibi Membre 777 messages
Forumeur accro‚ 46ans
Posté(e)

vu au jt de france 2 la secretaire d etat madame moreno: la suppresion du bonus de11ans servira aux familles pour augmenter les allocations pour frais de nourrice.

et ben voyon :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
vu au jt de france 2 la secretaire d etat madame moreno: la suppresion du bonus de11ans servira aux familles pour augmenter les allocations pour frais de nourrice.

et ben voyon :snif:

vu sur FR3 un député UMP avoue : c'est pour faire des économies .

En outre faudrait déjà augmenter le nombre de nounous , elle est pas au courant que c'est galére pour en trouver une qui prenne ton gosse quand il est scolarisé ?

Une nourrice préfére les babys et ça se comprend , elle veut travailler à plein temps.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 241 318 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
:snif: ben , a propos de nounous , faut dejas avoir les moyens de la payer :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

Gueulez pas avant d'avoir mal !

Si encore vous pouviez deviner la finalité de ce projet de loi...

...quand on y réfléchit bien...

Mais cette réforme fera travailler du monde : les nourrices, en principe, encore faut-il justement qu'il y ait des candidats...mais hors béton ça marche.

Beaucoup de femmes d'agriculteurs ou autres profession en difficulté, ou beaucoup de retraitées en manque de ressource s'y sont mises, avec un grand succès.

Maintenant ...on verra ce qu'on verra !

Personnellement j'aurai carrément supprimé les allocs familiales dans leur principe actuel pour la redistribuer de façon plus cohérente pour qu'elles soient utilisées à bon escient; déjà qu'elles ne transitent plus par les comptes en banque des ayant-droits.

:snif: ben , a propos de nounous , faut dejas avoir les moyens de la payer :snif:

Si tu fais appel à une nounou c'est que ta madame et toi bossez.

C'est déductible des impôts, t'as oublié ?

Tu ne serais pas encore trop tard pour t'y mettre mon gars, j'en connais des couples de ton âge qui s'y sont mis, même des hommes, et...c'est pas des conneries. la formation n'est pas longue et les adaptations au niveau locaux et matériels sont à la portée du premier bricoleur du dimanche.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
:snif: ben , a propos de nounous , faut dejas avoir les moyens de la payer :snif:

Malgré les annonces de Moriset c'est pas inclu dans le décret , un député n'a pas parlé des nourrices juste de faire des économies.

Avant de parler de l'argent donné aux gens pour les nourrices , j'attends vraiment de voir , pour l'instant seule Moriset en a parlé , ce n'a pas été repris.

Est-ce un coup , encore un , pour endormir et éviter les manifs ? avec ce gouv , on sait pas , faut vraiment attendre avant de parler des nourrices.

La diminution des allocs c'est pour le premier mai , l'argent pour les nourrices , ben , on sait pas , ça va pas aussi vite !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'inspecteur harry Membre+ 13 381 messages
doux,dur et surtout dingue‚ 47ans
Posté(e)

Si tu fais appel à une nounou c'est que ta madame et toi bossez.

C'est déductible des impôts, t'as oublié ?

Tu ne serais pas encore trop tard pour t'y mettre mon gars, j'en connais des couples de ton âge qui s'y sont mis, même des hommes, et...c'est pas des conneries. la formation n'est pas longue et les adaptations au niveau locaux et matériels sont à la portée du premier bricoleur du dimanche.

encore faut il pouvoir trouver une nounou qui veuille bien s'alligner au horaires du pere et de la mere,et la,c'est pas gagné.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lily12 Membre 2 037 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)

Les députés UMP Hervé de Charette et Jacques Myard se sont inquiétés mercredi d'un nouveau "couac" de la part du gouvernement, en redoutant qu'un décret vienne supprimer la majoration des allocations familiales pour les adolescents. Une telle suppression "entraînerait sans aucun doute chez les 4,5 millions de familles françaises concernées, une colère légitime car elle aurait pour conséquence une nouvelle perte de leur pouvoir d'achat", écrit M. de Charette dans une lettre à la secrétaire d'Etat à la Famille, Nadine Morano, communiquée à l'AFP.

"Après une série de couacs et de cafouillages fâcheux, notamment celui de la Carte familles nombreuses SNCF", l'ancien ministre des Affaires étrangères s'indigne: une telle mesure "laisse à penser que nous sommes confrontés à une politique de petits coups et non à une réforme globale pensée et sérieuse que nos concitoyens sont en droit d'attendre et d'ailleurs réclament". De son côté, M. Myard dénonce, dans un communiqué, "un coup sévère à la politique familiale française" et juge "pas admissible de privilégier une gestion et une vision comptable à court terme" et aux "conséquences désastreuses" au détriment d'une "politique familiale de long terme".

Allez tous unis. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheribibi Membre 777 messages
Forumeur accro‚ 46ans
Posté(e)

vraiment ça roule sur la gente au gouvernement!

c est le gouvernement COUAC COUAC :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mel&Yo Membre+ 21 245 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

Oui en fait j'ai entendus ça depuis Mardi sur RMC....

EN fait ça fait une économie de 600 euros sur 7ans par famille je crois....

soit environs 150 M¿ par an, qui selon eux vont servir à aider pour les frais de garde de nourisse et créches.....

Mais y'a une nana dont je sais plus le nom qui défend les interêt des Français la dessus...qui a dit qu'apparement l'estimation des besoins été de 50 M¿

Donc l'Etat se fout dans la poche les 100 M¿ restant....

En gros on nous prend encore pour des cons :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
vraiment ça roule sur la gente au gouvernement!

c est le gouvernement COUAC COUAC :o

pas "gente" ... jante . ;):snif:

encore faut il pouvoir trouver une nounou qui veuille bien s'alligner au horaires du pere et de la mere,et la,c'est pas gagné.

Je ne dois pas habiter sur la même planète ... :o

Une nounou, c'est une femme, jeune ou moins jeune qui, du matin au soir, garde des enfants, un nombre précis, déterminé en fonction de ses possibilité en matière de locaux,etc... bref de son agrément.

Toutes celles que je connais, prennent les enfants à partir de 2 ou 3 mois, (jusqu'à 11 ans, même pour certains) dès 6 heures 30 du matin, jusqu'à 19h30 le soir.

Et ce sont les papas ou les mamans qui viennent les envoyés ou les chercher. En général c'est moi qui récupérais pitchoun le soir à 18h30 ou 19h30.

les nounous se font connaître en mettant des annonces dans les journaux locaux, et les demandes de nourrices sont satisfaites et ce sont de affaires qui marchent !

Mais je ne dois pas habiter sur la même planète que le reste du forum.... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'inspecteur harry Membre+ 13 381 messages
doux,dur et surtout dingue‚ 47ans
Posté(e)
vraiment ça roule sur la gente au gouvernement!

c est le gouvernement COUAC COUAC ;)

pas "gente" ... jante . :o:snif:

encore faut il pouvoir trouver une nounou qui veuille bien s'alligner au horaires du pere et de la mere,et la,c'est pas gagné.

Je ne dois pas habiter sur la même planète ... :o

Une nounou, c'est une femme, jeune ou moins jeune qui, du matin au soir, garde des enfants, un nombre précis, déterminé en fonction de ses possibilité en matière de locaux,etc... bref de son agrément.

Toutes celles que je connais, prennent les enfants à partir de 2 ou 3 mois, (jusqu'à 11 ans, même pour certains) dès 6 heures 30 du matin, jusqu'à 19h30 le soir.

Et ce sont les papas ou les mamans qui viennent les envoyés ou les chercher. En général c'est moi qui récupérais pitchoun le soir à 18h30 ou 19h30.

les nounous se font connaître en mettant des annonces dans les journaux locaux, et les demandes de nourrices sont satisfaites et ce sont de affaires qui marchent !

Mais je ne dois pas habiter sur la même planète que le reste du forum.... :snif:

non effectivement tu ne doit pas habitter la meme planete ;)

pour mon cas quand j'ais eu ma fille,pour trouver une nounou qui veuille bien la garder ,et de façon tout a fait légal,3h00 par jours,c'était plutot galere,ce qui est comprehensible car niveau salaire c'est pas top pour la nounou.

mais ces 3h00 m'était indispensable car comme tu dis madame et moi travaillaient et nos horaires n'étaient pas du tous les memes;

resultat des course apres avoir ramé pour trouver une personne de confience(car oui j'oubliais je suis un peu chiant mais j'aime savoir ma fille entre de bonne mains)

j'ais du engager une personne au black.

bienvenue sur la planete france :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

Pourtant, la Bretagne est bien en France ... :snif:

On m'aurait menti :snif: !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'inspecteur harry Membre+ 13 381 messages
doux,dur et surtout dingue‚ 47ans
Posté(e)

j'ose pas te répondre,ca risque de te faire du mal :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

Le problème, c'est dans tous les sujets de discussions que j'entretiens, il y aura toujours ce problème des deux Frances : celle du béton et celle du vert (j'ai bien dit "vert", pas "verre") qui font les problèmes et leurs solutions seront toujours tout à fait différents.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'inspecteur harry Membre+ 13 381 messages
doux,dur et surtout dingue‚ 47ans
Posté(e)

pour ma part j'habite sur paris mais le probleme existe aussi dans le "vert"

chez les ch'ti dont on parle pas mal en ce moment par exemple,mais il est vrais que les 2 cas auront toujour des modes de vie totalement différent,ce que n'ont hélas toujour pas compris nos chere politic.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
banlieusard Membre 977 messages
Forumeur accro‚ 34ans
Posté(e)

En tout les cas le résultat de ce vol des plus pauvres en cachette est une honte!!!!!

Un décret passé en cachette... comme si on avait quelque chose à se reprocher... en volant les pauvres!

Heureusement le journal Le Monde a balancé l'info!

Et le gouvernement a voulu nous mentir :

Hier, à l'issue du conseil des ministres, le porte-parole du gouvernement Luc Chatel a affirmé que «rien n'était prévu en la matière». C'est le début du couac. En réalité, selon un membre du gouvernement, à la fin du conseil des ministres, la secrétaire d'Etat à la famille Nadime Morano, hostile à cette réforme, a demandé expressément à Luc Chatel de dire aux journalistes que «rien n'était prévu en la matière», alors même que le décret était sur le bureau de la ministre¿ Ce refus de Nadine Morano a rendu «fou furieux» le Premier ministre, a expliqué cette même source, selon l'AFP.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant