Misère ou football ?

KLOVIS Membre 31 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Je suis outré par une chose qui me bouffe depuis quelques jours, et j'aurai voulu l'avis de tous. Ce ne sera pas long :

-1- Asie, 150 000 morts au minimum, des milliards de dollars de dégât, des années de reconstruction !!!

-2- Football, Canal+ achète les droits de retransmission de la ligue 1 pour trois ans pour la modique somme de 600 millions d'euros !!!

Je suis dégoûté, pas vous ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Caez Administrateur 13 915 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)

Des exemples comme ca tu en trouveras des milliards...

Mais la difference c'est que si Canal + file 600millions a l'Asie ils sont sur de ne pas faire de benefices alors ils filent leur sous a la LFP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PLISKIN Membre 1 046 messages
Forumeur alchimiste‚ 28ans
Posté(e)

c'est comme ca la vie... rempli de gens qui ne pensse qu'a sens metre plein les poches

mais bon comme il le dit

si Canal + file 600millions a l'Asie ils sont sur de ne pas faire de benefices alors ils filent leur sous a la LFP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Styfix Membre 741 messages
Forumeur forcené‚ 34ans
Posté(e)

pfffff de l'argent par ci de l'argent par la

c'est toujours l'argent du contribuable qui sert a quelquechose mais si ce quelquechose c'est rien. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Takishi.Miike Membre 161 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

Ouais enfin je vois pas bien le rapport entre les deux...

Canal+ c'est une société comme n'importe quelle autre et elle a un buisness a faire et est pas plus responsable que les autres de ce qui se passe dans le monde, c'est ca la société de consommation et le capitalisme qui va de pair avec notre bonne démocratie...

Alors oui on peut s'indigner mais bon... Toi demain tu montes ta société, y'a un tremblement de terre en iran, ca va changer le fait qu'il faille payer tes salariés et faire tourner ton entreprise ? je ne crois pas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
KLOVIS Membre 31 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

600 000 000 d'euros = 3 935 742 000 de francs soit près de 400 milliards ;) de centimes de francs = 40 fois le budget que la France a dégagé pour l'asie :( , pour une bande crétins qui courrent après un ballon et qui gagnent en un mois ce que tu ne gagneras jamais en une vie, moi ca me fait gerber !!! Et je ne vois pas le rapport avec le fait de payer ses employés...car cette somme collossale c'est du buiseness, pas de la gestion de personnel et c'est plus qu'indescent !!! Mais on ne peut pas tous être d'accord !!! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Takishi.Miike Membre 161 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

ce que je veux dire c'est que y'a des trucs autant indécent voir plus que ca...Juste stigmatiser la dessus parce que tu aimes pas le football c'est un peu bête... Va voir dans l'industrie musicale ou celle du cinéma si y'a pas autant de fric...

Le football n'en déplaise a certains est devenu un spectacle au meme titre qu'un film ou un concert donc forcément il faut des moyens financiers...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Azenor
Invité Azenor Invités 0 message
Posté(e)

je crois qu il faut rapeler tout de meme que le contrat de canal+ a été effectué avant le raz de marré , de plus canal+ sort d une galere financiere c est pour eux l occasion de se relever et pourkoi par la suite pouvoir se permettre de faire de gros dons pour l asie . ( par contre il est kler que sur le prix des retransmissions , ils se brossent un peu )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jeanta Membre 367 messages
Forumeur survitaminé‚ 39ans
Posté(e)

Ben moi aussi je vois pas trop le rapport...je pense plutot qu t'aime pas le foot et tu te decharges dessus.......

Juste pour signaler comme ça en passant..en rapport avec ce sport que tu denigres tant...il va y avoir des matchs amicaux dans tous les grands championnats europeens et notamment en allemagne et les recettes iront integralement en ASIE...Les grands clubs fortunés europeens comme Arsenal ou Manchester vont faire des gros cheques aussi pour l'ASIE....Le foot en general se mobilise et les presidents des clubs français vont donner de l'argent pour l'ASIE avec, accessoirement ,le pognon des 600 millions d'euros de canal redistribué equitablement aux differents clubs français ...Et oui......Tu ne le savais peut etre pas mais ces 600 millions vont direct dans les poches des clubs français et tous ces clubs français sont tres sensible à ce qu'il s est passé et ils ont tous été solidaire pour donner du pognon...Pas mal pour un sport de connads qui courent derriere une balle nan?

Quand canal + donne 600 millions pour le foot c'est un investissement à long terme.......c'est pour avoir + d'abonnés et amortir le pognon sur 3 ans...

c'est pas pareil que donner 600 millions comme ça à l'arrache pour une bonne cause....là les 600 millions seront pas amorti et serait un deficit pour la chaine...

donc ne compare pas ce qui est pas comparable.....et renseigne toi bien........je crois bien que c'est le football qui va donner le + d'argent dans cette histoire....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Azenor
Invité Azenor Invités 0 message
Posté(e)

euh jusqu a dire que c est le foot je ne crois pas , il y a l onu qui va versé a mon avis beaucoup plus que tous les clubs de foot reunis et puis les etats unis qui eux aussi ont une sacré enveloppe m enfin le foot sera dans les plus gros donateurs et ils peuvent s en feliciter ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Beat.Takeshi Membre 158 messages
Forumeur inspiré‚ 112ans
Posté(e)

pareil que les dernier, je ne vois pas le rapport entre les 2.

L'asie c'est très triste ce qu'il leur arrive, mais comment Canal + fera pour faire des bénéfices la dessus, ca reste une société qui a besoin d'argent pour faire tourner l'ensemble de sa grille de programme...

Donc 600 millions pour du foot (c'est plutot cette somme qui est affligeante) c'est loin de faire la meme chose que 600 millions pour l'asie..

Pour ma part, je trouve bien plus grave de cautionner une association qui va aider un peuple distinct dans un pays bien distinct car des gens pensent que leur état ne va pas les aider car ils sont en général exclu du gouvernement, meme gouvernement qui pense a ses élections... (pour exemple, les tamoul du sri lanka)

il aurait été plus logique de ne peut sectariser l'aide car il me semble que tout le sri lanka aura besoin d'aide .. ainsi que les autres pays bien sur..

enfin voila, je ne vois aps pourquoi tu t'exclendre. comme l'a dit Azenor, canal a signé bien avant tout tremblement de terre...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nidouille Membre 3 883 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)

Toutes ces sociétés font du business et n'ont rien à voir avec toutes les crises ou catastrophes internationales potentielles. Que les états soient solidaires de ce qui s'est passé est une chose mais ce n'est en aucun cas le rôle de sociétés privées. Je ne vois donc pas ce qu'il y a de scandaleux là dedans et je ne vois pas plus de rapport entre les deux... à l'image de ce que mes camarades ont dit au dessus

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
KLOVIS Membre 31 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Je jette l'éponge !!! Je n'ai jamais demandé à Canal+ de verser 600 000 000 d'euros à l'Asie, je trouve juste que c'est indescent !!! Par contre, au risque de choquer certain, il est vrai que je n'aime pas le foot...et oui, je suis rugbyman !!! ;) lol ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Beat.Takeshi Membre 158 messages
Forumeur inspiré‚ 112ans
Posté(e)

justement, je me demande c'est quoi les sommes qui sont dépensée dans le rugby, ca doit pas mal aussi .. meme si on en parle moins

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
KLOVIS Membre 31 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
Beat.Takeshi écrit le Aujourd'hui à 14:53

  justement, je me demande c'est quoi les sommes qui sont dépensée dans le rugby, ca doit pas mal aussi .. meme si on en parle moins

Incomparable ;) !!! Pour l'instant du reste, pourvu que ca dur !!! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Takishi.Miike Membre 161 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

Ca durera tant que le rugby ne sera pas un sport aussi populaire que le football...

Mais bon, Klovis, c'est pas parce qu'on aime pas un sport qu'il faut rejeter la faute de la misère du monde dessus... ;)

Meme si je peux comprendre qu'on trouve excessif les salaires des joueurs, les montants des droits tv (inférieurs a ceux de l'angleterre) etc... il n'y pas de parallèle à faire avec le sinistre en asie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Wild VIP 3 879 messages
Lonesome Cowboy‚ 32ans
Posté(e)

disons que si on payait les joueurs de foot autant que les joueurs de hand on aurai de quoi reconstruire toute l'asie.

Cepandant, je ne dis pas que les salaires des handballeurs sont bas ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
KLOVIS Membre 31 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

OK, Takishi.Miike, je recommencerai plus !!! LoL

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Beat.Takeshi Membre 158 messages
Forumeur inspiré‚ 112ans
Posté(e)

puis un joueur de rugby pro, ca doit bien gagner sa vie

un joueur de hand ... ben juste en premiere division alors, et encore pas tous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Harookaï Membre 5 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Je jette l'éponge !!! Je n'ai jamais demandé à Canal+ de verser 600 000 000 d'euros à l'Asie, je trouve juste que c'est indescent !!! Par contre, au risque de choquer certain, il est vrai que je n'aime pas le foot...et oui, je suis rugbyman !!!  ;)  lol ;)

Comme il a été dit, ça n'a rien à voir, comment comparer, juger ces deux actes ?

Où alors depuis ce drame tous ceux qui ont ressenti un moment de plaisir, tous ceux qui ont fait des achats gadgets, doivent être des égoistes.

Ceux qui ont profité des fêtes de fin d'années, sont aussi des égoistes qui n'ont aucune conscience de ce qui se passe là-bas.

Il faudrait que toutes les sommes qui ne nous semblent pas vitales soient adressées à l'asie ?

Mais qui ici peut dire qu'il n'est pas égoiste et qu'il n'a des que des actes vertueux à l'encontre du drame asiatique ?

Le monde ne s'arrête pas à ce drame, où alors certains ont l'horreur sélective (l'horreur médiatique), c'est à dire qu'ils ne se sentent concernés ou outrés seulement quand les médias s'y intéressent.

Qui s'est motivé ces dernières années pour le Bengladesh ?

Pourtant le drame était encore plus meurtrié dans ce pays, mais cela n'intéressait personne.

Alors juger une somme même importante comme indéscente quand la planête vit un drame, c'est très relatif et très populiste, car après tout, on pourraît trouver de l'indéscence chez tout le monde, chacun à son niveau.

Surtout quand on voît comment sont traités les informations suivant les pays. Ici, on peut faire un parallèle entre l'Asie et le Bengladesh ... quand il s'agit de guerre, on pourraît opposer le moyen orient (Irak, Israel/Palestine, ...) et le situation du Darfour pourtant plus meurtrière.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant