Aller au contenu

L'homme va t-il créer la vie ?


cosmostroumph

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
WEAPON Membre 6 171 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il est évident qu'en postant ce genre de post il y a des des mots qu'il vaut mieux éviter de dire :o

L'émotion sans doute ! :o

une envie "subite" :snif:;)

C'est le problème avec les belles " mec à nique " :snif::o

si elles ne surchauffent pas ou restent à plat ;):coeur:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 50
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 114ans Posté(e)
juana Membre 1 211 messages
Baby Forumeur‚ 114ans‚
Posté(e)
il est évident qu'en postant ce genre de post il y a des des mots qu'il vaut mieux éviter de dire :o

L'émotion sans doute ! ;)

une envie "subite" :snif::o

C'est le problème avec les belles " mec à nique " :snif::coeur:

si elles ne surchauffent pas ou restent à plat ;):snif:

Tout est une question de réglage, non ? :o:snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 5 mois après...
Membre, 40ans Posté(e)
Jojo4315 Membre 466 messages
Baby Forumeur‚ 40ans‚
Posté(e)
Tu es sur que tu parles d'argent là ? :snif::snif:

Je dis juste que le sexe est quand même plus économique financièrement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 40ans Posté(e)
Jojo4315 Membre 466 messages
Baby Forumeur‚ 40ans‚
Posté(e)
Génial jojo4315 :coeur::coeur::coeur::coeur:

Nous voilà semblables à des champignons qui envoyons des spores dans l'au delà :snif:

Je préfère pour l'instant qu'on envoie ces messieurs dans l'espace :déclaration des droits des robots

:snif: Heu...non je ne veux pas que mes petits enfants hypothétiques soient hypothétiquement maternés par des robots :snif:

Après cela oui, nous serons sans doute un jour assez fous ou géniaux pour réussir à conscientiser un jour la galaxie... :snif:

Cool ton commentaire :snif: .

Je ne m'étais pas aperçu du comique de mon commentaire :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 40ans Posté(e)
Jojo4315 Membre 466 messages
Baby Forumeur‚ 40ans‚
Posté(e)
Tu es sur que tu parles d'argent là ? :snif::snif:

il est évident qu'en postant ce genre de post il y a des des mots qu'il vaut mieux éviter de dire :snif:

à classer parmi les perles du fofo

Merci

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
cosmostroumph Membre 37 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Peut etre le premier clonage humain

Salut à tous, il n'y a pas si longtemps, la grande majorité des scientifiques tenaient des propos qui voulaient "rassurer" l'opinion publique, qui étaient que le clonage des singes et des humains etaient trop compliqués à réaliser...pour les singes, c'est déjà fait et les hommes à en croire cette dépèche de futura science qui date de janvier dernier, c'est fait aussi !

Il n'y a donc rien qui ne peut arrréter le génie humain même si apparemment, le clonage pose un sérieux problème éthique

Voir aussi : Un embryon humain génétiquement modifié a été créé aux

D'autre part, Un nouveau courant scientifique est apparu recemment, non que l'idée de créer la vie n'ai jamais éffleuré les scientifiques, même, s'ils ne le dise pas, quel biologiste ne rêve pas en secret de réaliser ce rêve d'Icare...

Le pionneer est incontestablement Greg Venter, cet américain a mis sur pied en 1998 un projet de séquençage du génome humain, réalisant en à peine 2 ans ce que le projet oficiel "human Genome Project" mis 10 ans à accomplir

Et bien, son équipe vient juste de recréer de toutes pièces le génome d'un micro-organisme, une bactérie de la famille des mycoplasmes

Cela peut sembler banal : des bactéries, on en a déjà tout plein dans notre quotidien. Surtout depuis les années 1970 avec la découverte de la technique ADN recombinant (cette technique nous permet d'insérer un bout d'ADN étranger ou artificiel dans celui d'une bactérie afin que cette dernière l'exprime en protéines : ce qui donne, etre autres, la possibilité de produire des médicamments en grande quantité et à couts réduits)

Mais il s'agit du premier génome cent pour cent synthétique, fait de main d'homme

C'est encore plus révolutionnaire que le premier pas de Neil Amstrong sur la lune !

Car cette base simple, permettra de réaliser des génomes de plus en plus compliqués, jusqu'à peut-etre la question fatidique : "faisons un homme à notre image, à notre ressemblance"

On pourra se demander alors si nous mêmes n'avions pas été crées par une autre civilisation, venus dans leurs "chars de feux" , "d'un pays lointain, des confins du ciel"...pour reprendre les écrits bibliques

Bises

Fred

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Suchet Membre 297 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Déjà il faudrait plutôt dire "reproduire" ou "recopier" au lieu de "créer", le mot serait plus juste.

Cette avancée me laisse perplexe car les dérive à des fins négatives sont plus que dangereuses.

Dans le cadre d'une reproduction classique, un état ou autre ne peut, sauf si dictature, înfluencer le processus que par des mesures de rétroaction positive/négative tel que de l'argent pour l'assistance aux familles, l'accès aux contraceptifs etc... des mesures d'encouragement/découragement politique et qui se déroule au niveau de l'état et de la soçiété (l'état influence, les gens décident).

Dans le cadre d'un clonage reproductif, le processus n'est plus forcément aux mains de futures familles en devenir mais dans les mains de savants, laboratoires. La reproduction a ce point-là ne nécessitant plus de contexte humain et familial, un laboratoire sufirait. Donc l'état pourrait avoir un contrôle beaucoup plus grand du processus puisqu'EXIT les intermédiaires que sont les parents. L'Etat pourrait avoir la maîtrise des naissances ainsi que du développement de l'arbre génétique des populations (un peu comme le Bene Gesserit). Bien sûr ce ne sont qu'hypothèse, mais la perte de maîtrise par les individus du processus de reproduction pour passer à un schéma de reproduction planifiée et centralisée (genre géré par un état)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 43ans‚
Posté(e)

Moi, je me demande pourquoi on les laisse pas faire...

Ils se rendrait bien vite compte que la vie, c'est bien plus compliqué qu'ils pensaient, que finalement, ils ont beau se gausser, ils maitrisent rien du tout !!

Et ça ferait un gros flop, un peu comme la brebis Dolly qui s'est révélé être flétrie comme une grand mère à peine arrivé à l'age du sevrage... Problème qu'on est looiiin très looiiinn d'avoir résolu.

Et enfin, après ces flops, on prendrait le temps de réflechir, et on commencerai peut être à se poser la vrai question : comment rendre les humains plus heureux ? (Parce qu'en fin de compte, on a beau l'oublier, mais c'est le but ultime de toute recherche. L'argent n'étant qu'un outil pour mesurer les envies combinée des gens.... des "clients".)

Parce que, même si on aimerai bien avoir des ailes, vu qu'on arrive déjà pas à aimer le fait d'avoir deux jambes, deux yeux etc... pourquoi l'humain amélioré qu'on aura créé avec des ailles arriverai à être content de ses ailles ?

Et là, paf, la question arrive de suite : Est-ce que la solution, ça serait pas d'essayer de trouver comment être heureux avec ce qu'on a ? Et déjà essayer de pas les perdre. Avant de vouloir modifier à tout prix les choses, ou d'en obtenir d'autres dont on se lassera à peine obtenue.

C'est là dessus qu'il faudrait faire des recherches scientifiques.

J'aurai même tendance à croire qu'il y aurait urgence ! Et que ça résoudrait bien des problèmes sur Terre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
cosmostroumph Membre 37 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Merci pour vos réponses intéressantes

Prenons bien conscience en premier, que ce sont des technologies du futur et pour apréhender correctement ces technologies, on doit aussi se munir d'une conscience du futur et laisser tomber ses paradigmes !

C'est ce qui s'est passé avec le premier bébé éprouvette, on a toujours la mémoire courte dans ces cas là, mais que n'a t-on pas dit sur ce pauvre bébé, qu'il était un monstre de laboratoire, qu'il n'allait pas survivre etc etc...

Et d'une horrible manipulation, aujourd'hui, c'est devenu une banale technique de procréation assisté, permettant aux femmes stériles de pouvoir enfanter

magnifique ! aujourd'hui tout le monde s'en félicité, alors qu'hier c'était horrible...

Le clonage, c'est pareil, passé le tollé originel, inévitable, aujourd'hui qu'en est -il ?

C'est bien retombé non ?

Le clonage n'est qu'une étape dans la compréhension de cette formidable machine biologique qui gouverne les expèces vivantes

Et la finalité de ces technologies est la guerison des maladies génétiques, des cancers et autres problèmes qui nous empioisonnent la vie

L'horreur c'est de voir ces pauvres enfants atteints de cancer ou de maladies génétiques et de ne rien pouvoir faire

Et surtout pas de fabriquer une armées de clone pour gueroyer à tout va... ! vision paranoïaque extreme

N'ayons pas peur de la science, elle va nous libérer de la maladie, du travail, et meme de la mort !

L'homme est un apprenti sorcier et le clonage, tout comme la découverte de la roue ou de la machine à vapeur est une découverte inévitable

Prenez bien conscience que c'est impossible d'arréter la science !, c'est le but ultime de l'humanité et il n'y a pas de limite au génie humain

Même si on interdit une technologie dans un pays, un autre prendra le relai

L'homme grace à la science peut transformer la terre en paradis terrestre comme en un désert...

Ce n'est pas la science qui est un danger, ce sont ceux qui s'en servent à des fins destructrices

Le plus urgent, c'est de trouver le moyen d'élever le niveau de conscience, de bonheur des gens pour que par corrélation, s'élève celui des dirigeants

Pour un monde meilleurs

Fred

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Membre, 43ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 43ans‚
Posté(e)
Le clonage n'est qu'une étape dans la compréhension de cette formidable machine biologique qui gouverne les expèces vivantes

Et la finalité de ces technologies est la guerison des maladies génétiques, des cancers et autres problèmes qui nous empioisonnent la vie

+1

N'ayons pas peur de la science, elle va nous libérer de la maladie, du travail, et meme de la mort !

D'un autre côté, c'est elle qui a apporté, entre autre, les armes à feu, et on a beau dire, c'est pas un progrès qui a apporté quoi que ce soit de bien à l'humanité.

Je pense que tu as raison, qu'il ne faut pas avoir peur de la science. La peur est mauvaise conseillère.

Mais par contre, il faut tout de même s'en méfier, un peu comme tout ce qui peut modifier ou altérer grandement notre environnement et notre avenir. :snif:

D'autant qu'on a tout de même le choix de ce qu'on recherche.

Prenez bien conscience que c'est impossible d'arréter la science !, c'est le but ultime de l'humanité et il n'y a pas de limite au génie humain

Même si on interdit une technologie dans un pays, un autre prendra le relai

Bien sûr que si c'est possible d'arrêter la science. (J'ai pas dis que c'était facile)

Et si c'est dans l'intérêt d'un autre pays de développer cette technologie, c'est à nous de nous arranger pour qu'elle n'ai pas à le faire. (un peu comme ce qu'on fait pour le nucléaire par exemple)

Mais pour ça, faudrait donner un peu de nous, et nous améliorer franchement et très sérieusement niveau diplomatie.

ça parait con, mais déjà, si on arrivait à mieux nous entendre sur cette planète, par exemple en luttant déjà contre les inégalités sur Terre avant de vouloir en creuser de nouvelles, les choses serait aussi beaucoup plus simple.

Je suis d'accord, ça n'est pas la science qu'il faut arrêter. Ce qu'il faut, c'est surtout ne pas arrêter de développer en parallèle ce qu'il y a autours. Par exemple la conscience et la solidarité.

Ce qu'il faudrait arrêter, comme tu le fait remarquer avec l'exemple de ton "autre pays", c'est la compétition.

Quand on aura arrêté ça, il y aura déjà nettement moins de problème sur Terre.

Et oui, c'est possible. Actuellement, deux régions de la France ne sont pas en compétition les unes avec les autres... enfin, cette compétition ne dépasse pas certains seuil nuisible à la France dans son ensemble. Parce que chacune à conscience d'être une partie d'un même tout : La France.

En développant cette conscience au niveau planétaire, on ferra cesser la compétition incontrôlé.

Mais notre conscience à encore beaucoup de chemin à parcourir avant que ça ne soit plus de l'intérêt de grand monde de lutter les uns contres les autres (entre autre)

C'est pour ça qu'il me semblerait urgent de faire des recherches scientifique dans ce domaine.

Pour que le vrai but en soit de la science soit remplis (l'amélioration des conditions de vie des être humains). Parce qu'il faut pas se leurer, c'est pas la connaissance qui pose problème, c'est son application.

Et son application dépend des besoins des humains.

ET si on effectue les bonnes recherches, on trouvera de meilleure manière de combler ces besoins, et les autres recherches dans ce domaines cesseront bien vite, pour ne plus concerner que ceux qui cherchent seulement à augmenter le savoir humain. Et non plus ceux qui cherchent à en tirer directement des applications.

On pourrait pour obtenir ça développer des recherches scientifiques sur les meilleurs organisations politique ou économiques répondant aux besoins de spécificité de chaque individu, ou de chaque culture, en diminuant les sentiments d'injustices et en permettant à chacun de s'accomplir. (Je pense fortement aux sciences humaines.) Rien que là, y aurai du boulot.

Sur les meilleures techniques pédagogiques pour répandre les connaissances et la maitrise qu'on en a sur toute la planète, tout en respectant la culture de chacun. C'est à dire à veiller, à chaque découverte, à comment la faire comprendre et accepter dans le monde, en accord et en évolution avec les différentes cultures présente. Plutôt que de jetter des pavés dans la marre comme les adolescent qui ne savent pas qu'il existe d'autres techniques plus productive et plus profitable pour tout le monde pour transmètre des informations que de s'opposer ou d'affronter les autres. C'est surement autant de boulot, si ce n'est plus que la découverte proprement dite. Mais c'est rien d'autre que de tisser le lien entre l'avenir et le passé de l'humanité. Et c'est ça, le vrai boulot de la science. Pas seulement de faire de nouvelles découverte, mais d'arriver à les intégrer dans l'humanité.

On pourrait aussi effectuer des recherches pour savoir comment on pourrait utiliser ce qu'on connait déjà pour améliorer notre vie. Plutôt que de tout donner dans la recherche de nouvelles choses alors qu'on est encore très loin d'avoir tiré seulement une infime partit de tout ce qu'il y a à tirer de ce qu'on sait déjà. é commencer par essayer de maitriser les conséquences néfastes de certaines technologies par exemple, avant de passer à d'autres. (C'est aussi de la recherche scientifique ça !)

On compte toujours sur de nouvelles technologie pour améliorer les imperfections des précédentes, mais il faudrait veiller à déjà maitriser les précédentes avant de passer aux suivante, sinon, on pourra que se casser la gueule dans cette course effrénée. Mais pour ça, faudrait avoir conscience déjà qu'on est dans cette course inutile, pour maquiller qu'en réalité, on maitrise rien du tout de ce qu'on est déjà sensé savoir. Exactement comme un étudiant qui s'est débrouillé pour arriver au collège sans savoir lire.

Et on en est vraiment en plein dans ce comportement, quand on creuse un minimum les domaines technologique de pointe

Et je suis dedans, je sais de quoi je parle. Actuellement on avance très vite surtout pour maquiller que personne ne maitrise rien de ce qu'on utilise déjà...

Pour prendre un exemple concret et clair, en électronique, où on pourrait penser qu'on maitrise au moins les agencements théorique de transistors qu'on a conçu. (contrairement à la vie, ou on a rien conçu, alors le maitriser...) On fuie vers les productions de micro-processeur de plus en plus rapide, alors que personne ne sait plus ce qu'il y a dans un micro-processeur et comment il fonctionne !!! (Là je parle des spécialistes qui conçoive les micro-processeur, je vous parle même pas des quidams qui les utilisent) On ne fait que réduire les tailles et accélérer les fréquences sans vraiment faire autre chose, parce que personne ne sait plus comment ils fonctionnent !

Perso, je trouve ça quand même révélateur d'un grave problème... mais c'est un fait qui dérange pas grand monde dans le milieu.

Et pour ce que j'en sais, c'est très souvent la même chose dans des centaines d'autres domaines scientifiques... On agit pareil (encore pire) en génétique...

Nos connaissances, c'est du gruyère, et tout le monde travaille surtout à maquiller que c'est du gruyère, pour que personne ne voie les trous en surface. Et passer pour un grand savant.

Bref, je ferme la parenthèse...

Tout ce que je donne, ce sont des voies de recherche qu'on pourrait mener. Et les domaines d'application de ces recherches.

C'est à dire, rechercher et appliquer ces découvertes directement là où sont les réels besoins.

Et ça arrêtera les problèmes à la source.

Encore faudrait il avoir conscience des réels besoins de chacun. Mais ça aussi, c'est par la recherche et la science qu'on y arrivera.

Mais une science appliqué un peu plus intelligente.

Le plus urgent, c'est de trouver le moyen d'élever le niveau de conscience, de bonheur des gens pour que par corrélation, s'élève celui des dirigeants

Pour un monde meilleurs

Fred

+1

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×