Conséquences de nos choix, ou ce qui est inéluctablement juste ?

Moi je commence par tuer les enfants. Ensuite on vois

c'est good ca ,mais je suis passe avant toi,pas de surexcedant de bagages,c'est moi qui rame apres tout

schaller

Moi je commence par tuer les enfants

Je propose de garder les enfants ( gratuitement)

Moi je commence par tuer les enfants. Ensuite on vois

Vu nos âges respectifs pour moi t'es un enfant

bon vu mon age ca fait deux de moins

schaller

Enfoirés

Hum ?

Je m'aperçois qu'il y a peu de philosophes ici.

Si j'étais prof, je vous mettrais à tous : "Zéro", sauf à Tito.

moi si j'etais prof j'irais a la plage

vu le mien, suis cuite mais je m en cogne je reviendrai vous faire suer

Corentin : Fayot !

Tito, tu es le plus fort

Si j'étais prof, je vous mettrais à tous : "Zéro", sauf à Tito.

Merci m'sieur

Tito, tu es le plus fort

Merci m'zelle

Hum ?

Je m'aperçois qu'il y a peu de philosophes ici.

Si j'étais prof, je vous mettrais à tous : "Zéro", sauf à Tito.

corentin,l'exception qui confirme la regle il saute tout seul,ca fait trois,elais elle laisse tomber,ben ca rame pour moi

schaller

Plus simple, je ne monte pas sur un bateau avec des zigotos pareil !

tu m'etonnes c'est la cour des miracles cette chaloupe,ca fait cinq

schaller

allez les gars reprenons la discussion philosophique,qu'on aurait jamais du quitter,vu l'endroit ou est placé le truc

schaller

Devons-nous nous préoccuper des conséquences de nos choix, ou bien faire ce qui est inéluctablement juste?

Si, sur un canot de sauvetage, une distribution égale de l'eau doit nécessairement conduire à la mort de tous, et qu'une distribution inégale a de bonnes chances d'en sauver certains, que faut-il faire? Et s'il faut choisir, qui doit être sauvé? L'élite héréditaire? les plus intelligents? les plus forts?

Ben déjà, rester sur le canot sans rien faire ... Parce qu'au final, si le canot reste au même endroit, c'est une question de jour avant de crever. Au départ, on rationne, on distribue à tout le monde pareil, et on cherche à bouger dans la même direction en espérant s'en sortir. Et puis après, ben l'homme redevient un animal.

Mais, pour être plus réaliste, la vraie question que je me pose serait :

"Si, sur un canot de sauvetage, une distribution de l'eau doit nécessairement conduire à la survie de tous, et qu'une distribution inégale a de bonnes chances d'en voir mourir certains, que faut-il faire ?"

Mais, pour être plus réaliste, la vraie question que je me pose serait :

"Si, sur un canot de sauvetage, une distribution de l'eau doit nécessairement conduire à la survie de tous, et qu'une distribution inégale a de bonnes chances d'en voir mourir certains, que faut-il faire ?"

Pour tout vous avouer, j'ai recopier mots pour mots ce sujet d'un exemple cité dans un livre de sociologie.

Si vous voulez en savoir un peu plus je vous laisse les références :

Mary Douglas.; Comment pensent les institutions.; p 138-139

comme seth, je crois que cela ne peut finir qu'en révolte, et là personne ne sait comment ça se termine sauf d'être présent alors avis aux amateurs, qui veut embarquer ?

Faut pas chercher à philosopher là-dessus, le vécu est la seule possibilité