Aucun président.

SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Tout est dans le titre.

Modifié par SN3 The last.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité MrLau
Invité MrLau Invités 0 message
Posté(e)

Euh ... malheureusement si , il y en a un !

Certes, l'actuel président de la république est vraiment .... "spécial" ( je sais pas comment dire d'autre ??? )

Vouloir le changement c'est peut être une bonne chose , mais en l'état actuel des choses et aux vues des décisions prisent par le Président ... je me demande vraiment si cet homme à toute sa tête ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

La question n'est pas là, pour ou contre aucun président ? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

me manque des données avant de répondre.

On met quoi ou qui à la place? Un roi de droit divin? Rien? Un conseil? si oui, mode de fonctionnement du conseil?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mel&Yo Membre+ 21 245 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

Vous en avez pas marre des Topic de redondance :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

Aparté pour répondre à Huyo : non, ca va pour moi en tous cas, c'est un peu comme à 10, tu jettes quelqu'un par la fenetre, à 10, t'invites quelqu'un pour un café, à 10 fait pipi sur ton voisin, sauf que là, c'est un président, juif,musulman, obèse, poilu, constipé, unijambiste...

C'est kifkif :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
I_Love_Myself Membre+ 7 363 messages
Vendeur de rêve‚ 28ans
Posté(e)

Dictature, anarchie ou démocratie.. A vous de choisir..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Dictature, anarchie ou démocratie.. A vous de choisir..

Attend pas forcément, je suis assez ouverte pour entendre des idées sur d'autres modes d'organisation étatique en fait.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Contre le président, bien entendu. Contre la ripoublique, aussi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Anarchie, sans hésiter. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ympuls !
Invité ympuls ! Invités 0 message
Posté(e)

pareil, contre le pouvoir et l'autorité, cela coule de source (et de sang)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

ha! il s'agissait juste de balancer sans construire :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
human Membre 121 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

Voilà une excellente idée. Ce serait une première, je pense, à la gloire de notre pays.

Pourquoi un président, en effet ? Si ce n'est pour reproduire le modèle ancestral du roi, du pharaon, et autre autorité supprême. Pourquoi ce besoin d'un grand chef ?

Ensuite, comment on s'organise ?

Un système qui me semble viable: des communes autonomes, qui gèrent leurs problèmes toutes seules, démocratiquement (pas besoin d'un maire non plus: il suffit de se rassembler puis de décider à la majorité, après débats pour que tout le monde ait au moins essayé de se mettre d'accord).

Tout le monde n'est pas non plus obligé de participer à tout, ça ferait trop de taf: on peut faire des commissions spécialisées auquel qui veut participe.

Pas besoin de faire des élections... c'est toujours le même principe de s'élire des sorte de chef, attitude complètement infantile, à mon humble avis. :snif: )

Ensuite, pour les problèmes plus régionnaux, les communes concernées se réunissent.

Au besoin, on peut élire des délégués (mais aisément révocables en cas de problème). (où mieux, il peuvent être désignés au hasard parmi les volontaires, avec roulement pour que tout le monde puisse avoir sa chance).

En plus avec les moyens informatiques actuels...

Que pensez-vous de mon idée ? (remarquez l'effort de "construction"... :snif: )

Bonjour au passage (je débarque sur ce forum).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ympuls !
Invité ympuls ! Invités 0 message
Posté(e)
ha! il s'agissait juste de balancer sans construire :snif:

Hier j'ai vu un reportage, tout con, à m6 je crois.

C'était une ville aux pays bas, qui n'avait aucun panneau de signalisation (!!!)

La commune avait décidé de les enlever, pour le paysage...

Et, résultat, les gens se sont donc montrés plus prudents, et les accidents ont chuté de 80 %...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Voilà une excellente idée. Ce serait une première, je pense, à la gloire de notre pays.

Pourquoi un président, en effet ? Si ce n'est pour reproduire le modèle ancestral du roi, du pharaon, et autre autorité supprême. Pourquoi ce besoin d'un grand chef ?

Ensuite, comment on s'organise ?

Un système qui me semble viable: des communes autonomes, qui gèrent leurs problèmes toutes seules, démocratiquement (pas besoin d'un maire non plus: il suffit de se rassembler puis de décider à la majorité, après débats pour que tout le monde ait au moins essayé de se mettre d'accord).

Tout le monde n'est pas non plus obligé de participer à tout, ça ferait trop de taf: on peut faire des commissions spécialisées auquel qui veut participe.

Pas besoin de faire des élections... c'est toujours le même principe de s'élire des sorte de chef, attitude complètement infantile, à mon humble avis. ;) )

Ensuite, pour les problèmes plus régionnaux, les communes concernées se réunissent.

Au besoin, on peut élire des délégués (mais aisément révocables en cas de problème). (où mieux, il peuvent être désignés au hasard parmi les volontaires, avec roulement pour que tout le monde puisse avoir sa chance).

En plus avec les moyens informatiques actuels...

Que pensez-vous de mon idée ? (remarquez l'effort de "construction"... :snif: )

Bonjour au passage (je débarque sur ce forum).

Bonjour et Bienvenue, oui cela redonne direct de l'intéret :snif:

POur les questions regionales, donc de la meme maniere qui veut se reunit?

Il y a a l heure actuelle beaucoup d'absenteisme pour tout ce qui est question régionales, ne pas impliquer de maniere ferme pendant un temps donné des pêrsonnes n'est ce pas risqué?

tres vite tu reviens sur l'idée que l'on pourrait eventuellement élire des délégués, mais facilement révocable, la peur de la perte du poste, travailler avec une perpétuelle épée de damocles sur la tete, n'est-il pas facteur de paralysie et de manque d'autonomie pour le delegue chargé de décider?

tu parles de choisir au hasard, l'administration du groupe ne mérite -il pas de choisir en fonction de la compétence plutot que compter sur le hasard?

Pour la gestion des commune, n'est ce pas ce systeme qui existe actuellement avec le conseil municipal?

certes se sont des membres élus, mais le fait qu'ils se présentent, n'est ce pas la marque de leur intéret pour les affaires de la collectivité?

donc chacun vient quand il veut, comment suivre un projet?

la décision se fait au consensus? n'est-il pas a craindre une longévité plus grande et une paralysie de l'action? qui deja est pas mal sclérosée.

ha! il s'agissait juste de balancer sans construire :coeur:

Hier j'ai vu un reportage, tout con, à m6 je crois.

C'était une ville aux pays bas, qui n'avait aucun panneau de signalisation (!!!)

La commune avait décidé de les enlever, pour le paysage...

Et, résultat, les gens se sont donc montrés plus prudents, et les accidents ont chuté de 80 %...

Pas mal!!

Un peu comme en allemagne je crois ou il n'y a pas de limitation de vitesse sur l'autoroute et ou les accidents ne sont pas plus nombreux que chez nous, fin je crois :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
human Membre 121 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
Bonjour et Bienvenue, oui cela redonne direct de l'intéret :snif:

POur les questions regionales, donc de la meme maniere qui veut se reunit?

Il y a a l heure actuelle beaucoup d'absenteisme pour tout ce qui est question régionales, ne pas impliquer de maniere ferme pendant un temps donné des pêrsonnes n'est ce pas risqué?

Merci pour l'accueil :snif:

L'absentéisme n'est pas gênant en soit. Si quelqu'un n'a pas envie de participer à une décision sur un sujet, où est le mal ?

Il sera juste moins bien placé pour pouvoir se plaindre.

Et s'il a lieu de s'en plaindre, il sera évidemment motivé pourparticiper. En rejoignant la commission correspondante...

tres vite tu reviens sur l'idée que l'on pourrait eventuellement élire des délégués, mais facilement révocable, la peur de la perte du poste, travailler avec une perpétuelle épée de damocles sur la tete, n'est-il pas facteur de paralysie et de manque d'autonomie pour le delegue chargé de décider?

Je dirais plutôt "aiguillon" pour ne pas faire de conneries. Responsabilisation.

Le "manque d'autonomie", ce sera seulement pour ne pas faire des choses en contradiction avec l'intérêt général, non ? Je trouve ça plutôt bien.

C'est sûr que les candidats promettraient moins de choses difficilement réalisables... Il y aurait moins de démagogie. ça changerait pas mal, en effet !

tu parles de choisir au hasard, l'administration du groupe ne mérite -il pas de choisir en fonction de la compétence plutot que compter sur le hasard?

J'ai dit "parmi les volontaire", j'ai oublié de préciser "parmi les compétents".

Et s'il faut un concours pour déterminer les plus compétent, je ne suis pas contre...

Mais ce qui ressort du politique ne nécessite pas vraiment de compétence (contrairement aux activités plus techniques). (je parle du politique dans le sens noble du terme, parce que dans le système électoral actuel, il faut effectivement une certaine compétence... dans l'art de manipuler) Beaucoup de présidents (ou d'élus en général) exercent des professions de parole (avocat en particulier). Allez savoir poutquoi...

Cela dit, je suis plutôt pour une démocratie directe...

Pour la gestion des commune, n'est ce pas ce systeme qui existe actuellement avec le conseil municipal?

certes se sont des membres élus, mais le fait qu'ils se présentent, n'est ce pas la marque de leur intéret pour les affaires de la collectivité?

Oui, je trouve que cela est bien. Je propose juste quelque chose de mieux...

donc chacun vient quand il veut, comment suivre un projet?

la décision se fait au consensus? n'est-il pas a craindre une longévité plus grande et une paralysie de l'action? qui deja est pas mal sclérosée.

Celui qui est motivé pour suivre un projet, le suit, non ?

J'ai parlé de majorité, et non pas de consensus.

Mais je pense que l'on peut trouver un intérmédiaire optimum. On se donne un certain temps de débat, à l'issu duquel on vote à la majorité. Ce temps dépendant de l'urgence de la décision...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

A mon humble avis, vous prenez le problème à l'envers. Vous calquez le système actuel sur un système imaginaire dont tout est à faire. L'absence de président impose une gestion totalement différente de celle d'aujourd'hui.

Les thèmes que vous abordez sont liés au système démocratique, avec notament le pouvoir décisionnel à la majorité (en théorie :snif: ). Or le but est l'ordre sans le pouvoir. Et comme le disait si bien Coluche "ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison !"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ympuls !
Invité ympuls ! Invités 0 message
Posté(e)

L'autogestion mon frere, il n'y a rien de mieux !!

DIY

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

DIY c'est plus pour la musique et les fringues que pour le pouvoir mec.

Pour les autoroutes allemandes, c'est lié à l'autodiscipline des allemands qui savent conduire. Fais ça en France et dans deux ans la moitié de la population française est décimée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ympuls !
Invité ympuls ! Invités 0 message
Posté(e)

:snif:

je plussoie, et, je connais des Centre Culturels, totalement libre, qui pratiquent le DiY.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant