IRAN, dictature ou démocratie.

danielfr40 Membre 1 719 messages
Forumeur alchimiste‚ 60ans
Posté(e)

Les dictatures se parent souvent des attributs de la démocratie. Président élu avec un score digne de Chirac, parlement, etc.

Mais le dictateur reste toujours incontesté à son poste, sauf putch.

Je prenais l'IRAN pour ce genre de dictature.

Dans les démocratie, par contre on y voit l'alternance pacifique, des crises entre l'exécutif et le parlement (sauf en France), etc.

Or, Le président iranien est en conflit avec son parlement.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-997028,0.html

alors l'Iran, dictature ou démocratie ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Caez Administrateur 14 041 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)

L' Iran est une république que par son nom.

La religion est trop présente pour que l'on puisse dire que c'est entierement démocratique.

Il y en a une part, mais ce n'est que partiel.

Je vais faire une petitce citation de Wikipedia presente dans l'article sur la Republique

Le cas de l'Iran est moins théocratique, mais plus religiocratique par la présence du guide suprême (pouvoir fondamental, chef d'état) devant le pouvoir exécutif (nommé ici présidence).

[...]

Il est plus ambigu de traiter le concept de république Islamique. Cette dénomination peut sembler une contradiction dans les termes, et c'est sans doute évident pour l'Iran qui présente, sous bien des aspects, les caractéristiques concrètes d'une théocratie à fonctionnement partiellement démocratique.

et sur l'iran

L'Iran, depuis l'instauration de la République islamique, présente un système institutionnel très singulier. L'Iran est le seul état officiellement chiite dans le monde musulman. La république islamique d'Iran est aussi le seul pays du monde à être une théocratie ; c'est-à-dire que le pouvoir, censé émaner de Dieu, réside dans les mains du clergé. Cette théocratie découle du concept de velayat-e faqih, théorisé dans les années 1960 par l'Ayatollah Rouhollah Khomeini, premier « Guide de la Révolution ». Cependant, il existe aussi une dimension représentative dans ce système, puisque la souveraineté populaire est reconnue et qu'un processus électoral permet l'élection du président de la république, des députés et des membres de l'assemblée des experts. Ce système électoral s'inspire des démocraties populaires, le pluralisme politique n'existe pas ; les candidats appartiennent aux diverses factions islamistes.

Le système politique de la République islamique est basé sur la constitution de 1979 appelée Qānun-e Asasi (« Loi Fondamentale »). Le système comprend plusieurs corps gouvernants intimement reliés, dont la plupart sont nommés par le guide (seuls le président, les membres du parlement, et les membres de l'assemblée des experts sont élus au suffrage universel). L'âge minimum requis pour voter est fixé à 15 ans.

Il ne suffit pas qu'un président soit en conflit avec son parlement ou que les populations votent pour se dire Etat démocratique

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ryutario Membre 401 messages
Forumeur survitaminé‚ 29ans
Posté(e)

c'est une democratie mais qui n'est pas calquee sur l'occident.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Tant que les religieux nommeront ceux qui peuvent ou non se présenter , on ne pourra pas parler de religion.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)
Tant que les religieux nommeront ceux qui peuvent ou non se présenter , on ne pourra pas parler de religion.

Ce n'est pas très clair cette affaire.

Et si on mettait démocratie à la place de religion pour voir ce que ça donne?

Quen dis-tu syntaxe?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ratatouille Membre 795 messages
Forumeur accro‚ 54ans
Posté(e)

Dictature isnazie. Le plus grand péril pour le monde actuellement. Tant que cela restait de la politique intérieure, ce n'était pas très à la mode, avec la course à l'armement nucléaire, cela va intéresser (malheureusement et à nos dépends) le monde entier.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
Dictature isnazie. Le plus grand péril pour le monde actuellement. Tant que cela restait de la politique intérieure, ce n'était pas très à la mode, avec la course à l'armement nucléaire, cela va intéresser (malheureusement et à nos dépends) le monde entier.

Je trouve l'Iran moins flippant que le Pakistan...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Ce n'est pas très clair cette affaire.

Et si on mettait démocratie à la place de religion pour voir ce que ça donne?

Quen dis-tu syntaxe?

Tu sais que si on prononce ton pseudo en mettant le c à la place du l et le l à la place du c ça donne .....

Moi aussi je peux te rebaptiser...

Blague à part c'est vrai je voulais dire "démocratie" sinon la phrase n'a pas de sens.

Dictature isnazie. Le plus grand péril pour le monde actuellement. Tant que cela restait de la politique intérieure, ce n'était pas très à la mode, avec la course à l'armement nucléaire, cela va intéresser (malheureusement et à nos dépends) le monde entier.

parle plutôt de la course au pétrole et du prétexte du nucléaire , je pense qu'on s'approchera plus du fond du probléme. Y'a plein de pays qui veillent à la bonne santé de l'Iran , les mollahs vont pouvoir user encore longtemps d'arrogance envers l'occident.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Enzo63 Membre 402 messages
Forumeur survitaminé‚ 48ans
Posté(e)

La France, l'Allemagne, les Etats-Unis et le Canada n'ont pas, mais alors pas du tout, de leçons de démocratie à donner à l'Iran...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheuwing Membre 7 590 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

faut pas exagérer notamment vis à vis du Canada

l'Iran est une théocratie qui se voit bouffer de l'intérieur par les militaires (les pasdarans ) et là c'est encore plus inquiétant, même le fils de Komeiny est sorti de sa réserve pour condamner l'éviction des modérés lors des prochaines élections municipales

Modifié par cheuwing

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
La France, l'Allemagne, les Etats-Unis et le Canada n'ont pas, mais alors pas du tout, de leçons de démocratie à donner à l'Iran...

Si l'on rajoute cela à vos précédentes déclarations sur les "méthodes des Juifs", je vais commencer à croire que l'on frise la caricature.

---

Je sais que cela va vous faire chier, mais Israël peut donner des leçons de démocratie à tous les pays du proche-orient, Iran y compris. Demandez-vous pourquoi! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Enzo63 Membre 402 messages
Forumeur survitaminé‚ 48ans
Posté(e)

Même le Canada, surtout avec la loi qui permet de mettre en prison n'importe quel écrivain dont on aurait trouvé un livre chez un terroriste réel ou supposé...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheuwing Membre 7 590 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

bon on va dire que l'Iran est moins démocratique que tous les pays cités précédemment

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
bon on va dire que l'Iran est moins démocratique que tous les pays cités précédemment

Certes! :snif:

---

Pourtant, les militants démocrates abondent en Iran. Mais ils n'ont pas le pouvoir... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Enzo63 Membre 402 messages
Forumeur survitaminé‚ 48ans
Posté(e)

Ne t'inquiète pas, ils vont bientôt l'avoir, la CIA s'en charge...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Ils l'auront le pouvoir et sans la CIA, on en parle beaucoup (on veut pas en parler?) mais ça bouge sévére chez la jeunesse iranienne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sousene Membre 2 092 messages
Awaarrrreee‚ 39ans
Posté(e)

D'ailleur ils vont organisé un referendum :snif: , pour connaitres l'avis des iraniens sur un traité en cours !!! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
banlieusard Membre 977 messages
Forumeur accro‚ 34ans
Posté(e)

Non l'Iran n'est pas une démocratie, le peuple n'a pas le pouvoir, c'est les ayatollah qui l'ont.

L'Iran est une dictature.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Découvreur Membre 1 050 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)

Je pense qu'il est abusif de parler de dictature pour qualifier l'Iran. Le problème est qu'ils ne suivent pas les memes critères que nous.

Certes les opposants trop virulents peuvent être emprisonnés, mais d'un autre coté, les élections ne sont pas truquées, et le résultat est respecté.

Une parti du pouvoir est tenue par les gardiens de la Révolution, qui d'ailleurs valident les candidatures avant l'élection présidentielle.

Ces gardiens sont dans l'ensemble davantage des conservateurs que des fous furieux (ils ont d'ailleurs demandé à Ahmadinedjad de se calmer).

Cependant ils peuvent difficilement empiéter sur le domaine du Président, ce qui explique que, malgré leur désapprobation, le prédecesseur du Président actuel qui était Khatami,un réformateur, a été réélu.

Ils ont malgré tout bloqué des réformes proposées par Khatami,leur role étant celui d'une sorte de conseil constitutionnel.

Je pense qu'il ne faut pas se fier aux délires du président actuel, qui est critiqué au sein de son pays car il parle beaucoup mais n'améliore pas vraiment la situation du pays.

L'Iran est la prochaine grande puissance de la région, et je pense qu'il serait plus intelligent d'essayer de les intégrer plutôt que de constamment les stigmatiser.

Il sont à mon avis beaucoup plus responsables que leurs voisins (Irak, Afghanistan, Pakistan...)

Enfin un dernier fait à méditer, l'Iran n'a jamais attaqué son voisin dans son histoire moderne, la dernière fois doit remonter à l'empire perse, je n'ai pas la date exacte, mais depuis des siècles en tout cas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ratatouille Membre 795 messages
Forumeur accro‚ 54ans
Posté(e)

déclaration du «modéré» Rafsandjani : «l'éventuelle disparition de la moitié de la population iranienne serait un prix acceptable pour l'éradication définitive d'Israël»

les mollahs de Téhéran sont dangereux, et non seulement pour Israël ou le reste du monde, mais premièrement pour leur propre peuple.

«L'Iran est dirigé par un groupe des musulmans fanatiques qui croient que le temps du Messie est arrivé» «C'est tout à fait dangereux. La Russie et les états-Unis ont des armes nucléaires, mais il a été toujours clair qu'elles ne les emploieraient jamais en raison du MAD (Mutual Assured Destruction). Chaque côté savait qu'il serait détruit s'il attaquait l'autre». «Mais avec ces gens en Iran, la destruction mutuellement assurée n'est pas un facteur dissuasif, mais plutôt une incitation» indique le savant. «Ces gens estiment qu'ils peuvent accélérer la venue du Messie. C'est une situation extrêmement dangereuse dont il est important de se rendre compte».

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant