Aller au contenu

IRAN, dictature ou démocratie.


danielfr40

Messages recommandés

Membre, 67ans Posté(e)
danielfr40 Membre 1 719 messages
Baby Forumeur‚ 67ans‚
Posté(e)

Les dictatures se parent souvent des attributs de la démocratie. Président élu avec un score digne de Chirac, parlement, etc.

Mais le dictateur reste toujours incontesté à son poste, sauf putch.

Je prenais l'IRAN pour ce genre de dictature.

Dans les démocratie, par contre on y voit l'alternance pacifique, des crises entre l'exécutif et le parlement (sauf en France), etc.

Or, Le président iranien est en conflit avec son parlement.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-997028,0.html

alors l'Iran, dictature ou démocratie ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Administrateur, Clyde Barrow, 40ans Posté(e)
Caez Administrateur 22 281 messages
40ans‚ Clyde Barrow,
Posté(e)

L' Iran est une république que par son nom.

La religion est trop présente pour que l'on puisse dire que c'est entierement démocratique.

Il y en a une part, mais ce n'est que partiel.

Je vais faire une petitce citation de Wikipedia presente dans l'article sur la Republique

Le cas de l'Iran est moins théocratique, mais plus religiocratique par la présence du guide suprême (pouvoir fondamental, chef d'état) devant le pouvoir exécutif (nommé ici présidence).

[...]

Il est plus ambigu de traiter le concept de république Islamique. Cette dénomination peut sembler une contradiction dans les termes, et c'est sans doute évident pour l'Iran qui présente, sous bien des aspects, les caractéristiques concrètes d'une théocratie à fonctionnement partiellement démocratique.

et sur l'iran

L'Iran, depuis l'instauration de la République islamique, présente un système institutionnel très singulier. L'Iran est le seul état officiellement chiite dans le monde musulman. La république islamique d'Iran est aussi le seul pays du monde à être une théocratie ; c'est-à-dire que le pouvoir, censé émaner de Dieu, réside dans les mains du clergé. Cette théocratie découle du concept de velayat-e faqih, théorisé dans les années 1960 par l'Ayatollah Rouhollah Khomeini, premier « Guide de la Révolution ». Cependant, il existe aussi une dimension représentative dans ce système, puisque la souveraineté populaire est reconnue et qu'un processus électoral permet l'élection du président de la république, des députés et des membres de l'assemblée des experts. Ce système électoral s'inspire des démocraties populaires, le pluralisme politique n'existe pas ; les candidats appartiennent aux diverses factions islamistes.

Le système politique de la République islamique est basé sur la constitution de 1979 appelée Qānun-e Asasi (« Loi Fondamentale »). Le système comprend plusieurs corps gouvernants intimement reliés, dont la plupart sont nommés par le guide (seuls le président, les membres du parlement, et les membres de l'assemblée des experts sont élus au suffrage universel). L'âge minimum requis pour voter est fixé à 15 ans.

Il ne suffit pas qu'un président soit en conflit avec son parlement ou que les populations votent pour se dire Etat démocratique

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
ryutario Membre 401 messages
Baby Forumeur‚ 35ans‚
Posté(e)

c'est une democratie mais qui n'est pas calquee sur l'occident.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Tant que les religieux nommeront ceux qui peuvent ou non se présenter , on ne pourra pas parler de religion.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...
Invité j-luc
Invités, Posté(e)
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)
Tant que les religieux nommeront ceux qui peuvent ou non se présenter , on ne pourra pas parler de religion.

Ce n'est pas très clair cette affaire.

Et si on mettait démocratie à la place de religion pour voir ce que ça donne?

Quen dis-tu syntaxe?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 61ans Posté(e)
ratatouille Membre 795 messages
Baby Forumeur‚ 61ans‚
Posté(e)

Dictature isnazie. Le plus grand péril pour le monde actuellement. Tant que cela restait de la politique intérieure, ce n'était pas très à la mode, avec la course à l'armement nucléaire, cela va intéresser (malheureusement et à nos dépends) le monde entier.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité seth rotten
Invités, Posté(e)
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
Dictature isnazie. Le plus grand péril pour le monde actuellement. Tant que cela restait de la politique intérieure, ce n'était pas très à la mode, avec la course à l'armement nucléaire, cela va intéresser (malheureusement et à nos dépends) le monde entier.

Je trouve l'Iran moins flippant que le Pakistan...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Ce n'est pas très clair cette affaire.

Et si on mettait démocratie à la place de religion pour voir ce que ça donne?

Quen dis-tu syntaxe?

Tu sais que si on prononce ton pseudo en mettant le c à la place du l et le l à la place du c ça donne .....

Moi aussi je peux te rebaptiser...

Blague à part c'est vrai je voulais dire "démocratie" sinon la phrase n'a pas de sens.

Dictature isnazie. Le plus grand péril pour le monde actuellement. Tant que cela restait de la politique intérieure, ce n'était pas très à la mode, avec la course à l'armement nucléaire, cela va intéresser (malheureusement et à nos dépends) le monde entier.

parle plutôt de la course au pétrole et du prétexte du nucléaire , je pense qu'on s'approchera plus du fond du probléme. Y'a plein de pays qui veillent à la bonne santé de l'Iran , les mollahs vont pouvoir user encore longtemps d'arrogance envers l'occident.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines après...
Membre, 54ans Posté(e)
Enzo63 Membre 402 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)

La France, l'Allemagne, les Etats-Unis et le Canada n'ont pas, mais alors pas du tout, de leçons de démocratie à donner à l'Iran...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 40ans Posté(e)
cheuwing Membre 16 414 messages
Maitre des forums‚ 40ans‚
Posté(e)

faut pas exagérer notamment vis à vis du Canada

l'Iran est une théocratie qui se voit bouffer de l'intérieur par les militaires (les pasdarans ) et là c'est encore plus inquiétant, même le fils de Komeiny est sorti de sa réserve pour condamner l'éviction des modérés lors des prochaines élections municipales

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Vipère lubrique, 81ans Posté(e)
Stein Membre 1 771 messages
81ans‚ Vipère lubrique,
Posté(e)
La France, l'Allemagne, les Etats-Unis et le Canada n'ont pas, mais alors pas du tout, de leçons de démocratie à donner à l'Iran...

Si l'on rajoute cela à vos précédentes déclarations sur les "méthodes des Juifs", je vais commencer à croire que l'on frise la caricature.

---

Je sais que cela va vous faire chier, mais Israël peut donner des leçons de démocratie à tous les pays du proche-orient, Iran y compris. Demandez-vous pourquoi! :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
Enzo63 Membre 402 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)

Même le Canada, surtout avec la loi qui permet de mettre en prison n'importe quel écrivain dont on aurait trouvé un livre chez un terroriste réel ou supposé...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 40ans Posté(e)
cheuwing Membre 16 414 messages
Maitre des forums‚ 40ans‚
Posté(e)

bon on va dire que l'Iran est moins démocratique que tous les pays cités précédemment

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Vipère lubrique, 81ans Posté(e)
Stein Membre 1 771 messages
81ans‚ Vipère lubrique,
Posté(e)
bon on va dire que l'Iran est moins démocratique que tous les pays cités précédemment

Certes! :snif:

---

Pourtant, les militants démocrates abondent en Iran. Mais ils n'ont pas le pouvoir... :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
Enzo63 Membre 402 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)

Ne t'inquiète pas, ils vont bientôt l'avoir, la CIA s'en charge...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Bougnoule lover
Invités, Posté(e)
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Ils l'auront le pouvoir et sans la CIA, on en parle beaucoup (on veut pas en parler?) mais ça bouge sévére chez la jeunesse iranienne.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Awaarrrreee, 46ans Posté(e)
sousene Membre 2 092 messages
46ans‚ Awaarrrreee,
Posté(e)

D'ailleur ils vont organisé un referendum :snif: , pour connaitres l'avis des iraniens sur un traité en cours !!! :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
banlieusard Membre 977 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)

Non l'Iran n'est pas une démocratie, le peuple n'a pas le pouvoir, c'est les ayatollah qui l'ont.

L'Iran est une dictature.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
Découvreur Membre 1 050 messages
Baby Forumeur‚ 35ans‚
Posté(e)

Je pense qu'il est abusif de parler de dictature pour qualifier l'Iran. Le problème est qu'ils ne suivent pas les memes critères que nous.

Certes les opposants trop virulents peuvent être emprisonnés, mais d'un autre coté, les élections ne sont pas truquées, et le résultat est respecté.

Une parti du pouvoir est tenue par les gardiens de la Révolution, qui d'ailleurs valident les candidatures avant l'élection présidentielle.

Ces gardiens sont dans l'ensemble davantage des conservateurs que des fous furieux (ils ont d'ailleurs demandé à Ahmadinedjad de se calmer).

Cependant ils peuvent difficilement empiéter sur le domaine du Président, ce qui explique que, malgré leur désapprobation, le prédecesseur du Président actuel qui était Khatami,un réformateur, a été réélu.

Ils ont malgré tout bloqué des réformes proposées par Khatami,leur role étant celui d'une sorte de conseil constitutionnel.

Je pense qu'il ne faut pas se fier aux délires du président actuel, qui est critiqué au sein de son pays car il parle beaucoup mais n'améliore pas vraiment la situation du pays.

L'Iran est la prochaine grande puissance de la région, et je pense qu'il serait plus intelligent d'essayer de les intégrer plutôt que de constamment les stigmatiser.

Il sont à mon avis beaucoup plus responsables que leurs voisins (Irak, Afghanistan, Pakistan...)

Enfin un dernier fait à méditer, l'Iran n'a jamais attaqué son voisin dans son histoire moderne, la dernière fois doit remonter à l'empire perse, je n'ai pas la date exacte, mais depuis des siècles en tout cas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines après...
Membre, 61ans Posté(e)
ratatouille Membre 795 messages
Baby Forumeur‚ 61ans‚
Posté(e)

déclaration du «modéré» Rafsandjani : «l'éventuelle disparition de la moitié de la population iranienne serait un prix acceptable pour l'éradication définitive d'Israël»

les mollahs de Téhéran sont dangereux, et non seulement pour Israël ou le reste du monde, mais premièrement pour leur propre peuple.

«L'Iran est dirigé par un groupe des musulmans fanatiques qui croient que le temps du Messie est arrivé» «C'est tout à fait dangereux. La Russie et les états-Unis ont des armes nucléaires, mais il a été toujours clair qu'elles ne les emploieraient jamais en raison du MAD (Mutual Assured Destruction). Chaque côté savait qu'il serait détruit s'il attaquait l'autre». «Mais avec ces gens en Iran, la destruction mutuellement assurée n'est pas un facteur dissuasif, mais plutôt une incitation» indique le savant. «Ces gens estiment qu'ils peuvent accélérer la venue du Messie. C'est une situation extrêmement dangereuse dont il est important de se rendre compte».

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×