la révolution française

Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)

La révolution Française est a l'origine de notre france actuelle mais était elle réellement nécesaire est ce que on a abusé? pouvions nous faire cela differement?

Expliquez vous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

aya Membre 2 715 messages
Parle à ma main !‚ 29ans
Posté(e)

Ca devient une habitude de revisiter l'histoire.

NOUS ne pouvions pas faire cela différemment puisque NOUS n'étions pas nés.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)

ok mais c'est la France t'es francaise donc c'est ton histoire donc c'est comme si tu étais marié avec.

Mais ton point de vue maintenant

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aya Membre 2 715 messages
Parle à ma main !‚ 29ans
Posté(e)

Peut-être que si la monarchie n'avait pas été aussi décalée par rapport au peuple (Tout le monde connait la célèbre phrase de Marie-Antoinette "s'ils n'ont pas de pain qu'ils mangent de la brioche), peut-être que si le peuple avait eu à manger ce se serait passé différemment mais avec des si on refait le monde, et je suis bien contente de vivre dans une république.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
St Pierre Membre 173 messages
Forumeur inspiré‚ 25ans
Posté(e)

moi je pense qu'il étaoit nécessaire de faire une révolution mais pas aussi sanglante.

d'ailleur personne était d'accord pour qu'elle soit si sanglante c'est juste monsieur de Robespierre un bel Aristocrate qui les a endoctrinés

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)

moi j'ai juste à dire que la révolution a juste changé le pouvoir ainsi que les avantages de main. La preuve ce n'était plus les ARistos (il n'en restait plus beaucoup) mais les bourgeois qui ont dirrigé après. Les privilèges n'ont pas été abolis et existent toujours maintenant. (Voir SNCF)

quillotiner tout le monde n'était pas necessaire non plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aya Membre 2 715 messages
Parle à ma main !‚ 29ans
Posté(e)

Non mais je rêve comparer la sncf aux bourgeois, la bonne blague !

Tu veux comparer le salaire d'un cheminot aux rentes d'un bourgeois aussi ?

Non parce que pour information au 19ème siècle seuls les bourgeois assez fortunés avaient le droit de voter, ils payaient alors le cens ça m'étonnerait beaucoup que les cheminots de l'époque (ceux qui avaient droit à la fameuse prime charbon) aient pu voter.

Alors comparons ce qui est comparable !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)

je parle des privilèges

avec leurs primes

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aya Membre 2 715 messages
Parle à ma main !‚ 29ans
Posté(e)

C'est bizarre comme la notion de privilèges évolue comme on a envie de la faire évoluer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 14 030 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)
moi j'ai juste à dire que la révolution a juste changé le pouvoir ainsi que les avantages de main. La preuve ce n'était plus les ARistos (il n'en restait plus beaucoup) mais les bourgeois qui ont dirrigé après. Les privilèges n'ont pas été abolis et existent toujours maintenant. (Voir SNCF)

quillotiner tout le monde n'était pas necessaire non plus.

TU oublies beaucoup de chose.

Crois tu que les rois etaient tous bons, qu'ils n'avaient pas de sang sur les mains? qu'il faisaient tout leur possible pour que le peuple mange ? qu'ils ecoutaient le peuple ?

On peut aussi passer par la liberté d'expression, la liberté de la presse, ou de bien d'autres choses !

Parlons de ce qui est comparable.... Je ne vois meme pas ce que la "prime charbon" fait la.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aya Membre 2 715 messages
Parle à ma main !‚ 29ans
Posté(e)

La prime de charbon c'est moi qui ai dérivé parce qu'il parlait de privilèges en citant la SNCF :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)
moi j'ai juste à dire que la révolution a juste changé le pouvoir ainsi que les avantages de main. La preuve ce n'était plus les ARistos (il n'en restait plus beaucoup) mais les bourgeois qui ont dirrigé après. Les privilèges n'ont pas été abolis et existent toujours maintenant. (Voir SNCF)

quillotiner tout le monde n'était pas necessaire non plus.

TU oublies beaucoup de chose.

Crois tu que les rois etaient tous bons, qu'ils n'avaient pas de sang sur les mains? qu'il faisaient tout leur possible pour que le peuple mange ? qu'ils ecoutaient le peuple ?

On peut aussi passer par la liberté d'expression, la liberté de la presse, ou de bien d'autres choses !

Parlons de ce qui est comparable.... Je ne vois meme pas ce que la "prime charbon" fait la.

Je n'ai pas dit le contraire loin de là la révolution était nécessaire mais je ne pense pas que l'on devait être aussi sanglant je faisaos juste une remarque sur la passe des privilèges

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lore Membre 17 812 messages
Electron trop libre / Cible à abattre‚ 47ans
Posté(e)

Bien sur toutes les révolutions se seont faites dans la douceur et la politesse :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 14 030 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)

Des priviléges il y en a partout et il y en aura toujours mais nous ne parlons pas des même privilèges.

TU sembles oublié qu'avant la révolution le pouvoir n'etait dans les mains que d'un seul homme a vie et d'une meme famille, qui avait tous les pouvoirs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Calire Membre 119 messages
Forumeur inspiré‚ 31ans
Posté(e)

Ce qui a précédé la révolution et qui a suivi la révolution a eu de lourds impacts sur la société française actuelle. Par exemple, lors de la déclaration de 1789:

Article 03: "le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qu'il n'en émane expressément."

L'emploi du terme nation laisse ressortir l'idée de contrat: c'est la nation qui délègue le pouvoir. (On peut donc voir un éloignement avec la monarchie absolu où les pouvoirs du roi émanaient de Dieu, ce faisant, ils ne pouvaient être remis en question.)

L'article 06 permet une séparation des pouvoirs. (tout ne se retrouve pas en une seule main).

Article 16: "toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée, n'a point de constitution".

Naissance du droit constitutionnel. C'est tout de même une grande différence avec la vision de la monarchie absolue antérieure.

L'idée d'un droit de propriété mis en avant. L'égalité juridique permet la fin des statuts discriminatoire et des privilèges qui avaient cours sous l'ancien régime. La noblesse en tant qu'état a effectivement disparue.

Loi du 22 décembre 1789 reprise dans la constitution de 1791: instaure un suffrage (restreint).

En 1793, nouvelle déclaration des droits, les droits fondamentaux reconnus en 1789 sont conservés, mais il y a la naissance d'une égalité économique & sociale. L'état a pour mission d'égalisé les niveaux de vies et de richesse dans la population. De ce fait, on a aidé les petits paysans à obtenir des exploitations à l'occasion de la vente par l'Etat des propriétés foncières confisquée au clergé grâce à des crédits sans intérêts.

On parle également à cette époque de souveraineté populaire: on établit le suffrage universel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 108ans
Posté(e)

ça partait bien ... la revolution de mirabeau ... celle que je prefere!!!!!!

ça a commencer a degener a l'assassinat du roi de france........ louis 16 etait probablement un des meilleurs rois que la france ait eu

apres c'estait les annees terribles, la terreur ....

Modifié par esperanza42

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aya Membre 2 715 messages
Parle à ma main !‚ 29ans
Posté(e)

En 1791 c'est toujours le suffrage censitaire dont je parlais toute à l'heure.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Calire Membre 119 messages
Forumeur inspiré‚ 31ans
Posté(e)

d'où l'emploi du terme restreint. Les bourgeois avaient effectivement peur du "petit peuple". Ce qui n'empêche pas une certaine avancée dans les mentalités, par rapport à la monarchie absolue.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)

Je suis d'accord avec tout ça l'impact a été énorme et a eu beaucoup de chose très bien mais les hatrocités faites sont inacceptable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aya Membre 2 715 messages
Parle à ma main !‚ 29ans
Posté(e)

Je ne dis pas le contraire Calire :snif:

Modifié par aya

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant