Pouvoir d'achat : les propositions des élus UMP

Davoust Membre 1 585 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)
Patrick Ollier, président de la commission des affaires économiques, pense que «la meilleure piste» est de généraliser le système d'intéressement à toutes les entreprises, de développer l'actionnariat salarié et la participation.

Marc Daubresse préconise la baisse des charges sur le chauffage dans le parc locatif social, et le remboursement de prêts plafonnés pour l'accession populaire à la propriété.

Alain Joyandet, lui-même chef d'entreprise, suggère de distribuer une prime annuelle de 1 000 euros aux salariés des PME-PMI, au titre du partage des profits, en exonération de charges patronales et salariales.

Jérôme Chartier penche, lui, en faveur de mesures pour permettre la distribution de stock-options à tous les salariés dans les sociétés cotées.

Autres pistes évoquées : l'extension du revenu social d'activité, actuellement expérimenté dans trente départements, la baisse du prix du gaz, de l'électricité, des abonnements à la téléphonie mobile, la hausse de la prime pour l'emploi ou encore la mise en ¿uvre d'un chèque transport pour les salariés, annoncé par le gouvernement Villepin, mais qui, selon Fillon, hier, n'est «pas une bonne réponse».

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité ympuls !
Invité ympuls ! Invités 0 message
Posté(e)

là, c'est pas du pouvoir d'achat, juste du grapillement de pognon.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Davoust Membre 1 585 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)
là, c'est pas du pouvoir d'achat, juste du grapillement de pognon.

Ben expliques...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ympuls !
Invité ympuls ! Invités 0 message
Posté(e)

prenons du blé içi, et là...

et l'histoire des stock options, ça me fait marrer

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Belizarius VIP 22 812 messages
Mangeur de fromage‚ 37ans
Posté(e)
Patrick Ollier, président de la commission des affaires économiques, pense que «la meilleure piste» est de généraliser le système d'intéressement à toutes les entreprises, de développer l'actionnariat salarié et la participation.

Toutes les entreprises n'ont pas des actions...

Marc Daubresse préconise la baisse des charges sur le chauffage dans le parc locatif social, et le remboursement de prêts plafonnés pour l'accession populaire à la propriété.

Quid des gens qui ne sont pas dans un parc locatif social? Quid des gens qui n'ont pas les moyens de finir le mois, et donc encore moins de devenir propriétaire! Douce utopie quand on voit l'explosion des prix immobiliers... :o

Alain Joyandet, lui-même chef d'entreprise, suggère de distribuer une prime annuelle de 1 000 euros aux salariés des PME-PMI, au titre du partage des profits, en exonération de charges patronales et salariales.

ça, c'est bien... Quid des entreprises qui ne font pas de bénéfices? Je doute que toutes les entreprises puissent se le permettre... et apès on accuse Royal de croire au père Noël ;)

Jérôme Chartier penche, lui, en faveur de mesures pour permettre la distribution de stock-options à tous les salariés dans les sociétés cotées.

Quid des autres, PME et artisans?

Autres pistes évoquées : l'extension du revenu social d'activité, actuellement expérimenté dans trente départements, la baisse du prix du gaz, de l'électricité, des abonnements à la téléphonie mobile, la hausse de la prime pour l'emploi ou encore la mise en ¿uvre d'un chèque transport pour les salariés, annoncé par le gouvernement Villepin, mais qui, selon Fillon, hier, n'est «pas une bonne réponse».

Le prix de l'électricité serait une bonne chose, soyons honnêtes, car ça concerne tout le monde. Pas le gaz en revanche... encore moins la téléphonie mobile (:o pourquoi pas baisser le prix des consoles de jeu :o)... la prime pour l'emploi est versée aux plus modestes, la classe moyenne l'aurait encore dans l'os. Le chèque transport pas une bonne réponse? Pourquoi? ça concerne pourtant pas mal de monde...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ympuls !
Invité ympuls ! Invités 0 message
Posté(e)

bon reflexe Béli

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yanomami Membre 1 369 messages
Forumeur alchimiste‚ 50ans
Posté(e)

eh oui, et si les actions ne valaient plus rien, les riches le sauraient assez tôt et revendraient à temps, voir l'affaire airbus, mais nous, qui nous dirais de vendre. Et puis si tout le monde vend les actions pour avoir de l'argent, les cours vont s'effondrer! ;) Autre solution la baisse des charges donc accroître le trou de la sécu et les retraites, qui en pâtiraient, toujours les mêmes et pas les riches. Vous n'avez pas de meilleures propositions que le PS, c'est le serpent qui se mord la queue. Cherchez et vite car en bas y en marre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ympuls !
Invité ympuls ! Invités 0 message
Posté(e)

etre coté pour avoir du blé, et pour avoir du blé faut etre coté

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Patrick Ollier, président de la commission des affaires économiques, pense que «la meilleure piste» est de généraliser le système d'intéressement à toutes les entreprises, de développer l'actionnariat salarié et la participation.

La "participation", ça fait 40 ans que la droite en parle. On n'a toujours rien vu venir. Allez savoir pourquoi.

eh oui, et si les actions ne valaient plus rien, les riches le sauraient assez tôt et revendraient à temps, voir l'affaire airbus, mais nous, qui nous dirais de vendre. Et puis si tout le monde vend les actions pour avoir de l'argent, les cours vont s'effondrer! laugh.gif Autre solution la baisse des charges donc accroître le trou de la sécu et les retraites, qui en pâtiraient, toujours les mêmes et pas les riches. Vous n'avez pas de meilleures propositions que le PS, c'est le serpent qui se mord la queue. Cherchez et vite car en bas y en marre.

Il n'y a rien à trouver. Pour augmenter le pouvoir d'achat des salariés, il faut donner moins aux actionnaires. Il y a juste que le gouvernement a décidé de faire exactement le contraire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

La participation c est une épargne bloquée 5 ans quel interet de bouffer son épargne ? on te donne ton propre argent :o c est fort fallait y penser. ;)

Les seulles vraies mesures sont sur les salaires et les impots mais les mesures ridicules prise par Sarko n influes en rien dessus.

La TIPP flottante etait une excellente idées suprimée par la droite résultat le cout des carburants plombe les budjets (alors que ces entreprises engranges des profits incomensurables).

Il faut taper là ou il y a de l argent et non pas sur les petites mesures sur les petites gens.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ph0b Fondateur 4 329 messages
Faut Bosser‚ 27ans
Posté(e)
Patrick Ollier, président de la commission des affaires économiques, pense que «la meilleure piste» est de généraliser le système d'intéressement à toutes les entreprises, de développer l'actionnariat salarié et la participation.

Toutes les entreprises n'ont pas des actions...

Toutes ont un capital, il souhaiterait la possibilité pour le salarié de participer.

Marc Daubresse préconise la baisse des charges sur le chauffage dans le parc locatif social, et le remboursement de prêts plafonnés pour l'accession populaire à la propriété.

Quid des gens qui ne sont pas dans un parc locatif social? Quid des gens qui n'ont pas les moyens de finir le mois, et donc encore moins de devenir propriétaire! Douce utopie quand on voit l'explosion des prix immobiliers... :snif:

rdv sur le sujet "le pouvoir d'achat du smicard", il parait que même les gens qui n'en ont pas encore les moyens devraient pouvoir être propriétaires.

Alain Joyandet, lui-même chef d'entreprise, suggère de distribuer une prime annuelle de 1 000 euros aux salariés des PME-PMI, au titre du partage des profits, en exonération de charges patronales et salariales.

ça, c'est bien... Quid des entreprises qui ne font pas de bénéfices? Je doute que toutes les entreprises puissent se le permettre... et apès on accuse Royal de croire au père Noël ;)

S'il y a exonération des charges patronnales et salariales, cela rapporte bien plus de 1 000 euros à l'entreprise, la prime n'est qu'une infime contre partie :o

Jérôme Chartier penche, lui, en faveur de mesures pour permettre la distribution de stock-options à tous les salariés dans les sociétés cotées.

Quid des autres, PME et artisans?

Il n'y a pas de stock options pour ces autres, quand une mesure a l'air bonne pour une partie de la population et non au détriment d'autrui, c'est assez inoportun de la critiquer.

Autres pistes évoquées : l'extension du revenu social d'activité, actuellement expérimenté dans trente départements, la baisse du prix du gaz, de l'électricité, des abonnements à la téléphonie mobile, la hausse de la prime pour l'emploi ou encore la mise en ¿uvre d'un chèque transport pour les salariés, annoncé par le gouvernement Villepin, mais qui, selon Fillon, hier, n'est «pas une bonne réponse».

Le prix de l'électricité serait une bonne chose, soyons honnêtes, car ça concerne tout le monde. Pas le gaz en revanche... encore moins la téléphonie mobile ( :o pourquoi pas baisser le prix des consoles de jeu :snif: )... la prime pour l'emploi est versée aux plus modestes, la classe moyenne l'aurait encore dans l'os. Le chèque transport pas une bonne réponse? Pourquoi? ça concerne pourtant pas mal de monde...

en quoi ça gène la classe moyenne que les plus modestes profitent plus qu'eux d'une hausse de la prime pour l'emploi ? Alors que beaucoup décrient la disparité entre les "classes sociales"

le mobile n'est pas un luxe à mon avis, mais ça c'est une question de point de vue :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
eh oui, et si les actions ne valaient plus rien, les riches le sauraient assez tôt et revendraient à temps, voir l'affaire airbus, mais nous, qui nous dirais de vendre. Et puis si tout le monde vend les actions pour avoir de l'argent, les cours vont s'effondrer! ;) Autre solution la baisse des charges donc accroître le trou de la sécu et les retraites, qui en pâtiraient, toujours les mêmes et pas les riches. Vous n'avez pas de meilleures propositions que le PS, c'est le serpent qui se mord la queue. Cherchez et vite car en bas y en marre.

Les stocks options aux salariés se serait trés bien , ça éviterait justement les reventes et procurerait plus de stabilité aux entreprises.

Sarko n'a jamais dit qu'il proposait cela et pour cause le MEDEF et ceux qui les détiennent y sont complétement opposés . La taxation à minima de ces stocks options n'interviendra qu'en 2011 , y'a pas de réelle volonté de les taxer , les effets d'annonce c'est toujours bon pour les masses. Ca calme .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
La participation c est une épargne bloquée 5 ans quel interet de bouffer son épargne ? on te donne ton propre argent :o c est fort fallait y penser. ;)

Euh...épargne bloquée 5 ans, rémunérée et exonérée de charge sociale...je trouve que ton "propre argent" prend une sacré cure de Big-Fast, non?

Les seulles vraies mesures sont sur les salaires et les impots mais les mesures ridicules prise par Sarko n influes en rien dessus.

Parceque tu as déjà vu dans la boule de cristal de St Thomas que l'impact de ces mesures est ridicule...

La TIPP flottante etait une excellente idées suprimée par la droite résultat le cout des carburants plombe les budjets (alors que ces entreprises engranges des profits incomensurables).

Je n'avais pas de voiture à l'époque, mais il me semble que la TIPP était une bonne mesure sur le moment. Mais vu l'envol faramineux du barril de brut, je ne pense pas qu'elle aurait été suffisante pour contrer cela.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Oui l argent bloqué 5 ans a 6% il n empeche que la loi oblige l entreprise a celà et que si l entreprise ne desire pas te la donner elle s arrange pour que son chiffre d affaire diminu (en fesant des investissement par ex).

Bref il n empeche que ce n est pas un cadeau c est ton propre argent car tu a contribué a la bonne marche de l entreprise faire débloquer par anticipation la particiaption reviens a manger ton épargne donc pour ceux qui y ont droit celà n est pas une augmentation du pouvoir d achat.

Pour la TIPP certe le baril s envole mais il n en reste pas moins que les taxe de l état reprséentent 71% donc je pense que rogner sur ce pourcentage quand le baril est au plus haut est largement faisable.

Si le vie deviens chere il faut augmenter les salaires en concéquence il me semble qu il n y a pas besoin de boules de cristal pour trouver ça logique, toutes autres mesure est du bidouillage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
Oui l argent bloqué 5 ans a 6% il n empeche que la loi oblige l entreprise a celà et que si l entreprise ne desire pas te la donner elle s arrange pour que son chiffre d affaire diminu (en fesant des investissement par ex).

;):o Désolé, je m'imagine les prochains prospectus d'entreprise: "notre chiffre d'affaire baisse, confiez nous vos affaires!"

Pour la TIPP certe le baril s envole mais il n en reste pas moins que les taxe de l état reprséentent 71% donc je pense que rogner sur ce pourcentage quand le baril est au plus haut est largement faisable.

Et tu crois que l'impactage de la TIPP peut contrer une augmentation du baril de brut de plus de 200% en une paire d'année? J'ai fini de croire au père noel assez tôt. Même si je suis d'accord avec toi, la TIPP a eu un bon impact à l'époque, mais j'ai des doutes sur son hypothétique impact maintenant.

Si le vie deviens chere il faut augmenter les salaires en concéquence il me semble qu il n y a pas besoin de boules de cristal pour trouver ça logique, toutes autres mesure est du bidouillage.

Dans la même veine logique, si la vie est chère, baisser les prix est aussi une solution. La boule de cristal s'adressant à ta remarque sur l'impact de mesures que tu considères nul avec un recul de...en fait non, aucun recul :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Davoust Membre 1 585 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)
Oui l argent bloqué 5 ans a 6% il n empeche que la loi oblige l entreprise a celà et que si l entreprise ne desire pas te la donner elle s arrange pour que son chiffre d affaire diminu (en fesant des investissement par ex).

Bref il n empeche que ce n est pas un cadeau c est ton propre argent car tu a contribué a la bonne marche de l entreprise faire débloquer par anticipation la particiaption reviens a manger ton épargne donc pour ceux qui y ont droit celà n est pas une augmentation du pouvoir d achat.

Pour la TIPP certe le baril s envole mais il n en reste pas moins que les taxe de l état reprséentent 71% donc je pense que rogner sur ce pourcentage quand le baril est au plus haut est largement faisable.

Si le vie deviens chere il faut augmenter les salaires en concéquence il me semble qu il n y a pas besoin de boules de cristal pour trouver ça logique, toutes autres mesure est du bidouillage.

Et l'argent , tu le trouve où l'ami:

Augmenter les salaires... mais n'importe quoi !!! Tu as pensé au PME... cette solution sera la cause de licenciement et de fuite des entreprise à l'etranger... pour cela aussi il n'y a pas besoin de boule de cristal...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Belizarius VIP 22 812 messages
Mangeur de fromage‚ 37ans
Posté(e)

A mes yeux les solutions proposées dépendant de trop de paramètres, notamment la bonne volonté des entreprises...

Et elles ne concernent que les salariés, pas du tout les retraités et très peu les chômeurs.

La seule et unique proposition valable de la liste c'est jouer sur les tarifs EDF, qui ont été régulièrement augmentés depuis 5 ans.

Sinon, c'est bel et bien jouer sur les prix... tout autre mesure est trop complexe et artificielle, trop conditionnée...

Participer au capital, ok... mais quel impact sur le pouvoir d'achat? Participer aux bénéfices serait plus logique non? ;)

Faciliter l'accès à la propriété... admettons, mais remplacer le prix du loyer par le remboursement d'un emprunt et un impôt foncier (sauf appart) n'arrange pas le pouvoir d'achat non? :o

L'exonération de charges patronales, je suis absolument contre. Rien ne prouve que ce sera répercuté sur le salarié... On a vu quantité d'aides détournées, avec enfilade de CDD ou de stages ou d'intérim pour récolter des aides, et autres manipulations. L'état utiliserait là un outil sans voir concrètement sa répercussion. L'état doit agir sur les paramètres dont il est le seul et unique décideur. EDF, la TVA, le prix du pétrole etc. sont des pistes possibles.

De plus, en tant que "président du pouvoir d'achat" et "président de tous les Français", établir une succession de mesurettes visant tel ou tel me parait absurde alors que plusieurs pistes touchant concrètement tous les citoyens serait beaucoup plus simple et égalitaire. Encore une fois, les retraités frappés de plein fouet par la hausse des prix ne sont pas concernés par les mesures proposées ici.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ympuls !
Invité ympuls ! Invités 0 message
Posté(e)

je crois que c'est le président des propritétaires.

De plus, il fait (encore une fois ce mot) priorité au pouvoir d'achat des fonctionnaires...

Les fonctionnaires peuvent ne pas payer de loyer, non ? Ils ont acces aux logements de fonction, c'est déjà 500 euros en moyenne d'économie pour eux, en quoi ils ont besoin d'autre chose ??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Mon entreprise génre des profits énormes pourtant quand nous avons été en conflit pour les 35h les autres usines du groupe ont eu de la participation et chose étrange nous rien donc l entreprise peut jouer dessus a sa guise (c est quand meme un bon moyen pour elle pas que pour les salariés) il est bon de préciser aussi que la participation n est pas la meme pour tous cun cadre gagnera + qu un ouvrier.

Quand a l augmentation des salaires il faut jouer avec les allégements de charge (ce qu a proposé Sarko et que préconisais Royal) c est aussi simple que ça si c est fait de maniere honette et bien entendu dans la mesure du possible maitriser la hausse des prix.

Quand a la TIPP peux importe ce que ça génére de baisse c est toujours ça de pris.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité rouzies
Invité rouzies Invités 0 message
Posté(e)

Les solutions de l UMP rien que des solutions pour les plus aisés je n en vois aucune pour les pauvres couillons qui marne comme des malades.

Une emplatre sur une jambe de bois et une belle com pour arroser le tout.

Franchement de qui ce moque t on ?.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant