2012

Sans nom Membre 229 messages
Forumeur activiste‚ 38ans
Posté(e)

Mise à part les diverses prophétie qui, ce qui semble quand même assez surprenant, se rejoignent toutes sur la même date du 21 décembre 2012, la science elle même confirme qu'à cette date, la terre sera soumise à un changement de taille mondiale. Les pôles vont s'inverser provoquant d'importantes conséquences.

Vous trouverez un reportage en plusieurs parties ici :

Partie 1: http://www.youtube.com/watch?v=9lbj1AtIscQ

Partie 2: http://www.youtube.com/watch?v=aQnzvfcuYHc

Partie 3: http://www.youtube.com/watch?v=ROiJ1a-L3iM

Partie 4: http://www.youtube.com/watch?v=JdRTiAs-4DI

Partie 5: http://www.youtube.com/watch?v=UfEYi03I3g0

A vous de juger.

Modifié par Sans nom

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Achille Talon
Invité Achille Talon Invités 0 message
Posté(e)

Trois secondes de reportage, le terme "jugement dernier" est prononcé. Je ris, je zappe et je passe à autre chose.

Note au benet : pensez à acheter des chips et de la bière pour le 12/12/12 ainsi qu'un transat pour se mettre au balcon et profiter su spectacle.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TheReveller Membre 140 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
HOTSAUCE Membre 63 messages
Forumeur en herbe‚ 106ans
Posté(e)

j'ai étudiais ceci pendant un an je ne pense pas que se soit la fin du monde mes plutot une révélation vers une nouvelle ere froidement controler par les iluminatis qui se feront passer pour nos sauveur en projetant des images mentales grace a des satélites qui permetront de voir de simages du nouveau prophete attention ceci est une arnaque ce n'est pas la fin du monde mes a mon avis sa va l'etre pour pas mal de personne je m'explique oui il va y avoir des catatrophes naturelles oui il va y avoir une catastrophes nucléaires mais une chose est sure il yaura des gens qui veront l'années 2013 mais la question c qui?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Père Fonzie Membre 136 messages
Forumeur inspiré‚ 35ans
Posté(e)

Seul le Tout Puissant pourra nous sauver en nous guidant vers la lumière et si nous avons suffisement la foi, nous rejoindrons les univers parallèles. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Heimdall Membre 719 messages
Forumeur forcené‚ 32ans
Posté(e)

U'en pense Paco Rabanne ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sans nom Membre 229 messages
Forumeur activiste‚ 38ans
Posté(e)
Trois secondes de reportage, le terme "jugement dernier" est prononcé. Je ris, je zappe et je passe à autre chose.

Oui, je comprends votre rétissance, cependant c'est le côté scientifique qui m'intéresse, ce qui m'a permis de faire abstraction du profit religieux à tendance dominatrice sur de telles prédictions, contrairement à la science, qui offre objectivité et rationaité. Force est de constater que nous allons être déboussolés (dans tous les sens du terme). C'est pourquoi je réfléchirai à deux fois pour savoir quelle marque de bièrre choisir ;) .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

21 décembre 2012???? ;) mais c'est dingue j'ai vu cette date en vision d'aigle à la fin d'Assasin's Creed avec d'autres inscriptions en maya , hiéroglyphes, hébreu, arabe et autres. Dis donc Noname, tu serais pas un games addict :o...

Modifié par ManhattanStory

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Heimdall Membre 719 messages
Forumeur forcené‚ 32ans
Posté(e)
Trois secondes de reportage, le terme "jugement dernier" est prononcé. Je ris, je zappe et je passe à autre chose.

Oui, je comprends votre rétissance, cependant c'est le côté scientifique qui m'intéresse, ce qui m'a permis de faire abstraction du profit religieux à tendance dominatrice sur de telles prédictions, contrairement à la science, qui offre objectivité et rationaité. Force est de constater que nous allons être déboussolés (dans tous les sens du terme). C'est pourquoi je réfléchirai à deux fois pour savoir quelle marque de bièrre choisir :o .

Dites, j'ai lu, il y a peu, un article sur un langage que les scientifiques avaient mis des annés à comprendre (je retrouverais le nom de ce langage si vous voulez des précisions). Le fait important c'est que beaucoup de scientifique (ou non d'ailleurs) on prétendu avoir trouvé le "code" et le prouvait en traduisant quelques mots. Mais toutes ces tentatives étaient fausses pour la bonne et simple raison que lesdits chercheurs avaient leurs idées derrière la tête quand ils lisaient cette écriture. Tel y voyait une prophétie, tel autre une mythologie, etc.. etc...

De même dans mon travail actuel, qui est de la recherche à but industriel, il m'arrive, fréquemment de voir mes supérieurs ou, nos clients, tourner les résultats à leur avantage par pur subjectivités ("mais si, regardez, si on élimine ce point là, celui là et celui-çi, on a une droite qui passe par l'origine" ;) ).

Donc la rationnalité et l'objectivité de la science n'est qu'un leurre. Rien, chez nous autres humain, n'est objectif, tout passe par notre jugement. Le simple fait que les théories régissant l'univers sont valide jusqu'a preuve du contraire me font sourire lorsque quelqu'un me dit qu'il ne jure que par la science par ce que c'est le plus sur.

(Et je ne dirais rien sur le fait que les plus grands chercheur et entreprises de recherches ne jouent, au final, qu'au apprenti sorcier ( "Si je mes ça la dedans, ça fait quoi ?" Et rigolez pas, c'est réellement ça !)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Heimdall Membre 719 messages
Forumeur forcené‚ 32ans
Posté(e)

Oui, par contre, je peux te prouver (et sans doute tous les lecteurs de Bernard Werber) que 1+1=0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sans nom Membre 229 messages
Forumeur activiste‚ 38ans
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Heimdall Membre 719 messages
Forumeur forcené‚ 32ans
Posté(e)

Après relecture, c'est 1+1=3 (vi me suis trompassioné, pour ma défense ça fait 1 ans que j'ai pas relu le bouquin, mais bon la faute est là)

Si la démonstration tiens toujours, la voici :

(a+b) * (a-b) = a²-ab+ba-b²

(a+b) * (a-b) = a²-b²

(a+b) * (a-b) = a²-b²

-----a-b-----------a-b

(a+b) = a²-b²

----------a-b

Posons a = b = 1

1+1 = 1-1

---------1-1

2 = 1

Si on ajoute 1 des deux côtés, on obtient : 3 = 2

Soit 3 = 1+1

Elle est facilement démontable néanmoins.

Modifié par Heimdall

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 222 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
Après relecture, c'est 1+1=3 (vi me suis trompassioné, pour ma défense ça fait 1 ans que j'ai pas relu le bouquin, mais bon la faute est là)

Si la démonstration tiens toujours, la voici :

(a+b) * (a-b) = a²-ab+ba-b²

(a+b) * (a-b) = a²-b²

(a+b) * (a-b) = a²-b²

-----a-b-----------a-b

(a+b) = a²-b²

----------a-b

Posons a = b = 1

1+1 = 1-1

---------1-1

2 = 1

Si on ajoute 1 des deux côtés, on obtient : 3 = 2

Soit 3 = 1+1

Elle est facilement démontable néanmoins.

sauf que 1-1= 0 et non 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Heimdall Membre 719 messages
Forumeur forcené‚ 32ans
Posté(e)

Ouaip, c'est la que la démonstration se démonte et c'est là l'astuce.

Werber lui prendre 1-1 comme un ensemble et non pas comme une opération.

Disons 1-1 = A

Alors dans la partie suivante on a :

Posons a = b = 1

1+1 = 1-1

---------1-1

1+1 = A

--------A

Or A sur A est égal à 1

Ce qui nous fait donc

2 = 1

Si on ajoute 1 des deux côtés, on obtient : 3 = 2

Mais je l'ai dit, cette démonstration est démontrable, bonne ou caduque selon le point de vue et l'objectif que l'on veut faire. Werber dans cette exemple veut montrer la Vie. Mais bon, en mathématique pur, c'est faux.

Il en est de même pour toute démonstration scientifique : selon ses buts, on obtiendra pas toujours les mêmes résultats. Pourtant, il y avait les mêmes données au départ.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sans nom Membre 229 messages
Forumeur activiste‚ 38ans
Posté(e)

Sauf que là il est question d'avoir la même donné à l'arrivée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Père Fonzie Membre 136 messages
Forumeur inspiré‚ 35ans
Posté(e)
U'en pense Paco Rabanne ? :o

Non, pourquoi? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ADOBI Membre 2 212 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)

L'apocalypse: le 21 décembre 2012!!

j'ai l'impression d'avoir à faire au gourou d'une secte!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheuwing Membre 7 581 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

de la belle merde et il y en a qui croient à ca

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Heimdall Membre 719 messages
Forumeur forcené‚ 32ans
Posté(e)
Sauf que là il est question d'avoir la même donné à l'arrivée.

Je ne vois pas en quoi cela change l'énoncé à l'arrivée.

Autre exemple d'une expérience qui a montré la subjectivité et l'orientation des résultats par les scientifiques dans une expérience.

On a donné à un groupe d'une vingtaine d'étudiants deux dizaines d'huitre à étudier.

Sur la première dizaine on a dit aux étudiants qu'on leur avait donné des vitamines qui les rendraient plus actives. Les étudiants devaient donc compter le nombre de fois par minutes où l'huitre ouvrait sa coquille. Bien sur, sur chaque bocal était marqué la dose de vitamine donné.

La seconde dizaine, de même, compter les ouverture, mais cette fois çi on ne leur à pas dit quel Huitre avait recu quel dose.

Les résultats furent édifiant : Le premier lot composé exclusivement de placebo urent un résultat correspondant aux (fausses) étiquettes sur les bocals. Le second lot, bien que sans info eu les bons résultats.

Simplement parce qu'inconsciement, sachant le résultat probable, on oriente la réponse vers celle çi.

Pour le 21 décembre 2012 c'est pareil. Si tu veux obtenir ce résultat, c'est toujours possible... Mais est-ce réellement objectif ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant