la nouvelle suprématie du Féminin au XXIème siécle

Et si vous lisez bien les réponses qui on été faite la plus part veulent juste recadrer avec la réalité en constantant qu'on est loin d'une dictature féminine étant donné que nous n'en sommes pas encore à la stricte égalité.

Et désolée, salade verte, mais le traitement de salaire différent à travail égal n'était pas justifiable il y a un siécle comme il ne l es evidemment toujours pas ... Il ne s'agit pas de noircir le tableau comme il ne s'agit pas non plus de la blanchir. La différence de traitement salarial est un fait avéré.

L'heure n'est pas a la vengeance mais de passer à l'effectivité de nos droits qui ont été reconnus.

Si passer à l'effectivité de nos droits vous fait pensez qu'il s'agit de dénigrement du masculin alors soit, nous dénigrons . Mais c'est bien méconnaitre le sens de ce mot.

Voyons, voyons ! Ces propos sont dénués de sagesse. Pourquoi les femmes devraient-elles percevoir un "salaire" égal à celui que nous autres percevons ? En droit, il ne saurait y avoir traitement égal qu'à situations égales. Or force est de constater que la femme demeurera éternellement et intrinséquement sur un pied d'infériorité.

Contrairement à l'homme qui ne peut se définir que par son sens philosophique profond, son esprit conceptuel, sa modération et sa profondeur de vues sans oublier son calme des vieilles troupes et qui en somme, mérite l'aigle pour armoiries, la femme ne s'appréhende que par sa versatilité, son incohérence, sa futilité et, dans les pires des cas, sa cyclothimie. Aussi son blason ressort davantage d'un mélange de héron, de pie et de poularde criarde.

Il est d'ailleurs scandaleux que les femmes se voient autoriser l'accès à certaines fonctions, nobles entre toutes. Imagine-t-on sérieusement une femme apte à rendre la justice ? Et gouverner un Etat ? Le connétable Gaucher de Châtillon, au XIVe siècle, dans son infinie sagesse, déclarait déjà, s'agissant de la fonction royale, que "femme, impure chaque mois, ne saurait commander à si beau pays" (la France). Car n'oublions pas le vieil adage : "Les lys ne filent point !"

Une Société saine ne saurait se concevoir en dehors du patriarcat, système saint, bon et juste par excellence.

Et loin de revendiquer une "égalité" aussi extravagante qu'inateignable pour leurs faibles capacités, les femmes devraient avoir à coeur de remplir la tâche grandiose qui leur est dévolue par les dieux, la Nature et les hommes : servir leurs maris lorsque ces derniers servent l'Etat !

Enfin, femmes, méditez ce sage conseil de Chrysale qui devrait être pour vous bien plus qu'un mot d'ordre, un art de vivre :

"Il n'est pas bien honnête et pour beaucoup de causes

Qu'une femme étudie et sache tant de choses.

Former aux bonnes moeurs l'esprit de ses enfants,

Faire aller son ménage, avoir l'oeil sur ses gens

Et régler la dépense avec économie

Doit être son étude et sa philosophie.

Nos pères, sur ce point, étaient gens bien sensés

Qui disaient qu'une femme en sait toujours assez

Quand la capacité de son esprit se hausse

A connaitre un pourpoint avec un haut de chausses.

Les leurs ne lisaient point mais elles vivaient bien !

Leur ménage était tout leur docte entretien.

Et leurs livres, un dé, du fil et des aiguilles

Dont elles travaillaient au trousseau de leurs filles."

Tin, NON pas sur ce sujet là !!!

Avec un dé, du fil et des aiguilles je te ferai de jolis points de croix sur tes paupieres pour que tu ne vois pas l'economie du ménage passer dans l'achat d'une superbe batterie de cuisine ou je pourrais faire revenir tes attributs, cuire ce qui te sert de langue pendant que je déglasse avec ton sang la poelle qui aura servit à faire sauter l'émincé de tes doigts.

Là c'est vrai, je m'incline...

C'est terrible, Simplicius a subi la castration féminine. :D Du coup il veut revenir à l'Ancien Régime.

Avant d'envisager une solution aussi radicale faudrait peut-être essayer la chirurgie esthétique et un psy!

Les deux interventions précédentes illustrent parfaitement ce que je disais. Je conceptualise et expose une démonstration implacable visant à établir l'incapacité de la femme à prétendre à et encore moins à remplir la moindre fonction régalienne et, plus généralement, toute occupation nécessitant une force de l'esprit. Et les deux pétroleuses me parlent cuisine (en oubliant que l'art culinaire est créé par des grands chefs masculins lorsque les femmes ne sont pas même maitres queux, tout au plus gate sauces plus ou moins malhabiles), chirurgie esthétique et psychologie lue dans Nous Deux, en attendant d'en venir aux cosmétiques ! Et tout cela en fantasmant sur mes attributs pour lesquels leur idée fixe d'incision et d'ablation révèle surtout un goût orgiaque très prononcé. Mais il vous faudra mériter l'objet de vos fantasmes !

Laissons de côté cet intermède graveleux caractérisant la plus grande abstraction possible pour un esprit féminin et revenons à nos hautes conceptions philosophiques.

Non, yop, une femme accomplissant les mêmes tâches qu'un homme ne mérite pas le même salaire car elle ne peut remplir qu'imparfaitement sa mission. Tu as justement deviné que leurs capacités étaient circonscrites pour ne pas dire limitées. On ne peut donc rémunérer de la même façon l'excellence et le grenouillage.

Prenons un exemple tout simple : le Droit ! Un juge masculin jonglera avec les concepts et fera assaut de philosophie du droit et d'impartialité lorsqu'un juge féminin statuera en faisant fi d'idées inateignables pour sa cervelle, se fondant exclusivement sur la texture du vêtement du justiciable et sur ses propres humeurs menstruelles. La clarté, le souci de l'esprit de la Loi, l'intégrité et le sens de la fonction éminente qu'est la sienne animeront le juge masculin. La confusion brouillone et les idées vaporeuses contenues sous ses jupons décideront le juge féminin.

Comparons également en d'autres domaines :

De qui se souvient l'Histoire ?

Richelieu

ou

Edith Cresson ?

Chateaubriand

ou

Barbara Cartland ?

Bach

ou

Lorie ?

Galilée

ou

Mme Soleil ?

Et cette incapacité à atteindre à la sagesse, à la majesté, à l'imperium et à l'auctoritas (qualités masculines) font qu'inciter les femmes à briguer des conditions trop hautes pour leurs faibles compétences ne peut qu'amener lesdites femmes à une grande frustration et une intense amertume lorsqu'elles prennent conscience de cette inaptitude naturelle et irréversible. C'est être cruel envers les femmes que de leur faire accroire en des chimères et à les inciter à se ridiculiser.

C'est être sage, bon et clément que de les protéger et de veiller sur elles, nobles objectifs que seul le patriarcat accomplit.

En conséquence, je suis le seul véritable féministe et surtout humaniste du forum !

Simplicius nous sommes tout à fait d'accord !!

Ta demonstration est exemplaire et tes exemples edifiants .

Bon, alors on va vous laisser entre hommes...

C'est pratique, ça empêchera Simplicius et Acharon de se reproduire.

Oui mais que serait les hommes sans les femmes ? Pas grand chose... Que serait Einstein s'il n'y avait pas d'abord eu sa mère pour le mettre au monde ? Napoleon a beau avoir conquis l'Europe, il n'aurait pu réussir si sa mère n'eut aimé un homme qui lui fera l'enfant qu'il a été. Les hommes oublient que c'est bien la femme qui leur permet d'exister. Et puis, on s'ennuirait bien sans les câlins, les bisous et tout l'Amour rayonnant de nos compagnes. Et ça, ça n'a pas de prix.

Oui mais que serait les hommes sans les femmes ? Pas grand chose... Que serait Einstein s'il n'y avait pas d'abord eu sa mère pour le mettre au monde ? Napoleon a beau avoir conquis l'Europe, il n'aurait pu réussir si sa mère n'eut aimé un homme qui lui fera l'enfant qu'il a été. Les hommes oublient que c'est bien la femme qui leur permet d'exister. Et puis, on s'ennuirait bien sans les câlins, les bisous et tout l'Amour rayonnant de nos compagnes. Et ça, ça n'a pas de prix.

Nous ne disons pas que les femmes sont inutiles mais qu'il convient de les laisser à la place que la Nature leur a conféré ! Pourquoi vouloir faire d'un incubateur une fusée ? Eh bien c'est du même acabit !

Comparaison de "célébrité" assez comique Simplicius quand on sait le nombre important de "célébrité" féminine sur lesquelles tu fais l'impasse (je ferai pas de liste c'est trop long :D ) ^^ comme toujours dans les débats tu fais parler de toi d'ailleurs

Je prendrais pas plus la défense de l'homme que de la femme... je sais ce que je vaux et je sais aussi ce que j'attends de mon compagnon

Je tiens à préciser quand même que malgré notre changement de statut de ces dernières décenies, la femme a aussi été longtemps adulée et aimée... en antiquité notament et malgré certaines religion qui soit disant dénigrerait la femme, elle est souvent respecté pour sa force de caractère et son courage et dévouement à sa famille... (pareil ici je ne ferai pas de liste c'est fastidieux)

Mais c'était pas de l'humour la tirade de Simplicius ??

Parce que je l'ai trouvée très drôle moi, on aurait dit une caricature de beauf !

Comparaison de "célébrité" assez comique Simplicius quand on sait le nombre important de "célébrité" féminine sur lesquelles tu fais l'impasse (je ferai pas de liste c'est trop long :D ) ^^ comme toujours dans les débats tu fais parler de toi d'ailleurs

Je prendrais pas plus la défense de l'homme que de la femme... je sais ce que je vaux et je sais aussi ce que j'attends de mon compagnon

Je tiens à préciser quand même que malgré notre changement de statut de ces dernières décenies, la femme a aussi été longtemps adulée et aimée... en antiquité notament et malgré certaines religion qui soit disant dénigrerait la femme, elle est souvent respecté pour sa force de caractère et son courage et dévouement à sa famille... (pareil ici je ne ferai pas de liste c'est fastidieux)

Non non ! Ma démonstration est rigoureuse et mes exemples visent à l'exhaustivité. Acharon (que je salue) n'a pu qu'applaudir à la rigueur scientifique de ma démarche.

Sinon, je suis d'accord avec toi ! Ce n'est pas parce qu'elles nous sont inférieures que les femmes ne sont pas aimables. Leur compagnie, toute de folie et de tendresse faite, est des plus charmantes.

C'est pourquoi les vrais humanistes comme moi veulent les préserver de la dureté du monde en leur aménageant un cocon au sein duquel elles pourront se livrer à leurs facéties pour mieux charmer leurs maris.

Je vous le dis : je suis l'un des rares véritables féministes ! Avec Acharon peut être !

Femmes, je vous en conjure, ne vous tirez pas une balle dans le pied en cédant aux sirènes de l'accès aux emplois et aux carrières pour lesquels votre inaptitude a été démontrée de toute éternité !

Ta simplicité n'a d'égale que ta médiocre éloquence petit schtroumpf radotant et obséquieux. Tes arguments qui n'en sont pas, ne sont que le reflet édifiant de la piétre condition des hommes qui depuis le néandertal n'ont fait finalement qu' ajouter quelques que mot à leur vocabulaire.

Ce que tu appelles conceptualisation d'une démonstration implacable n'est que le pâle plagiat d'un dogme que les singes dont tu sembles visiblement etre l'immonde engeance, ont inventé de peur de voir se subsituer à leur force physique naturelle, la puissante domination intellectuelle des femmes.

Vous avez peu a peu perdu le seul attribut qui vous permettait une domination primaire, votre virilité, et celle-ci se fanant , vos ressources limitées n'ont su trouver de substituts.

Tes interventions sont le pur exemple de votre misère d'esprit: tu es incapable de comprendre la subtile ironie féminine et tu prend pour argent comptant, comme le premier benêt du village, ce que toute personne pourvu d'une once de finesse a percu comme une réponse taquine que l'on fait à un enfant qui a besoin de se mettre en avant pour avoir l'impression de briller.

Je ne prend même pas la peine de revenir sur tes exemples partiaux qui sans ta certitude de leur pertinence auraient pu être humouristiques.

Cependant ,sache que votre bilan au bout de 2000 ans de suprématie est laborieux, il suffit de regarder l'état de la planéte tant sur la plan humain et economique que sur le plan écologique, vous avez largement bousiller la merveille que par vanité vous penssiez maitriser. Vous avez eu le temps de faire vos preuves, votre résultat est lamentable et atteind à peine le 2.5 sur 20.

Vous êtes la définition même de l'expression "donner de la confiture aux cochons" Alors agit comme tel et retourne dans ton auge en silence, que nous puissions continuer sans tes bouffoneries de fat.

Tu n'opposes à ma limpidité que le fiel visqueux de ta hargne, sachant pertinemment au fond de toi, ribaude rhumatisante, que la vérité est de mon côté et que l'artifice t'accompagne à chacun de tes coassements !

Plie enfin le genoux !

Puisque je suis si rhumatisante, je ne peux plier le genoux...même en quelque mots tu parviens a être contradictoire, avant je me demandais si tu comprennais ce que tu ecrivais, j'ai désormais la réponse a cette question.

Fila a ta place, au fond du champ!

J'attends toujours une preuve scientifique à tes avances Simplicius car à ce que je sache à part ce fameux chromosome X (considérablement plus grand que le Y) not' code génétique est relativement semblable, ce qui induit des capacités relativement semblables également ^^ (eh oui les femmes ont un cerveau je te l'apprend ^^)

Sans compter les nombreuses preuves des capacités féminines dans les études ou autres...

Je pense surtout que l'histoire a fait qu'on a favorisé le développement des capacités des hommes...c'est l'évolution et l'histoire qui a voulu ça ^^ les capacités des femmes sont peut être différentes (dans leur "genre") mais néanmoins pas moins importantes! en rien les femmes ne sont inférieures aux hommes et je ne vois pas en quoi elles le seraient...ce n'est surement pas grâce à la pseudo célébrité de quelques hommes (contrôlé notament par les "médias" de l'époque) qu'on peut prouvé la supériorité d'un homme sur une femme... en tenant compte de ton mode d'argumentation Simplicius...tu vas bientôt nous affirmer que les blancs sont supérieurs aux noirs...

Elaïs on se comprend tu es presque un modèle pour moi :D mdr

Rhumatisante après excès d'acrimonie, tu l'es !

Mais la visquosité de tes bassesses te permet de huiler ton être inférieur !

Ne fais donc pas ta faraude, tu n'en es pas capable ! Rends toi et prie Saint Fiphi, prophète en son pays !

J'attends toujours une preuve scientifique à tes avances Simplicius car à ce que je sache à part ce fameux chromosome X (considérablement plus grand que le Y) not' code génétique est relativement semblable, ce qui induit des capacités relativement semblables également ^^

Sans compter les nombreuses preuves des capacités féminines dans les études ou autres...

Je pense surtout que l'histoire a fait qu'on a favorisé le développement des capacités des hommes...c'est l'évolution et l'histoire qui a voulu ça ^^ les capacités des femmes sont peut être différentes mais néanmoins pas moins importantes! en rien les femmes ne sont inférieures aux hommes et je ne vois pas en quoi elles le seraient...ce n'est surement pas grâce à la pseudo célébrité de quelques hommes (contrôlé notament par les "médias" de l'époque) qu'on peut prouvé la supériorité d'un homme sur une femme... en tenant compte de ton mode d'argumentation Simplicius...tu vas bientôt nous affirmer que les blancs sont supérieurs aux noirs...

Elaïs :D on se comprend tu es presque un modèle pour moi mdr

Voyons ! Tu sais bien que les femmes ne réfléchissent pas avec la même partie de leur cerveau que nous !

Leur infériorité est bien plus qu'empirique : consubstantielle à leur nature physiologique et psychique. Tous les savants s'accordent dessus. CQFD !

Et inutile de draguer Elaïs, elle a fait voeu d'abstinence chez les Clarisses !

Voyons ! Tu sais bien que les femmes ne réfléchissent pas avec la même partie de leur cerveau que nous !

Leur infériorité est bien plus qu'empirique : consubstantielle à leur nature physiologique et psychique. Tous les savants s'accordent dessus. CQFD !

Et inutile de draguer Elaïs, elle a fait voeu d'abstinence chez les Clarisses ! :(

Zut alors jpensais avoir une chance avec elle :( :D

Non mais évidement...puisque (et tu viens de nous le prouver ) les femmes réfléchissent elles (sous entendu les hommes non ^^ évidement ici c'est une plaisanterie :D )

Non mais continue à croire en la toute puissance de la chose qui pendouille entre tes jambes :( si tu ressens le besoin de considérer la femme comme inférieur à l'homme alors...soit ^^ mais heureusement pour nous nul ne détient la vérité (et surtout pas toi )

mais oui faut leur mettre des claques les envoyer a la vaisselle a grand coup de pieds au fessier et qu'elles dorment dans l'écurie avec jacouille.

pendant que nous festoyons un bon travers de pourciaux chasser sur les domaines de nostre majestée ou que nous allames gueroiller dans des contrée lointaines .

remetons leur les ceintures de chastetées a ces femmelles

(j'ai pas eu mon café ce matin)

(copier coller de faut il étre calin avec ces dames) en effet ma reponsse est la méme

Non elles ne réfléchissent pas ! C'est plutôt leur cerveau reptilien qui est sans cesse actionné !

N'as-tu toujours pas saisi la clarté lumineuse de ma démonstration ? Hélas, dix maîtres de renom ne suffiraient pas à faire d'une femme une personne sage et sensée !

Voyons ! Tu sais bien que les femmes ne réfléchissent pas avec la même partie de leur cerveau que nous !

Leur infériorité est bien plus qu'empirique : consubstantielle à leur nature physiologique et psychique. Tous les savants s'accordent dessus. CQFD !

Et inutile de draguer Elaïs, elle a fait voeu d'abstinence chez les Clarisses ! :D

Alors qu'attends-tu pour nous donner un extrait d'article scientifique afin d'appuyer tes dires?

Tu te crois tellement intelligent et supérieur que tu t'imagines que les femelles écervelées vont se contenter de tes assertions?

Humm ma crazy je suis donc ton modèle ? :D