pour ou contre les Témoins de Jéhovah

C'est une secte apocalyptique qui annonce la fin du monde tous les 10 ans. Elle est d'origine américaine et issue d'une autre bande d'illuminés "l'église adventiste". Ils ont trafiqué la bible pour la rendre encore plus austère (faut le faire). Les adeptes donnent souvent l'apparence de s'intégrer à la société civile mais en réalité ils obéissent avant tout à leur église et à la hiérarchie de celle ci qui camoufle ainsi bien plus facilement, les nombreuses affaires d'inceste ou de pédophilie qui entachent la vie de cette joyeuse et truculente communauté :blush:

Tu as complètement raison !! Tout comme tu as 99 ans !!

Tu as complètement raison !! Tout comme tu as 99 ans !!

J'avais oublié aussi de préciser qu'ils avaient beaucoup d'humour, surtout dans leurs signatures :blush:

Les témoins de Jéhovah est une organisation phagocytante, désocialisante avec le monde extérieure, hyper communautariste mais c'est aussi le viol des esprits idéalistes, l'exploitation de l'espoir et des angoisses, l'arnaque fiscale,...

exactement comme les islamistes avec le coran quoi :blush:

Exactement comme les ultra-nationalistes avec la patrie, aussi.

Les témoins de Jéhovah est une organisation phagocytante, désocialisante avec le monde extérieure, hyper communautariste mais c'est aussi le viol des esprits idéalistes, l'exploitation de l'espoir et des angoisses, l'arnaque fiscale,...

Exactement comme les ultra-nationalistes avec la patrie, aussi. :blush:

c'est ainsi que je perçois la mentalité islamiste, tu as tout bon là...

mais les nationatistes aiment leur patrie sans religion, là est TOUTE la différence....

Les nationalistes ne sont pas mieux que les religieux. Les nationaliste, eux aussi, refusent de s'ouvrir aux autres et vivent cloisonner.

Gannher a parlé pour moi. Je classe les "sectes idéologiques" dans le même panier. Surtout celles qui sont le plus basées sur des fantasmes et sur le communautarisme.

Je suis ni pour ni contre... (mais pour eux cette réponse est impossible)

Regardez alors leurs réponses ou leurs commentaires il sont toujours, toujours appuyer si on peu dire avec un verset biblique, pour démontrer leurs foi,

PIS CA COMMENCE é ME TAPPER SUR LES NERFS...

J'ai déja fait le tour de cette religion, car si je dit secte, il vont s'objecté déja sur le mot, car il faut dire que c'est une religion qui picotine sur n'importe quoi que l'on dit. Il ne sont pas capaple en tout ca, je sais pas il était capable avant, de dire leurs opinions personnel, pourtant leurs dieu indique qu'il sont libre de faire des choix. Ce que je trouve dans leurs religion est à mon point de vue 96 % de pas normal, si vous comprenez ce que je veux dire. Le 4 % de bon est leurs espérance en un paradis sur terre, ca je trouve logique et interressante. Sauf de dire que c'est eux seul qui vont y arriver, ca c'est une autre histoire. Et en plus il dise que c'est la seul voie pour y arriver et c'est eux qui l'on trouvé.

Il sont pret à la montrer au autres, un aveugle guide un aveugle et les deux se trouvent dans le trou !!!!!!!!!

Les TJ ont une peur inconsciente de la fin du monde, ces pourquoi qu'il se tiennent dans l'entre porte des maisons (peur inconsciente des tremblement de terre) :blush:

Les témoins de Jéhovah est une organisation phagocytante, désocialisante avec le monde extérieure, hyper communautariste mais c'est aussi le viol des esprits idéalistes, l'exploitation de l'espoir et des angoisses, l'arnaque fiscale,...

Exactement comme les ultra-nationalistes avec la patrie, aussi. :blush:

procédés typiquement sectaires

J'avais oublié aussi de préciser qu'ils avaient beaucoup d'humour, surtout dans leurs signatures :blush:

merci !

C'est une secte apocalyptique qui annonce la fin du monde tous les 10 ans. Elle est d'origine américaine et issue d'une autre bande d'illuminés "l'église adventiste". Ils ont trafiqué la bible pour la rendre encore plus austère (faut le faire). Les adeptes donnent souvent l'apparence de s'intégrer à la société civile mais en réalité ils obéissent avant tout à leur église et à la hiérarchie de celle ci qui camoufle ainsi bien plus facilement, les nombreuses affaires d'inceste ou de pédophilie qui entachent la vie de cette joyeuse et truculente communauté :blush:

MDR, Moi pour l'instant ca va, j'ai pas été violé, mais je pense avoir eu de la chance en 10 ans chez les témoins de Jéhovah !!

Je vais envoyer un copié-collé sur ses fausses accusations.

En tout les cas, tous les témoins de jéhovah savent, grâce à l'étude de la bible, que personne ne connait la date de l'intervention de Dieu dans les affaires humaines : Par exemple , un verset :

Matthieu 24 : 36 :" Quant à ce jour-là et à cette heure-là, personne ne les connaît, ni les anges des cieux ni le Fils, mais seulement le Père".

Notre bible n'est pas plus austère qu'une autre. Elle a été traduite sans qu'on soit influencé par des idées pré-conçues. le langage est moderne, facile à comprendre, et aussi parce que les traducteurs ont suivi de près les textes originaux.'

De plus , on a rétabli le nom de Dieu dans la bible que certains traducteurs (pas tous) avaient volontairement supprimé : "Jéhovah" sous sa forme francisée.

Depuis 1966 les TJ ont publiés 27 articles sur la nécessité de protéger les enfants contre cette pratique qu'ils qualifient d' " immonde".

Dès 1985[2], ils encourageaient à mettre tout en ¿uvre pour protéger l'enfant victime d'agression sexuelle, quelles qu'en soient les conséquences notamment pour le criminel (prison, etc¿). Reste que si les recommandations de la confession étaient claires il est arrivé malheureusement que certains agresseurs n'aient pu être confondus dans les temps. C'est pourquoi les TJ ont reconnu que leur traitement de ces affaires n'est pas parfait et a dû être affiné avec le temps, mais ils font de leur mieux sans pour autant chercher à dissimuler les criminels.

Quand un certain Bill Bowen croyait mieux faire¿

Aux Etats-Unis plusieurs affaires de pédophilie éclatent au grand jour et mettent en cause des TJ. Un surveillant, Bill Bowen par le biais d'une affaire malencontreuse va dénigrer la procédure biblique en interne suivie par le Siège mondiale. Ce dernier recommande de vérifier les faits selon au moins 2 témoins sous le couvert du secret confessionnel en vigueur et ensuite de signaler toutes accusations de pédophilie avérés ou non au Siège mondiale qui les regroupe dans un fichier.

(Il faut savoir que ce dernier ne possède pas celui des autres pays ; chaque filiale des TJ possède son propre fichier, si les lois locales le permettent. Enfin certains Etats imposent de rapporter ces signalements. Reste que la victime peut souhaiter rapporter l'affaire aux autorités. Les obligations de les rapporter varient suivant les états là bas. Le département juridique reconnaît qu'il n'est pas toujours simple de suivre l'évolution des lois à ce sujet mais assure qu'il fait de son mieux pour rester à jour. [3])

C'est dans ce contexte juridique que Bill Bowen engagea un bras de fer personnel avec certains représentants de la Watch Tower. Il fit de l'affaire qu'il traita une généralité pour d'autres dont il ne connaissait pas tous les détails. Finalement en 2000 il se retire avec amertume pour salir ces anciens coreligionnaires, les accusant de vouloir cacher en interne des affaires de pédophilie, qui impliqueraient selon lui des ministres du culte.

Il lança publiquement la fameuse accusation selon laquelle le Siège mondial des TJ aurait fiché 23 720 pédophiles qu'il dissimulerait aux autorités américaines.

A ce sujet Le siège Mondiale des TJ a adressé ce droit de réponse à la BBC concernant cette rumeur :

« Il vous a été dit qu'aux états Unis nous possédons une liste de 23 720 noms de pédophiles. C'est faux. Tout d'abord, la liste des noms que nous possédons est considérablement plus petite. Ensuite, il est inapproprié de se focaliser de cette manière sur cette liste. En effet ces chiffres incluent également les noms de nombreuses personnes qui ont été accusées sans que les accusations aient pu être démontrées. Nous conservons ces renseignements conformément aux exigences de nombreux états des USA. Sont également conservées les accusations basées sur des "souvenirs refoulés", dont la validité est pourtant remise en question par nombre d'autorités. Il y a également les noms des personnes accusées de pédophilie alors qu'ils n'étaient pas encore TJ ainsi que ceux qui ne furent jamais baptisés mais dont nous gardons les noms compte tenu de leur association avec les Témoins. (Par exemple si un père ou un beau-père non Témoin était accusé d'abuser ses enfants Témoins) (¿). Les noms de personnes coupables de voyeurisme ou clients de pornographie infantile sont également conservés sur cette liste. Et, bien entendu, la liste comprend les noms de ceux qui se sont effectivement rendus coupables de pédophilie. Nous ne nous excusons pas de garder une telle liste aux états Unis. En plus d'être une obligation légale, elle s'est révélée très utiles dans nos efforts de protéger les [fidèles] (Isaïe 32:2) C'est donc à bon droit que les parents se sentent rassurés de savoir que tout les efforts sont faits pour éloigner les abuseurs d'enfants potentiels de toute position à responsabilité à l'intérieur des congrégations. »( Nous soulignons)- traduction via : http://www.euaggelion2414.com/childabuseTJ2.html)

Remarquons ces faits 3 ans avant ce désaccord :

- La Tour de Garde du 1er janvier 1997 indiquait sans ambages ceci:

" Un homme ayant abusé sexuellement d'un enfant ne remplit pas les conditions requises pour assumer des responsabilités dans la congrégation "

-Et Le numéro du 8 avril 1997 de Réveillez-vous !, page 14, déclarait à l'intention des parents :

" Bien entendu, on mettra aussi en garde ses enfants contre quiconque leur ferait des avances, même s'il s'agit d'une personne de leur connaissance, et on les encouragera à dénoncer le coupable aux autorités. "

-Et 40 ans avant La Tour de Garde de 1962 (l'édition anglaise) déclarait :

" L'assemblée chrétienne ne peut protéger ses membres s'ils se rendent coupables de vol, de fraude, de bigamie, de meurtre, de diffamation, d'escroquerie etc. Elle doit livrer les coupables aux autorités pour qu'ils soient punis. En violant la loi du pays et en s'opposant ainsi à l'"autorité", les délinquants prennent position contre l'arrangement de Dieu. "-Nous soulignons

Pourtant Bill Bowen qui milite activement contre les TJ aurait recueillis 7.000 témoignages (et "rumeurs") de fidèles abusés "partout dans le monde". Il en fit une compilation sur une liste qu'il déclare garder pour son usage personnel (on se demande pourquoi ?) A la demande d'une journaliste il indiqua ne pas pouvoir la rendre publique pour des raisons " légales". Pourtant ces raisons légales lui importaient peu lorsqu'il reprochait à la Watchtower de ne pas jeter les noms de personnes accusées en pâture au public... Il reprocha aussi aux surveillants de ne pas systématiquement dénoncer eux-mêmes les accusations de pédophilie alors que lui-même ne le fait pas sur son site sur le conseil de ses avocats ! Résultat, il se contente de relayer anonymement des histoires qui lui sont rapportées, invérifiables, dont il est difficile d'établir la véracité ¿

Ainsi dès le départ le postulat de Bill Bowen est fondé sur une immense tromperie, avec des statistiques fantaisistes: en réalité dans le but de régler ses comptes personnels avec des responsables de la Watch Tower¿ Si la démarche de cet homme était honnête et sincère il se soucierait également des autres victimes de la pédophilie dans toutes les autres confessions [4]! Quel crédit peut-on donc accorder à ce genre de supputation gratuite ?

Les accusations face aux tribunaux

S'il y a eu peu de cas aux Etats-Unis incriminant des TJ il faut préciser que souvent il y a eu méprise sur l'identité des auteurs ; le plus souvent des non TJ ; voici un exemple de manchette de journaux parmi d'autres ci-dessous :

Les affaires de pédophilie contre les TJ diminuent -Samedi 5 Février 2005 -By DAVID RYAN -Register Staff Writer

« Une pile d'affaires d'abus sur enfants impliquant les Témoins de Jéhovah est sur le point de fondre. Les avocats des plaignants qui poursuivent l'organisation des Témoins de Jéhovah ont expliqué Vendredi qu'ils allaient retirer huit plaintes dans le conté de Sonoma qu'ils considèrent être beaucoup de bruit pour rien »-http://www.euaggelion2414.com/childabuseCoverup1.html

En France, la dernière en date, le journal Le Parisien publiait un article « Deux frères Témoins de Jéhovah aux assises » pour accusation de pédophilie envers leur s¿ur dans l'Eure. Ce fait a déclenché comme d'habitude un déchaînement de réactions virulentes de la part d'opposants (et la création par M.Chasson d'un blog diffamatoire). Or il y eut un revirement à cette affaire. A la suite de cet article, Arnaud M, l'un des deux frères, a demandé au journal un droit de réponse très intéressant que nous reproduisons ci dessous:

" Le Parisien » du mercredi 25 mars 2009 a publié un article relatif à ma vie privée et à mon histoire familiale. J'y étais présenté comme l'auteur présumé d'abus sexuels sur ma s¿ur, il y a plus de vingt ans, alors que nous étions mineurs. Contrairement à ce qui est indiqué, ni ma s¿ur, ni mon frère, ni moi-même n'étions Témoins de Jéhovah à l'époque. Je ne comprends pas qu'on se focalise sur une appartenance religieuse alors que l'enquête pénale a établi que mon adhésion ultérieure aux Témoins de Jéhovah m'a permis de trouver des repères moraux et de me reconstruire suite aux agressions dont j'ai moi-même été victime dans mon enfance. Ce procès m'a donné la possibilité d'être entendu dans ma souffrance et qu'un peu de l'enfance et de l'innocence qui m'ont été volées me soient rendues. A l'issue de trois jours d'audience, la cour d'assises des mineurs de l'Eure a prononcé un verdict d'acquittement à mon égard."

En effet, dans cet article, le journal faisait l'amalgame entre l'appartenance des deux frères au mouvement des Témoins de Jéhovah et l'affaire pour laquelle ils étaient mis en cause. Cependant, à l'époque des faits, ils n'étaient pas membres du mouvement [5].

Tout ceci traduit une méconnaissance des TJ regrettable qui mérite quelques clarifications. C'est pourquoi la Fédération Française des TJ a réagit à ce sujet sur son site officiel par un communiqué pertinent le 18 janvier 2008. Voir: http://www.temoinsdejehovah.org/Page.aspx?REF=5a2cc957-27...

Le communiqué précisait leur ligne de conduite par ces 3 points:

1/ Les ministres du culte ont pour instruction de révéler systématiquement aux autorités les faits d'agression qui ne l'auraient pas été par la victime ou par ses proches.

2/Si l'auteur des agressions est connu, ils l'incitent à se dénoncer ; dans le même temps, ils invitent les parents ou la victime à porter plainte; sinon, ils effectuent eux-mêmes un signalement auprès des autorités.

3/L'intérêt de l'enfant doit primer sur toute autre considération.

Une honteuse exploitation des faits divers

Certains anti-TJ ont interprété à leur manière la Tour de Garde du 15 Novembre 1973 :

« Paul montrait aux chrétiens de Corinthe qu'ils agiraient d'une manière irréfléchie en faisant appel aux tribunaux du monde pour régler leurs querelles. » Si un chrétien ne tenait pas compte de ce conseil « Il ne sera donc pas un exemple à suivre pour les autres- I Corinthiens 6 :7: ».

Partant de ce conseil on a fait croire que dans les affaires de pédophilie, la ligne à suivre est d'interdire aux victimes de se tourner vers les autorités à l'extérieur de la congrégation et que ceux qui le feraient seraient excommuniés ! Or La Tour de Garde évoque ici non pas les crimes mais des querelles personnelles et ne parle pas du tout d'excommunication. Une agression sexuelle est un crime et non un simple différent entre chrétiens. Quand bien même certains anciens outrepassant cette règle auraient donc recommandé l'excommunication d'un membre de la congrégation pour ce motif, cette recommandation serait automatiquement rejetée par la filiale des TJ. La position des Témoins de Jéhovah est, et à toujours été, claire et sans ambigüité sur ce point.

Bien sûr il peut arriver qu'il y ait des cas ou des TJ au courant des faits ne respectent pas ces directives; cela n'en rend pas pour autant les autres TJ ou leur organisation responsable.

Si dans une ville de 200 000 habitants il y a un criminel récidiviste qui n'a pas pu être confondu peut-on soutenir que cette ville est un 'paradis pour criminels' ?

Des insinuations odieuses et insoutenables

S'il n'y a pas de dissimulation volontaire de pédophiles chez les TJ comme le clament haut et fort leurs adversaires que cachent ces mises en cause incessantes ?

Des opposants voient dans les comités de discipline religieuse une justice parallèle; or ce n'est absolument pas le cas. Le communiqué déjà cité indiquait qu'ils ne se substituaient pas aux tribunaux et que son existence est à rapprocher d'instances telles que les tribunaux ecclésiastiques dans l'église catholique ou le Beth-Din dans la religion israélite.

La plupart des anti-TJ ont fait l'expérience de ces comités¿Pourtant ils doivent savoir que chez les TJ ¿que ce soit dans leurs hautes valeurs morales dans le mariage ou la famille - rien ne les prédispose à la pédophilie !

Le fait que certaines filiales ont des fichiers est une protection supplémentaire pour les enfants ! On peut même constater que les enfants des TJ sont parmi les plus protégés des pédophiles puisqu'en plus dans le cadre des réunions hebdomadaires ou des études on prépare les touts petits à se protéger de leurs agressions. Pourquoi alors autant d'amalgames et d'insultes gratuits à l'encontre de milliers de parents exemplaires et de leurs enfants ?

N'est-ce pas leurs ultimes ¿cartouches' pour discréditer les TJ ? Mais comme l'a bien fait remarquer Nathalie Luca (anthropologue) : "Qu'est-ce qui autorise à dénoncer un groupe entier quand les dérives ne concernent que des individus ? Ce procédé n'existe qu'en France. On s'autorise sur les "sectes" ce que l'on s'interdit pour d'autres organisations"-Individus et pouvoirs face aux sectes (Armand Colin-2008).

Toute personne raisonnable se demandera avec raison, comment; des gens jouissant globalement d'une réputation de personnes paisibles, un mouvement dont le rejet de la guerre et de la violence a valu à ses membres les camps de concentration, la prison, la torture et les exécutions, un groupe connu pour les mesures strictes qu'il prend envers ses membres se rendant coupable d'actes immoraux... Comment un tel groupe de personne peut-il nourrir en son sein un si grand nombre de déviants de la pire espèce, commettant viols et meurtres ?

En conclusion nous ne nions pas qu'il se peut que quelques « TJ » se soient livrés à ces actes pervers. Cela n'en fait pas pour autant une généralité et en aucun cas il ne faudrait y incriminer leur enseignement puisque rien dans celui-ci n'encourage à ce genre de dépravation: bien au contraire. De plus il est indéniable compte tenu des précautions prises par les responsables des filiales que les auteurs d'agressions sont signalés aux autorités puis excommuniés après vérification des faits. Ce qui est incompréhensible c'est de voir certains journaux afficher la religion des individus soupçonnés de pédophilie quand il a un lien avec les TJ. A t'on parler de celle des autres individus inculpés à ce sujet ? Enfin force est de constater que la plupart des cas rapportés par la presse concernent des personnes qui n'étaient pas TJ au moment des faits au pire des personnes qui étudient la Bible avec les TJ: en réalité autant de demi-vérités qui sont repris en boucle par des anti-TJ et répétés sur la toile pour orchestrer une camagne infame contre les TJ. Autant dire que le sort des enfants ne les intéresse pas vraiment...

[1] Du point de vue légal, la législation française n'impose pas à un ministre du culte tenu par le secret ¿confessionnel' (ou professionnel) de dénoncer des faits constitutifs d'infractions pénales appris dans le cadre d'une confession ou toute autre confidence venue à leur connaissance dans le cadre de leur fonction. Mais il est soumis à l'article 223-6 du code pénal sur la non-assistance à personne en danger dans le cadre d'un ¿conseil de discipline religieuse' qui sort du champ ¿confessionnel' au regard de la loi.

[2] Réveillez-vous ! du 22 avril 1985 : « Si on découvre qu'un enfant a été victime de violences sexuelles et surtout d'un inceste, deux choses sont à faire sur le champ : en premier lieu protéger l'enfant, et aussi les autres enfants de la famille contre d'autres sévices. Cela doit être fait peu importe le prix. (¿) En second lieu, l'enfant doit se sentir soutenu moralement (...) Le délit dont [il] a été l'objet et toutes les conséquences qui en découlent (même si un proche parent doit aller en prison) ne sont pas de sa faute. »-Nous soulignons.

[3] <A href="http://www.euaggelion2414.com/childabuseTJ2.html">http://www.euaggelion2414.com/childabuseTJ2.html

[4] Selon la revue Lear's, la pédophilie est, hélas, un fléau effroyable, plus répandu qu'on le pense et "plus courant que le cancer, les maladies cardiaques ou le SIDA". Plusieurs études réalisées dans certains pays 20% environ des femmes et 5 à 10% des hommes ont subis des sévices sexuels dans leur enfance. (http://www.who.int. ) Selon Anne Morelli : « on sait que nombre de ces [prêtres], énervés par le célibat forcé, se livrent à la pédophilie (¿) [ils] seraient à 20 % poussés à cette tendance»-L'ogre intérieur de Christiane Olivier, chez Fayard.

[5] Certaines instructions transmises aux surveillants sur la base de la Tour de Garde du 1er janvier 1997 indiquent les restictions imposées aux ex-agresseurs sexuels d'enfants qui ont été acquittés par la justice et réintégrés dans la congrégation : Ils ne pourront se trouver seul en compagnie d'enfants. Ils pourront rester sous restrictions et ne pas recevoir de privilège pendant de nombreuses années voire jamais. Ils ne pourront pas aller seul en prédication. Ils devront toujours être accompagnés d'un adulte. Ces dispositions existent pour le bien des enfants ainsi que de l'ex-agresseur.

ce qui me dérange dans leur manière de faire (outre tous les procédés habituels d'une secte digne de ce nom...) est qu'ils viennent frapper aux portes en couple avec leurs enfants...

Pour moi un môme de 10 ans n'a rien à faire le dimanche chez des inconnus pour faire de la propagande pseudo-religieuse avec ses parents...

Lamentable :blush:

Le délire d'un seul, c'est la maladie mentale. Le délire d'une foule, c'est la secte. Celui de la multitude, c'est la religion.

:blush:

Le délire d'un seul, c'est la maladie mentale. Le délire d'une foule, c'est la secte. Celui de la multitude, c'est la religion.

Tout à fait d'accord.

Les religions ne sont acceptées que parce qu'elles ont plusieurs siècles d'existence. Il n'y aucune différence entre une religion et une secte dans les procédés.

:blush:

ce qui me dérange dans leur manière de faire (outre tous les procédés habituels d'une secte digne de ce nom...) est qu'ils viennent frapper aux portes en couple avec leurs enfants...

Pour moi un môme de 10 ans n'a rien à faire le dimanche chez des inconnus pour faire de la propagande pseudo-religieuse avec ses parents...

Lamentable :blush:

??? Les catholiques ammènent leurs enfants a l'eglise également et on ne les blames pas .... Et je ne citerais que eux! Il ne faut pas tout diaboliser! Surtout sans connaitre.

Ce que je vois c'est que Les temoins de Jéhovah ne sont pas pire qu'une autre religion, car pour moi c'est une religion ... Ou alors tout est secte!

La ou une religion (ou secte) devient dangereuse et ou on peut etre contre c'est quand elle devient dangereuse pour la vie humaine ou bien mène a la faillite.

Après on peux parler de devouement dans la religion, que ce soit chez les temoins de Jéhovah ou chez les Catholiques ( je ne site que eux car c'est ce que je connais les mieux mais les autres religions sont pour la plupars dans le même cas ).

Les Catholiques aussi font des dons a l'eglise (volontaire) identique au temoins de Jéhovah.

Je ne defend aucune religion precise, mais j'avoue que ca me fait un peu grinsser des dents quand j'entend dire que telle ou telle religion est une secte comparé a une autre.

Je pense que chacun a le droit de croire en ce qu'il veut, du moment ou ca n'empiète pas sur la vie d'autrui .

??? Les catholiques ammènent leurs enfants a l'eglise également et on ne les blames pas .... Et je ne citerais que eux! Il ne faut pas tout diaboliser! Surtout sans connaitre.

Ce que je vois c'est que Les temoins de Jéhovah ne sont pas pire qu'une autre religion, car pour moi c'est une religion ... Ou alors tout est secte!

La ou une religion (ou secte) devient dangereuse et ou on peut etre contre c'est quand elle devient dangereuse pour la vie humaine ou bien mène a la faillite.

Après on peux parler de devouement dans la religion, que ce soit chez les temoins de Jéhovah ou chez les Catholiques ( je ne site que eux car c'est ce que je connais les mieux mais les autres religions sont pour la plupars dans le même cas ).

Les Catholiques aussi font des dons a l'eglise (volontaire) identique au temoins de Jéhovah.

Je ne defend aucune religion precise, mais j'avoue que ca me fait un peu grinsser des dents quand j'entend dire que telle ou telle religion est une secte comparé a une autre.

Je pense que chacun a le droit de croire en ce qu'il veut, du moment ou ca n'empiète pas sur la vie d'autrui .

cf les transfusions...

ce qui me dérange dans leur manière de faire (outre tous les procédés habituels d'une secte digne de ce nom...) est qu'ils viennent frapper aux portes en couple avec leurs enfants...

Pour moi un môme de 10 ans n'a rien à faire le dimanche chez des inconnus pour faire de la propagande pseudo-religieuse avec ses parents...

Lamentable :blush:

C'est très bien que les enfants accompagnent les parents. Ils se promènent tout en faisant connaitre les vérités de la bible aux personnes qu'ils rencontrent.

Ils joignent l'util à l'agréable. Et puis c'est formateur pour l'enfant et instructif.

Les parents témoin de Jéhovah éduquent leurs enfants selon les principes de la bible, les disciplinent et passent du temps à se détendre en famille....etc

contrairement à ce qu'on voit maintenant, c'est que les enfants n'ont plus d'éducations, ne sont plus disciplinés par les parents, n'ont plus de limite, sont démunis face aux problèmes qu'ils rencontrent. Les parents (si les enfants en ont) les laissent seuls chez eux, dehors dans les rues...etc.

cf les transfusions...

Vu les affaires du sang contaminés .... ils avaient peu être pas totalement tords.

Ca restes des convictions ...

Et puis cela ne fait pas d'eux une secte ... ou alors que penser des positions du pape sur le préservatf ....

Chaque religion a des convictions, discutable ou pas après a chacun de se retrouver dans l'une d'elles .... ou pas .

ou alors que penser des positions du pape sur le préservatf ....

Exactement la même chose. Ceux sont des comportements irresponsables. Le pape ne vaut pas mieux que ces témoins de jehova.