Petite question de thermodynamique


TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
Posté(e)

Salut à tous,

J'ai une une petite discussion avec un ami et nos opinions ont divergé.

Si l'on suppose l'installation massive mais néanmoins concrétisable de centrales solaires comme alternative au pétrole dans des pays très chauds, l'installation de telles centrales permettra-t-elle de faire baisser la température de ces pays? L'argument était que la chaleur dégagée par le soleil, au lieu de se répandre et de se perdre, sera transformée en énergie électrique par exemple, et diminuera donc la chaleur dégagée par le soleil.

Premier point: L'énergie électrique produite sera retransformée en chaleur, certes, mais cette transformation a déjà lieu avant l'installation des centrales.

Deuxième point: Il y aura une baisse de la température dans tous les cas, vue que l'énergie produite ne l'est plus via les combustibles, mais ma question ne parle pas de l'effet de serre, mais de l'effet de "refroidissement", dû à une "absorption" de la chaleur solaire par les centrales (en les transformant), cette absoption est-elle existante? Minime? Intéressante?

Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

mik72 Membre 2 124 messages
Le Ténébreux vous salue...‚ 36ans
Posté(e)

Euuuhhhh !? Quelqu'un peut l'aider !? :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 218 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)

tout dépend de la superficie je pense mais oui dans le principe il peut y avoir diminution de la chaleur par ce système

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
purple_d Membre 345 messages
Forumeur survitaminé‚ 33ans
Posté(e)

laissons la future pro del'environnement parler!!!!.................................reformulons ta question..........les instalations de panneax soleire absorbent les rayons donc l'energie solaire pour la transformer en energie electrique...on est d'accord........mais est se que ses rayons qui sont sensès etre absorbès par le sol ne vont pas manquer lors du bilan thermique....bref est cela terre en a besoin pour maitenir une certaine temperature et ne pas refroidire??????????????

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
Posté(e)
laissons la future pro del'environnement parler!!!!.................................reformulons ta question..........les instalations de panneax soleire absorbent les rayons donc l'energie solaire pour la transformer en energie electrique...on est d'accord........mais est se que ses rayons qui sont sensès etre absorbès par le sol ne vont pas manquer lors du bilan thermique....bref est cela terre en a besoin pour maitenir une certaine temperature et ne pas refroidire??????????????

:o Euuh je crois qu'en gros ouais c'est ma question, les panneaux solaires affecteront-ils le bilan thermique?

Merci Pascalin pour ta réponse, faut maintenant essayer de savoir si ces changements sont significatifs ou pas?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité raph33
Invité raph33 Invités 0 message
Posté(e)

n'importe quoi.ça ne changera en rien la temperature dans ces pays.

y a t il moins de vent dans les endroit ou on installe des éoliennes?

Modifié par raph33

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
purple_d Membre 345 messages
Forumeur survitaminé‚ 33ans
Posté(e)

maitenant la reponse........

comme nous le savons tous la terre se rechauffea cause des gaz a effet de serre(entre autres).......les energie propre sont la seule est unique veritable solution a long terme..car il ne represente aucun danger.............CELA EST CERTAIN...car elle respect parfaitement le mileu naturel..quant a l'energie solaire.....la chaleur en plus simple .......SERA UTILISèe grace au panneux solaire....au lieu d'etre absorbèe pas leS solS .....et ainsi gaspièe....bref on reçoit bien assez de rayons soleire.........de quoi rechauffer notre bonne vielle terre et UNE BONNE PARTIE est inutilement absorbè pas les sol et les mer...........alors ne t'inquiete pas il y en a assez pour le "chauffage" et pour l'energie renouvlable.......

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tiftif Membre 978 messages
Forumeur accro‚ 40ans
Posté(e)

grosse question à une heure pareille!

je suis pas sur que la temperature diminue. ça depend à première vue de la taille des panneaux, mais la quantité d'energie envoyée par le soleil est à mon avis beaucoup trop importante pour être modifiée par quelques panneaux... même si ces panneaux font 1 km2, ils ne peuvent pas occuper une place si importante que ça sur la surface du globe. Là, je pense à la pé :o riode glaciaire. si elle a eu lieu, c'est parce que TOUTE la surface du globe n'était plus atteinte par la lumière.

ou alors peut-être y aurait-il des manifestations météorologiques, des vents provoqués par une diminution de température, diminution localisée, mais phénomènes sans doute planétaire (le battement d'aile du papillon). Donc pas de diminution de température dans CES pays précisément, mais plutôt perturbation supplémentaire, n'irait sans doute pas dans le sens inverse des problèmes que l'on connait : refroidissement contre réchauffement... :o le seul refroidissement nécessaire maintenant c'est pour mes neurones...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
Posté(e)
n'importe quoi.ça ne changera en rien la temperature dans ces pays.

y a t il moins de vent dans les endroit ou on installe des éoliennes?

Ben non bien sûr, ce n'est pas sensible. Mais imaginons, en théorie, que je me place dans un courant d'air, et qu'ensuite je place devant moi un nombre assez important de mini-éoliennes; la résistance des éoliennes contre le vent ne diminuera-t-elle pas la vitesse du vent? Cela se ressentira alors non?

J'essaye de suivre le même raisonnement pour les panneaux solaires.

@purple: ça m'inquiète pas, au contraire, si c'était vrai (la réduction de la température) ça serait plutôt bénéfique.

Mais apparemment, vu vos réponses, j'imagine que si il y a une véritable absorption de chaleur, elle est minime.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
waghzen Membre 1 904 messages
Forumeur Alcoolique‚ 31ans
Posté(e)

il est vrai que pour produir de l'energie a partir des rayons du soleil il y a absorbtion de l'energie de ces rayons (effet photoelectrique) et donc de chaleur,mais elle se fait a un niveau infime et meme negligeable et indetectable au niveu humain, d'autant plus quand on considere l'immense potentiel energetique que represente le soleil.

d'autre part, les pays concernés par ces instalations sont les pays chauds, donc en d'autres termes les pays du tier monde qui ne sont pas connus commes etant les plus gros consommateurs d'energie, meme si chez eux elle est essentiellement fossile,et donc ne brulent pas assez de combustible pour emmetre assez de chaleur pour influancer sur la temperature de tout un pays.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
purple_d Membre 345 messages
Forumeur survitaminé‚ 33ans
Posté(e)

exactement minime et BènèFIQUE (une fois transformèe bien sure!)!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mistral gagnant Membre 3 967 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Avec l'activité humaine(pollution) notre planete a epaissie sa couche d'azone ,donc quand les rayons du soleil rentrent dans l'atmosphére terrestre ,la chaleur frappe celle-ci en qlq sorte,rebondissent et normalement devrait ressortir. :o

Le probleme c'est que la couche d'ozone epaissie par la polution retient la chaleur et fait comme une serre, le fameux effet de serre (comme un voile de plastic qui englobe la planete). :D

Donc le but de toutes les inovations techniques est de limiter la polution pour en qlq sorte pour revenir a une couche d'ozone normal. :o .

PS:suis dans le topic?? ;)

jepueduculfs0.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité raph33
Invité raph33 Invités 0 message
Posté(e)

bof je sais pas trop...moi tu sais à c't'heure ci...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Réponse de Yop! : NON !

La température ne baissera pas. Pas à causes de centrales thermodynamiques en tout cas. Les rayons du soleil dégagent tant, et il y a de la perte, que ça ne changerait rien.

La nuit, il n'y a pas de soleil. Est-ce que la nuit fait changer le climat ?

De plus, le temps que le rayon traverse l'atmosphère et ne touche le panneau solaire, il a déjà envoyé pas mal de son énergie dans les alentours !

Ou alors, on peut créer un système qui fait converger tous les rayons de soleil qui passent sur un pays précis, et récupérer la totalité de leur énergie, prier pour que la centrale n'explose pas et voir ce que ça fait... :o

Modifié par yop!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité raph33
Invité raph33 Invités 0 message
Posté(e)

la nuit il fait plus frais que le jour

jours et nuits alternent depuis "la nuit des temps" (si je peux me permettre)

cet argument ne tiens pas, bien que je sois de ton avis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Imara Membre 1 526 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)
Avec l'activité humaine(pollution) notre planete a epaissie sa couche d'azone ,donc quand les rayons du soleil rentrent dans l'atmosphére terrestre ,la chaleur frappe celle-ci en qlq sorte,rebondissent et normalement devrait ressortir. :o

Le probleme c'est que la couche d'ozone epaissie par la polution retient la chaleur et fait comme une serre, le fameux effet de serre (comme un voile de plastic qui englobe la planete). :D

Donc le but de toutes les inovations techniques est de limiter la polution pour en qlq sorte pour revenir a une couche d'ozone normal. :o .

PS:suis dans le topic?? ;)

question: où as-tu lu que la couche d'ozone s'est épaissie? pour avoir étudié toutes les réactions chimiques qui conduisent à la formation de la couche d'ozone (type cycle de Chapman), je peux te garantir qu'elle est plutôt plus mince qu'avant ^^.

pour revenir à la question du topic, je epnse que la perte minime serait compensée par l'effet Joule lors du transport de l'électricité... donc ça revient au même je pense ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant