le progrès scientifique:bon ou mauvais?

Le progrès de la science...

d'abord en ce qui concerne la médecine....

La médecine s'attaque à l'effet, mais pas à la cause.

Toutes les maladies sont dues à des désordres du cerveau...

Un mauvais câblage...

Où à une génétique hors normes.

Les médicaments sont mal tolérés par la plus part des personnes.

Mais cela enrichit les laboratoires...

******

Sur Mars, c'est différent.

Les gens sont traités avec respect.

On les considère dans leur humanité complète.

Chacun à de l'importance parce qu'il est unique.

Lorsqu'il est malade - ce qui est rare - La guérison s'obtient de manière naturelle.

******

et hop ! je m'envole !

La médecine s'attaque aux effets dabords, certes. Mais elle recherche les causes. Si nos scientifiques ne trouvent pas assez vite à ton goût un remède contre le cancer, monte une action carritative pour les aider.

Le fait est qu'on vit plus vieux, moins mal et en meilleure forme qu'auparavant dans les pays d'occident.

C'est vrai que certaine forme de progré nous sont trés utiles ,les recherches sur les bio carburants par exemple . Mais parfois on est a la limite du "crétinosse" ,quand certain chercheurs se casse la téte sur des circuits qui seront simplement integrés a des peluches faud pas déconner ; a la base une peluche c'est pas censée parler .Mais , en bref le progrés scientifique est plutot même énormément bénéfique !

Je crois qu'il y a bien plus important que les biocarburants... La recherche contre le sida, les cancers, etc... Faut arreter avec cette mode ecolo qui passe avant tout, meme la vie humaine...

Comment peut-on en même temps critiquer ainsi les préoccupations écologiques et vouloir lutter contre la cancer ?

N'est-ce pas contradictoire ? N'est-ce pas vouloir le beurre et l'argent du beurre ?

La populution est la plus grande source de cancer, nombre de poluants cancérigènes sont jetés dans la nature ou déversés sur nos fruits et légumes par manque de préoccupation écologique.

L'écologie est le moyen le plus sûr de prévenir les cancers.

c'est vrai que nous devont beaucoup à la science.

Mais il faudrait alors qu'elle soit mieux encadrée et mise à l'abri des bas instincts humain.

Car l'homme a toujours sut tué, mais ne sait toujours pas treès bien soigné, pourtant ,il consacre encore presque autant de moyen( voire même plus) dans la recherche d'arme que dans la medecine.

Aujourd'hui, on m'a dit, on ne meurt pas de l'appendicite, les grossesses sont sans dangers,... La notion du "on", ne semble pas inclure les pays du tiers monde, où une appendicite est une maladie très grave et où les grossesses sont risquée...

la science est toujours au service de l'argent, et tant que ce ne sera pas l'inverse, il faudra progresser...