Le Sénat adopte le projet de loi sur la lutte contre la récidive

LEMONDE.FR avec AFP | 06.07.07 | 08h00 ¿ Mis à jour le 06.07.07 | 08h00

Le Sénat a adopté, dans la nuit de jeudi 5 à vendredi 6 juillet, le projet de loi sur la lutte contre la récidive, qui instaure des peines plancher et écarte dans certains cas l'excuse de minorité pour les 16-18 ans. Premier texte à l'ordre du jour de la session extraordinaire du Parlement, le projet de loi défendu en première lecture par la ministre de la justice, Rachida Dati, dont c'était le baptême du feu parlementaire, a recueilli les voix de l'UMP et de l'UDF. PS et PCF ont voté contre.

Suite à lire ici

La logique du : "plus la sanction sera forte moins il y aura de délinquants". Sauf que cela ne marche pas, la prison rend encore plus délinquante la personne qu'on y envoie. Les jeunes qui vont dedans en ressortent avec plus de haine et restent sans formation.

Ce sont des moyens financiers qu'il faut mettre : amélioration des prisons, réinsertion des condamnés...sauf que ca coute trop cher et électoralement taper plus sur les délinquants cest bien vu.

La logique du : "plus la sanction sera forte moins il y aura de délinquants". Sauf que cela ne marche pas, la prison rend encore plus délinquante la personne qu'on y envoie. Les jeunes qui vont dedans en ressortent avec plus de haine et restent sans formation.

Ce sont des moyens financiers qu'il faut mettre : amélioration des prisons, réinsertion des condamnés...sauf que ca coute trop cher et électoralement taper plus sur les délinquants cest bien vu.

Explique aux familles dont un membre a été victime de violences sexuelles qu'il faut recevoir le délinquant qui a 17 ans avec des fleurs et un sourire... parcequ'il est mineure.

On parle de récidive les gens! Comment tolérer quelqun qui tue une fois, et ressort de prison après deux ans puis retue à nouveau et ressort après trois ans et retue à nouveau avant qu'on commence à dire qu'il est dangereux!

Si on parlait de petits délits il est évident que la réinsertion s'impose avec travail, foyer, activités, rémunération etc...

Mais pour des actes condamnables je trouve ca normal de durcir le ton

Explique aux familles dont un membre a été victime de violences sexuelles qu'il faut recevoir le délinquant qui a 17 ans avec des fleurs et un sourire... parcequ'il est mineure.

Cette situation n'existe pas. Petit rappel juridique : l'excuse de minorité (pour un individu entre 16 et 18ans) peut être écartée par le juge s'il motive sa décision. Donc déjà aujourd'hui un "gamin" de 16 ans peut encourir la même peine qu'un adulte.

On parle de récidive les gens! Comment tolérer quelqun qui tue une fois, et ressort de prison après deux ans puis retue à nouveau et ressort après trois ans et retue à nouveau avant qu'on commence à dire qu'il est dangereux!

Oui c'est l'exemple classique pour faire accepter l'inacceptable : donner l'exemple du pire. Ton exemple n'existe pas ou a existé une fois en 10 ans.

Un meurtre aujourd'hui c'est 10 ans en moyenne et non deux. Après avoir assisté a pas mal de procès je peux te le confirmer. De plus la récidive ne concerne que 5 à 7% des délits et crimes...bref c'est mineur tout ca.

Mais pour des actes condamnables je trouve ca normal de durcir le ton

Tout acte contraire a la loi est condamnable...Quand un gamin de 14 ans vole des voitures ou frappe des gens, il n'a pas la même conscience qu'un homme de 40 ans qui a le même comportement. Ce gamin ne connait rien a la vie, a été mal éduqué surement (car ce n'est pas génétique comme l'a affirmé Monsieur Sarkozy de Nagy Bocsa), alors le mettre en prison...c'est l'encourager à récidiver plus tard.

Depuis 2000 les politiques prennent trop en compte les victimes dans le procès pénal, en écoutant leur haine (qui est légitime...). Mais la justice ne se fait pas avec la haine car elle n'a aucun effet positif ! Avec ce gouvernement on va droit dans le mur.