La censure moderne

Il ne faut pas oublier que la télévision est un média de masse et qui n'a donc pas vocation à traiter l'information de manière contradictoire, fouillée, précise et complète. D'ailleurs, si tel était le cas, les gens ne la regarderaient peu ou pas car trop intellectuelle.

Les règles du journalisme sont les mêmes quelques soient le média utilisé et le public visé.

En définitive, la télévision s'adapte au consommateur ; elle n'est que le reflet du comportement de ceux qui la regardent. Ainsi, si l'on déplore la qualité de ce média, je crois qu'il faut, plutôt que l'accuser, s'interroger sur les capacités intellectuelles, critiques, analytiques de nos citoyens. Plus que l'information diffusée, je m'interroge sur l'éducation reçue par ceux qui regardent plus qu'ils n'écoutent. Car les gens n'écoutent pas, ou peu, ils regardent et commentent les images...Ils sont d'ailleurs attirer par l'image, ils détestent ce qui est figé et préfèrent ce qui bouge. L'image permet d'éveiller la curiosité. Irrésistible.

Le constat est donc après tout logique et sans surprise. Il faut inviter les citoyens à se plonger dans les livres, les journaux, et inviter à écouter la radio à base d'information. Mais cela s'apprend dès le plus jeune âge, à l'école et dans les familles.

Je ne suis qu'en partie d'accord avec tes propos. A une certaine époque, effectivement, l'objectif pouvait être de donner au téléspectateur/client ce qu'il demandait au risque de tomber dans la démagogie: il fallait un maximum de personnes présentes devant leur TV pour regarder les publicités.

Du moment où on admet que l'objectif est de"rendre les cerveaux disponibles", une étape qualitative est franchie: ce n'est plus de la démagogie, c'est de la manipulation. Désormais, il faut conditionner le consommateur.

Pour autant je ne parlerai pas de censure stricto sensus mais plutôt de propagande. La censure limite le droit d'expression, elle ne participe pas à la diffusion d'une information "tronquée", orientée etc...

Traditionnellement, la propagande est le fait des pouvoirs publics en place, ici ce sont des organismes privés qui l'exercent. C'est la grande "originalité" de notre système moderne. Je le vois comme une des manifestations de la prééminence de l'économique au sens restreint (économie de marché) sur le Politique au sens large (gestion de la cité, règles de vie de la collectivité)

c' est trés clair:

ils noient le peuple sous un bouillon de sous culture jusqu' à ce que son fauteuil devienne sa scépulture.

je sui totalment dacord avc toi lami