G8+5: éa va chauffer

Etant bien entendue pas d'accord avec philéa, mais me sentant ofusqué pour elle par tant de propos deplacer qui n'ont que peut de rapport avec le sujet. Je me doit de précisé a ceux qui pense un peu pres comme moi ( C A D que l'homme n'y est pas pour rien ) que l'ont n'as jamais convaincu les indécis en les insultants ni en les laissant ce convaincre d'eux meme par leur propre argument.

Grosse bise a tous mes frere et soeur terriens d'accord ou va pas, tous unis vers le meme destin.

Je suis totalement d'accord avec toi Aimaire...idem avec GrandmasterB...on devrait renommer ce topic "miss philea pseudo-nonparfaite"

il faut renommer ce topic, par exemple:

les pensées de philae ou bien philae seule dans l' adversité ou encore contre vents et tempêtes (naturels et non dus à l' homme)...

:D :(

Pétition signée, je vois pas très loin moi.

Tu ne vois pas très loin en effet, et la-dessus la déèsse Philae a globalement raison....mais je vais t'aider :

La pétition que tu viens de signer, toi comme les autres, ne servira à rien de plus qu'un simple test de popularité pour les collectifs qui l'ont lancée.

Je t'ai pas demandé de l'aide.

Oui, mais moi c'est dans ma nature, j'aide toujours les mal-voyants à traverser.

J'préfère me faire écraser plutot que de traverser de ton coté

:D :(

:( :(

................................................................................

..................

J'adore comme certains d'entre vous prennent de très haut Philae alors que je doute qu'ils aient la moindre compétence scientifique pour trancher ! De plus, Philae est loin de développer une théorie farfelue qu'elle ne sortirait que de sa tête.

Si vous êtes un peu honnêtes intellectuellement, contestez par des ARGUMENTS SCIENTIFIQUES les objections soulevées par Claude Allègre au lieu de déverser voter fiel à l'encontre d'une fille !

http://www.lexpress.fr/idees/tribunes/doss....asp?ida=451670

http://www.liberte-cherie.com/a2536-Affair..._question_.html

J'adore comme certains d'entre vous prennent de très haut Philae alors que je doute qu'ils aient la moindre compétence scientifique pour trancher ! De plus, Philae est loin de développer une théorie farfelue qu'elle ne sortirait que de sa tête.

Si vous êtes un peu honnêtes intellectuellement, contestez par des ARGUMENTS SCIENTIFIQUES les objections soulevées par Claude Allègre au lieu de déverser voter fiel à l'encontre d'une fille !

http://www.lexpress.fr/idees/tribunes/doss....asp?ida=451670

http://www.liberte-cherie.com/a2536-Affair..._question_.html

Je suis d'accord avec les gens qui disent que le réchauffement est et existe depuis que la Terre est Terre, qu'il y a pleins de phénomènes "naturel qui augmente la température et la pollution (je pourrai les mettre si vous voulez, y en a beaucoup mais pourquoi pas)

mais arrêtons d'être aveugle ,au delà de la pollution et l'augmentation ou la baisse des température qui dépend de la nature(clair ); l'homme dans tout ca pollue également donc contribue au réchauffement, celui qui dis le contraire a tout faux et n'ose se responsabilisé face au choses avérées...

C'est comme si vous alliez a l'hôpital car vous vous êtes cassé une jambe et que vous dite: "non non opérer moi le bras" : du grand n'importe quoi

Personne ne conteste le fait qu'il est impératif de limiter au maximum la pollution humaine. Ne serait-ce que parce qu'elle provoque des maladies notamment respiratoires voire des cancers. Et le gaspillage des ressources naturelles n'est pas tenable sur une durée très longue.

Néanmoins, on peut lutter contre cela sans recourir au spectre du grand méchant loup du réchauffement climatique qui soit disant cesserait si Kyoto s'appliquait. La science n'est qu'aux balbutiements de ses connaissances sur les mécanismes climatiques. Tirer des conclusions péremptoires est vaniteux. C'est cela que dénoncent Allègre and co !

Mais la discussion a DEJA eu lieu :

http://www.forumfr.com/sujet107570-post10-...00-et-2004.html

Bon bah on commence a s'entendre c'est bien,je cris pas au grans mechants loups mais juste un chiffres

il y a 250 millions d'années, 8 degrés seulement ont suffit pour anéantir 95% de la vie terrestre

et quand je regarde autour de moi je me dis que le Terre se rechauffe pas beaucoup enccore mais surement et que je veux pas que ca aille plus loin

(le saviez vous: la rotation de la planette a été infiniment (mais quand même) ralentie par les barages construits a ses quatres coins, le mouvement naturel des eaux n' étant plus le même vu les milliards de metres cubes d' eau retenus.)

l' humanité, qui en est, si on regarde son évolution aux tout premiers balbutiements de l' industrialisation, a déjà pourri la terre, et le mer et l' air (et surtout continue et continuera de plus en plus de toutes façons) de manière démesurée en juste quelques dixaines d' années.

si certains sont assez aveugles pour ne pas se rendre compte de ça, surtout maintenant que même les plus réactionnaires capitalistes de nos dirigeants commencent à y travailler, qu' ils aillent au diable. et je pèse mes mots, je peux avoir de la compassion pour la bêtise mais elle peut vite se transformer en haine sur certains sujets.

@simplicius: fille ou garçon, c' est pareil mon grand.

Peu importe les compassions et nos dirigeants : le but c'est de faire bouger les choses et les gens et de trouver des reponses car on vas dans le mur mais je prefere garder une lueure dans mon coeur et mon ame acr l'homme a cependant mille ressources dans son c¿ur et dans son esprit. Il l'a maintes fois prouvé. Il peut se ressaisir.En esperant qu'il saura réagir à temps, infléchir la courbe qui nous méne au mur.........

Ou si tu veux etre pessimiste : espere qu'une grande catastrophe se produise (t'as le choix y en a pleins et naturels meme si tu veux) et qu'elle defonce une tres grande majorité de l'espece humaine (aller on vas dire les 3/4 comme ca .........................................)

sans etre pessimiste je pense que l'on peut dire effectivement que l'on fonce droit dans le mur a pleine vitesse, et que il y a peine 5 ans nous avons commencer a regarder ce dernier sans pour autant ralentir et que aujourd'hui nous nous demandons , si faut arreter d'accelerer . Kioto est protocole de bonne contience qui helas largement insuffisant et pourtant les pays les plus industrialisé ce pose encore et toujours la question de le signé ou pas.

Pour etre optimiste dans ce contexte je dirais que c'est toujours mieux de savoir qu'est ce qui nous perdra au moins nous ne finirons pas dans l'ignorance ou l'arrogance . Desoler preparer vous a changer de vie ou de planete lol.

il y a la pollution : tout le monde est d'accord pour dire que c'est pas bien, gaspillage des ressources, dépotoires, produits chimiques, asthmes, cancers, ....

Et il y a aussi le dioxyde de carbone, CO2, qui est le défouloir sur le réchauffement climatique, il a été prouvé par ailleurs que des variations climatiques ont eu lieu tout au long de la vie de la terre .

Donc il peut y avoir un réchauffement sans l'imputer au co2 . Sachant que pendant que les politiques et chers dirigeants parlent de ca tous les autres particules néfastes continuent à etre utilisés abusivement .

Juste un truc pour ceux qui ne le savent pas l'homme, moi, vous, a chaque fois qu'il respire rejette du CO2 .

Je vois que certaines personnes sont toujours bornés et ne cherche pas à la réflexion en critiquant les autres (philae, simplicius) qui sortent des preuves scientifiques

On ne remet pas en cause la pollution fait par l'homme mais l'extrémisation fait sur le CO2

C'est clair il n'y a pas que le co2 malheureusement........