l'autorité et l'ordre en marche

saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Un étudiant sans casier donc pas un récidiviste , qui avait cassé une vitrine à Toulouse lors des echaffourées , vient d'être condamné à un mois ferme .

Il aura donc un casier qui le suivra toute sa vie .

Au lieu de lui demander , pour la premiére infraction , des travaux d'interêts généraux pour payer la vitrine par ex , ce qui aurait pu avoir un effet positif , il va aller direct en prison.

Moi ça me hérisse cette façon de faire , de donner des sanctions disproportionnées par rapport à la faute . :o

C'est pas de la justice ça .

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Waverly Membre 152 messages
Forumeur inspiré‚ 30ans
Posté(e)

Disproportionnées les peines ? Bof... Malgrès ce qu'a fait Juppé, il a déja repris ses fonctions à Bordeaux. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité myeline
Invité myeline Invités 0 message
Posté(e)

ben maintenant va tout simplement falloir se tenir à carreaux! c'est tout!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité rouzies
Invité rouzies Invités 0 message
Posté(e)
ben maintenant va tout simplement falloir se tenir à carreaux! c'est tout!

On verra ce que fera la justice pour Chirac puis que Sarko est pas du coté des fraudeurs. :o

Modifié par rouzies

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Waverly Membre 152 messages
Forumeur inspiré‚ 30ans
Posté(e)
:o Rouzies ! Loooooool ! Remarque, je suis curieux de ce qui va se passer à son sujet !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
danielfr40 Membre 1 719 messages
Forumeur alchimiste‚ 60ans
Posté(e)

Non, c'est un mois ferme, pas un an

Et il l'effectura après ses examens.

Je ne connais pas la réalité de l'attaque. On parle de canette. Si elle est en verre, ça peut faire des dégats, ça dépend comment ça a été brandi.

En cas d'attaque réelle et menaçante, un mois ne me semblerait pas disproportionné. Sauf qu'en l'absence de casier, c'est pas ce qui est pratiqué d'habitude. Donc ce n'est pas juste.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Davoust Membre 1 585 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)

En même temps, on ne connait pas les circonstance exacte, alores parler sans connaitre les faits est inutile.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Billythekid
Invité Billythekid Invités 0 message
Posté(e)

Y a aussi un truc que je comprend vraiment pas la dedant sa couterais pas beaucoup plus cher d'envoyer un gars en prison plutot que de lui faire faire des travaux d'interet publiques des fois ?

En même temps, on ne connait pas les circonstance exacte, alores parler sans connaitre les faits est inutile.

Enfin il avait pit etre caché de l'entraxe acheté a un dangereux résaux islmamiste radical dans sa bouteille.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Eh bien je ne crois pas qu'il ait spécialement volé sa condamnation.

D'abord il a porté atteinte aux biens d'un commerçant qui se casse le cul tous les matins pour créer un peu de richesse en France. S'en prendre à une boutique n'a rien de politique, c'est le comportement d'un vulgaire casseur qui sera très bien avec les condamnés de droit commun, ses frères en délinquance. Pendant ce temps, le commerçant (en attendant le remboursement de son assurance et éventuellement en se retournant contre le casseur mais que je suppose insolvable) va devoir débourser de sa poche une jolie petite somme en appelant son vitrier.

Ensuite, ce délinquant a créé du trouble à l'ordre public et avait une volonté exprimée d'instaurer un climat insurrectionnel, faisant fi du choix des urnes. C'est donc un adepte des comportements fascistes qui prouve que les groupuscules d'extrême gauche sont un danger pour la démocratie bien pire que les actuels groupuscules d'extrême droite, du moins en France !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
ben maintenant va tout simplement falloir se tenir à carreaux! c'est tout!

C'est le cas de le dire ! :o

Mais bon , une justice injuste moi , ça me fait quelque chose .

Non, c'est un mois ferme, pas un an

Et il l'effectura après ses examens.

Je ne connais pas la réalité de l'attaque. On parle de canette. Si elle est en verre, ça peut faire des dégats, ça dépend comment ça a été brandi.

En cas d'attaque réelle et menaçante, un mois ne me semblerait pas disproportionné. Sauf qu'en l'absence de casier, c'est pas ce qui est pratiqué d'habitude. Donc ce n'est pas juste.

Tu as entiérement raison , je ne sais pas pourquoi j'ai écrit un an . C'est un mois , je rectifie .

Pendant ce temps, le commerçant (en attendant le remboursement de son assurance et éventuellement en se retournant contre le casseur mais que je suppose insolvable) va devoir débourser de sa poche une jolie petite somme en appelant son vitrier.

Justement , je crois que le commerçant en question aurait été trés content si la justice avait condamné ce jeune à faire des travaux d'interêts généraux de façon à donner quelques sous en guise de réparation pour le préjudice à ce brave homme , tu crois pas ?

On te casse ta vitrine , tu préféres que le jeune aille en taule ou travaille pour te donner quelque argent en guise de dédommagement ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Là justice pédale dans la semoule.

Beaucoup de choses sont à mettre en place. Dans les prisons notamment, ne pas mettre les jeunes délinquants paumés (et donc influençables) à proximité de mecs aguerris à toutes les conneries possibles !!

Et au lieu de mettre des TV dans les cellules, qu'il améliorent les conditions sanitaires. Ca coûte des sous mais avec ce qu'à dépensé Chirac en surplus pendant ces 5 dernières années, on aurait pu en faire un peu plus.

La punition aveugle ne marche pas. Les gamins ne comprenne plus leur acte, ni la punition. Il faut donc aussi les éduquer pour justement vider ces prisons surpeuplé de gens perdus, sans repères ou soutien moral.

Des réseaux d'anciens détenus pourraient être exploités et améliorer.

Car le plus dur, ce n'est pas la prison, c'est parfois la vie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 140 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

@Simplicius, pour reprendre un terme souvent lu ces derniers temps, quel jugement d'intention tu nous fait là.

Je t'ai connu plus mesuré... (euh, bon rarement en fait, c'est vrai).

Pour le peu que je lis, je me fais plutôt l'image d'un jeune qui a bêtement suivi le mouvement et casser une vitrine dans l'excitation.

Donc, une amende, très certainement, du travail d'intérêt général oui, mais un mois ferme ...

Ca me parait bien disproportionné, j'y vois plus la volonté politique de faire passer un message, comme beaucoup ici.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

A lire le message de St Thomas, c'est vrai que je trouve la sanction un peu disproportionné...C'est qu'une vitrine quoi.

Maintenant il y a peut-être des faits qui nous sont inconnus, mais dans l'état des choses, prendre 1 mois pour avoir cassé une vitrine, je trouve ça beaucoup.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
@Simplicius, pour reprendre un terme souvent lu ces derniers temps, quel jugement d'intention tu nous fait là.

Je t'ai connu plus mesuré... (euh, bon rarement en fait, c'est vrai).

Pour le peu que je lis, je me fais plutôt l'image d'un jeune qui a bêtement suivi le mouvement et casser une vitrine dans l'excitation.

Donc, une amende, très certainement, du travail d'intérêt général oui, mais un mois ferme ...

Ca me parait bien disproportionné, j'y vois plus la volonté politique de faire passer un message, comme beaucoup ici.

J'adore l'accusation de "non mesure" ou de "disproportion" émanant de quelqu'un voyant en Sarkozy le nouvel Hitler ou pour le moins un crypto fasciste. :o Passons !

Ce délinquant (et je pèse mes mots) ne mérite aucune circonstance atténuante. Il a clairement participé à un mouvement qui poursuivait des buts insurrectionnels et dont nul ne peut savoir les dégats qu'il aurait occasionnés si les forces de l'ordre n'étaient parvenus à le circonscrire.

Que faisait-il avec son projectile à la main ? Il l'a balancé dans une vitrine mais pourquoi se serait-il arrêté en si bon chemin si aucun cordon de CRS ne l'avait empêché de poursuivre ? C'est de cette manière que commencent émeutes et pillages. La justice a voulu se montrer ferme pour lancer un message très clair à ces fascistes rouges qui, 3 soirs de suite, ont tenté d'installer le pays dans le désordre.

Mais je ne me fie guère à votre "clémence" soudaine. Si ce voyou avait été un skin, vous auriez exigé, avec raison, une sanction lourde. Eh bien il doit en aller de même pour ces groupuscules d'extrême gauche, habitué à la violence.

Et le plus drôle est que pour certaines condamnations, les voyous avouaient n'avoir pas voté ! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Avenir Membre 1 110 messages
Forumeur alchimiste‚ 49ans
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cacahuete_grillée Membre 2 313 messages
Gourmande inspirée‚ 32ans
Posté(e)
@Simplicius, pour reprendre un terme souvent lu ces derniers temps, quel jugement d'intention tu nous fait là.

Je t'ai connu plus mesuré... (euh, bon rarement en fait, c'est vrai).

Pour le peu que je lis, je me fais plutôt l'image d'un jeune qui a bêtement suivi le mouvement et casser une vitrine dans l'excitation.

Donc, une amende, très certainement, du travail d'intérêt général oui, mais un mois ferme ...

Ca me parait bien disproportionné, j'y vois plus la volonté politique de faire passer un message, comme beaucoup ici.

J'adore l'accusation de "non mesure" ou de "disproportion" émanant de quelqu'un voyant en Sarkozy le nouvel Hitler ou pour le moins un crypto fasciste. :o Passons !

Ce délinquant (et je pèse mes mots) ne mérite aucune circonstance atténuante. Il a clairement participé à un mouvement qui poursuivait des buts insurrectionnels et dont nul ne peut savoir les dégats qu'il aurait occasionnés si les forces de l'ordre n'étaient parvenus à le circonscrire.

Que faisait-il avec son projectile à la main ? Il l'a balancé dans une vitrine mais pourquoi se serait-il arrêté en si bon chemin si aucun cordon de CRS ne l'avait empêché de poursuivre ? C'est de cette manière que commencent émeutes et pillages. La justice a voulu se montrer ferme pour lancer un message très clair à ces fascistes rouges qui, 3 soirs de suite, ont tenté d'installer le pays dans le désordre.

Mais je ne me fie guère à votre "clémence" soudaine. Si ce voyou avait été un skin, vous auriez exigé, avec raison, une sanction lourde. Eh bien il doit en aller de même pour ces groupuscules d'extrême gauche, habitué à la violence.

Et le plus drôle est que pour certaines condamnations, les voyous avouaient n'avoir pas voté ! :o

Un jeune qui casse une vitrine prends un mois FERME, et un maire d'une grande ville qui brûle volontairement les caravanes d'un camp de gitan (parce qu'il en avait marre de les voir) prend 6 mois AVEC SURSIS, où est la justice? j'appelle ça de la justice à 2 vitesses, surtout que comparer au jeune, le maire aurait pu tuer des personnes qui se trouvaient dans des caravanes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Oui un mois FERME pour lui apprendre la gravité de son acte. A l'ombre, il pourra peut être réfléchir sur sa connerie !

Quant à ton histoire de maire, je ne la connais pas mais accepte de croire en sa véracité. Eh bien il aurait mérité lui aussi un petit tour en prison.

Mais je n'adhère pas à la logique du "puisqu'il y en a qui en réchappe, tout le monde doit en réchapper".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cacahuete_grillée Membre 2 313 messages
Gourmande inspirée‚ 32ans
Posté(e)

feu de caravannes

"Le 11 janvier 2006, Michel Habig, maire UMP d'Ensisheim a demandé aux services municipaux de détruire un campement de caravanes de Roumains par le feu. Ce campement, qu'il qualifie de « bidonville », est situé sur un terrain municipal, un ancien carreau de mines, qui avait été investi par une soixantaine de gendarmes et de policiers quelques jours auparavant. Le maire et 4 employés municipaux comparaîtront le 13 mars 2006 devant le tribunal correctionnel de Strasbourg.

  • Finalement, leur procés a eu lieu le lundi 15 mai 2006. M.Habig a été condamné à six mois de prison avec sursis et 5.000 euros d'amendes. Les 4 employés ont été relaxés."

Voila pour la veracité de mon histoire.

Et je n'ai pas dit que parce qu'il y en a un qui rechappe que tout le monde doit rechapper, ce que je dis c'est que l'on ne peut pas appliquer des peines lourdes pour des delits mineurs. Que les casseurs qui se defoulent sur les bagnoles, sur les flics et qui foutent le bordel aillent en prison oui je suis d'accord, mais qu'un etudiant qui a lancé une canette sur une vitrine aille en prison non! Des travaux d'interets generaux avec remboursement de la vitrine au commercant aurait largement suffit, ça lui aurait appris la valeur des choses ! Je trouve qu'aujourd'hui le terme delinquant est servi à tte les sauces et je pense que ça ne marche pas comme ça. Ce que j'ai voulu mettre en lumiere avec le cas du maire qui a decidé de brûler des caravannes c'est la difference de justice qu'il peut y avoir en France, une justice à 2 vitesses où certains sont plus favorisés que d'autres face à la loi !

Modifié par Cacahuete_grillée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)

certains sont plus favorisés que d' autres? ah bon? ça se peut? :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

délinquant = auteur d'un délit

Le bris volontaire d'une vitrine entre clairement dans la catégorie de l'atteinte aux biens ! Donc il s'agit bien d'un délinquant pris sur le fait !

Ensuite, il était clairement dans un contexte non d'"amusement" (d'ailleurs c'est un amusement de casser les vitrines des commerces ?) mais de début d'insurrection avec des groupes d'extrême gauche ayant la claire volonté de faire tomber le maximum de villes dans le désordre !

Un mois ce n'est pas si long et ça le fera réfléchir sur son irresponsabilité. En goûtant aux rigueurs de la prison, il aura peut être moins de vélléités d'"amusements" délinquants !

Je préférerais plutôt que tu demandes la prison ferme pour le maire plutôt que le sursis pour ce petit con !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant