PCF et LO!

Mais ils sont hétéroclites ! Une union entre eux est purement utopique. Ils parviennent à se rejoindre sur quelques points circonstanciels mais une fois l'action finie, chacun retrouve sa chapelle. Il y a des divergences idéologiques assez colossales entre ces différents mouvements.

Non, c'est totalement faux.

1) LO, LCR et PCF réalise à eux trois entre 7 et 8 %, sans compter Bové.

2) Une candidature unique aurait permis de bien figurer dans les sondages et c'est notamment pour cela que bayrou a fait un bon score. Les médias pendant la première phase de la campagne n'ont eu d'yeux dans une premier que pour Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, puis sur François Bayrou. Devant un candidat qui approche des 10 %, ils auraient été obligés de donner un temps de parole plus conséquent à celui-ci. Et cela aurait forcément joué sur la campagne.

3) Il n'est pas obligatoire pour le PCF de disparaître mais le parti communsite doit trouver d'autres alliances. Les mauvais résultats sont dus à mon avis, au fait que le PCF ne veuille pas perdre sa place à l'Assemblée, cela l'obligeant à faire allégeance au PS, tout en ne soutenant plus les idées que développent Ségolène Royal. Le PCF a donc deux solutions : soit il se rapproche définitivement du PS et renonce à sa démarche "anti-libérale". Soit il se rapproche de la LCR et devient un parti d'opposition.

Je pense aussi que réuni ils auraient fait un meilleur score. Il n'y a qu'à regarder à l'extrême droite : un seul grand parti, et donc beaucoup plus de voix.

Mais ils sont hétéroclites ! Une union entre eux est purement utopique. Ils parviennent à se rejoindre sur quelques points circonstanciels mais une fois l'action finie, chacun retrouve sa chapelle. Il y a des divergences idéologiques assez colossales entre ces différents mouvements.

Pas plus hétéroclites que l'UDF et le PS ou que l'UMP et l'UDF !!!

Ah bon ? Eh bien c'est simple, donne moi le programme unitaire du PCF, de LO, de LCR, du PT, d'Attac et de chaque groupuscule anti-mondialiste ! Car il est très facile de se réunir en beuglant "on est contre", c'est une autre paire de manche que de bâtir tout un système de gouvernement directement applicable en cas de victoire à des élections ! Déjà j'aimerais savoir s'ils sont d'accord quant au fait de demeurer dans l'UE !

Ah bon ? Eh bien c'est simple, donne moi le programme unitaire du PCF, de LO, de LCR, du PT, d'Attac et de chaque groupuscule anti-mondialiste ! Car il est très facile de se réunir en beuglant "on est contre", c'est une autre paire de manche que de bâtir tout un système de gouvernement directement applicable en cas de victoire à des élections ! Déjà j'aimerais savoir s'ils sont d'accord quant au fait de demeurer dans l'UE !

A ce sujet, il est clair que Shivardi était contre, mais pour la LCR, le PCF, il n'y avait pas remise en question de l'UE, enfin des traités en cours. Pour LO, j'avoue que je ne sais pas. Poru Bové, même position que la LCR et le PCF.

Il y a aussi de nombreuses lois qui sont très proches : l'interdiction des licenciements pour les entreprises bénéficiaires, etc ...

Tu as tout à fait le droit de trouver les idées mauvaises, ou irréalisable, mais je suppose que tu le pense tout autant du PCF, de la LCR, etc ...

Donc, ce n'est pas tant sur le fond idéologique que se marquent clairement les différences, il y aurait forcément des courants, mais il existe une base idéologique suffisante pour un parti unique.

C'est plutôt une question d'individus à mon sens, et de comportements vis à vis des autres partis (la LCR est plutôt du genre à pas trop aimer s'associer, quand le PCF tente toujours le rapprochement de circonstance avec le PS, etc ...)

D'ailleurs on peut considérer que Mélenchon du PS est plus proche du PC que de Kouchner ! Et pourtant ils appartiennent au même parti !

Quant à un programme commun, LCr et PCF se retrouvent sur de nombreux points :

- Sanctions financières aux entreprises ne respectant l'égalité salariale entre hommes et femmes.

- Augmentation immédiate du SMIC à 1500 ¿ et fin du gel des salaires.

- Suppression du CNE.

- Application des 35 H, préparation aux 32 heures hebdomadaires.

- Diminution des impôts indirects et notamment de la TVA.

- Baisse du seuil de l'ISF.

etc...

alors Fredo45, pourquoi ne se sont-ils pas ralliés avant si ils avaient tant de points communs?

Poilitique politicienne : le PCF n'a pas voulu tourner le dos au PS, ayant trop peur que ses députés en soient pas réélus comme les députés UDF ont aujourd'hui peur d'aller à l'encontre de l'UMP !

Par ailleurs, je crois que LO voulait présenter à tout prix sa candidate et Bové est très ambitieux. Le projet est donc tombé à l'eau !

Poilitique politicienne

de la part de ces partis...c'es navrant!

Au diable les différences idéologiques historiques, et les querelles de personnalité.

PCF, LO, LCR ont tous les trois le même objectif affiché: re-équilibrer la distribution d'argent entre les riches et les travailleurs. Ils auraient dû avoir une candidature unique.

Pour les autres, José Bové, les écolos, etc, il sont un peu différents mais pas plus qu'entre les courants du PS.

si on s'en tient à leurs programmes respectifs, ils sont pas vraiment différents de Bové ou Voynet.

Le PCF va-t-il passé en deça des 20 députés et donc perdre son groupe parlementaire à l'Assemblée ?

Le PCF va-t-il passé en deça des 20 députés et donc perdre son groupe parlementaire à l'Assemblée ?

N'ayant pas voulu s'allier avec le PS, ils se suicident tout seul, au mieux ils auront 3 sièges...

la LCR est là et bien là... heuresement

Tu penses sincérement que la LCR aura ne serait-ce qu'un seul parlementaire ? C'est la foi du charbonnier qui t'accompagne !