Le parquet qualifie Faurisson de "faussaire" de l'Histoire


Phob Animateur 45 443 messages
Newser‚
Posté(e)
france.jpg

Le parquet qualifie Faurisson de "faussaire" de l'Histoire


Lundi 02 Avril - 16:21

Robert Badinter est poursuivi par l'ancien universitaire Robert Faurisson pour avoir employé cette e...





Robert Badinter est poursuivi par l'ancien universitaire Robert Faurisson pour avoir employé cette expression en novembre 2006.






[ Lire la suite de l'Article.. ]



Source: TF1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Vasily Membre 1 443 messages
Forumeur problématique‚
Posté(e)

Si les Professeurs Faurisson et Reynouard racontent des bêtises, il doit être très facile de trouver les failles dans leurs argumentaires. Faire voter une loi pour se défendre, c'est avoué la faiblesse de son argumentaire.Quand la loi vous impose la croyance d'un fait historique, c'est totalitaire selon moi. Faurisson et Reynouard sont censuré officiellement. Si les dires des ces révisionnistes sont faux, il suffit d'en apporter les preuves. Les autorités françaises, étant incapable de discréditer avec des preuves les thèses révisionnistes, préfèrent simplement dissuader les civiles avec une loi réprimandant le débat. Un acte flagrant de faiblesse argumentaire.

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 44ans
Posté(e)

Il est toujours prof ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vasily Membre 1 443 messages
Forumeur problématique‚
Posté(e)

Vincent Reynouard est ingénieur de formation. Ancien professeur en mathématique et ingénieur-chimiste de formation, il fut révoqué en 1997.

Robert Faurisson est un universitaire et professeur de lettres aujourd'hui retraité.

Modifié par Vasily

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 44ans
Posté(e)

Bon voilà, c'est l'Histoire qui les oubliera, pas besoin de loi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nana89 Membre 902 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Et Paul- Eric Blanrue poursuivi par la LICRA, suite à son reportage sur mr Faurisson

:sleep:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vasily Membre 1 443 messages
Forumeur problématique‚
Posté(e)

Bon voilà, c'est l'Histoire qui les oubliera, pas besoin de loi.

L'histoire les retiendra comme les victimes des lois liberticides françaises. Et pas besoin de loi ... oui. Mais malheureusement, il existe des lois pour encadrer les révisionnistes. La raison est très simple. Les enjeux politique sont énormes. Et pas que pour la France.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
grandfred Membre 13 881 messages
Forumeur alchimiste‚ 54ans
Posté(e)

la création de loi contre toute forme de négationnisme est une paresse intellectuelle et c 'est aussi une belle connerie ! les négationnistes sont gagnant : ""vous voyez, ils ne veulent pas entendre nos arguments car nous avons raisons !"" alors qu' une mise au point, des arguments, des preuves auraient suffit à les faire reconnaître pour ce qu' ils sont : des salauds !

-http://www.phdn.org/negation/faurisson/

faurisson n' est qu' un manipulateur !

et que dire de :

http://www.liberation.fr/societe/0101308981-dieudonne-cote-obscur

http://reflexes.samizdat.net/spip.php?article444

le négationnisme n' est qu' une piètre tentative de minimiser le nazisme ! Les antisémites se cachent derrière l' excuse bidon de "réviser l' histoire"" et de rendre encore plus illégitime la construction d' Israël puisque pour eux la Shoah n' est qu' une invention !! !

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
latin-boy30 Membre+ 9 575 messages
Jeteur de pavés dans les mares‚
Posté(e)

Quand la loi vous impose la croyance d'un fait historique, c'est totalitaire selon moi.

la création de loi contre toute forme de négationnisme est une paresse intellectuelle et c 'est aussi une belle connerie ! les négationnistes sont gagnant : ""vous voyez, ils ne veulent pas entendre nos arguments car nous avons raisons !"" alors qu' une mise au point, des arguments, des preuves auraient suffit à les faire reconnaître pour ce qu' ils sont : des salauds !

Assez d'accord.

Modifié par latin-boy30

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nana89 Membre 902 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Le 2 mai 2012, j'ai été auditionné par un gardien de la Paix de la PJ de la rue-du-Château-des-Rentiers, (Paris, XIIIe) dans le cadre d'une "plainte du ministère de l'Intérieur contre inconnu pour contestation de crimes contre l'humanité" pour diffusion du documentaire sur le professeur Faurisson intitulé "UN HOMME" que l'on trouve gratuitement sur internet.

Vous avez bien lu : par le ministère de l'Intérieur !

C'est la PREMIÈRE FOIS que le ministère de l'Intérieur se mêle de porter plainte dans ce domaine, en l'occurrence contre un écrivain, seul mis en cause et seul auditionné, qui n'a pas dit le moindre mot à l'encontre dudit ministère.

Début mars de cette année, une première audition, au même endroit et pour le même motif, avait été faite sur plainte de la Licra.

Comme en mars, mes réponses au gardien de la Paix chargé de l'enquête furent toutes : "Pas de réponse".

Paul-Éric Blanrue, écrivain.

Encore une atteinte à notre démocratie !

:mef:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
grandfred Membre 13 881 messages
Forumeur alchimiste‚ 54ans
Posté(e)

""Blanrue, Paul-Éric, auteur du livre Sarkozy, Israël et les juifs. Au nom d’une prét­endue « déf­ense de la liberté d’expres­sion », il a monté un comité de sou­tien au négati­onn­iste français Vincent Reynouard, via une pétition signée par toutes sortes de fas­cis­tes et de négati­onn­istes – et par Jean Bricmont, lui aussi habi­tué du site Le Grand Soir, ainsi que les « liber­tai­res » Norman Baillargeon et Noam Chomsky. Blanrue n’aime pas appe­ler les choses par leur nom : pour lui, les idées de Raynouard ne sont pas fas­cis­tes et antisé­mites mais « inso­li­tes, stupéfi­antes et contro­versées » !

On com­prend que son der­nier livre ait été sou­tenu par Radio Courtoisie (radio porte-parole des intégr­istes catho­li­ques, des nos­tal­gi­ques des guer­res colo­nia­les et de l’Empire français, et du FN), Le Gallou, Lesquen et toute la racaille d’extrême droite, comme P.-E. Blanrue lui-même s’en vante sur son site.

Il a réalisé un docu­men­taire de 90 minu­tes sur Faurisson (dont la sortie est prévue en sep­tem­bre sur Internet), docu­men­taire qui, si l’on en croit la bande-annonce, sert la soupe à cet antisé­mite patenté.""

http://www.mondialisme.org/spip.php?article1751

Au printemps dernier sort un livre appelé à susciter la polémique. Non pas dans le domaine littéraire puisqu’il est complètement passé sous silence mais, une fois de plus sur Internet, qui joue là son rôle de « média libre » et ouvert à tous. Dès le début, le livre de Paul Eric Blanrue, puisque c’est de lui qu’il s’agit, Sarkozy, Israël et les juifs, fait un véritable buzz selon l’expression à la mode. Vu le titre, et bien que l’auteur prétende se référer à Raymond Aron et son De Gaulle, Israël et les juifs, l’ouvrage est encensé (avant même sa lecture) par pléthore de sites ou blogs politiquement peu sympathiques [14]. On retrouve même ce livre cité en exemple par des certains milieux pro-palestinien qui ces dernier temps, au nom de l’antisionisme sont prêt à de nombreuse compromissions tel que Jean Bricmont (essayiste belge, proche de Michel Collon, et qui trouvera l’éditeur) ou encore la CAPJPO – Europalestine (Coordination des Appels pour une Paix Juste au Proche Orient) qui décide de vendre le livre en question dans la librairie appartenant à sa responsable. Il y figurera d’ailleurs en vitrine. Plus récemment c’est Alain Gresh qui en conseillera la lecture.

Dans cet ouvrage PE Blanrue va prendre toutes les précautions afin que son livre ne soit pas taxé d’écrit antisémite. Consacrant tout un chapitre au terme de « lobby juif » qu’il réfute et au sujet duquel il déclare préférer celui de « réseaux pro-israéliens ». Fort bien ! Tout comme il n’hésitera pas à citer nombre d’intellectuels juifs (Esther Benbassa, Elisabeth Schemla, Théo Klein…) quand ceux-ci émettent des réserves ou critiques à l’égard d’Israël ou d’un dirigeant communautaire trop excessif dans ses déclarations. Allant même jusqu’à dénoncer ce « faux archi connu » qu’est le Protocole de Sages de Sion, ou déclarer stupide « car inexacte » l’idée que tous les juifs de France auraient un point de vue identique.

Mais alors, nous direz-vous, qu’est-ce qui nous gène dans ce livre ??

http://reflexes.samizdat.net/spip.php?article444

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nana89 Membre 902 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

L'esprit libre

"On appelle esprit libre celui qui pense autrement qu'on ne s'y attend de sa part en raison de son origine, de son milieu, de son état et de sa fonction, ou en raison des opinions régnantes de son temps. Il est l'exception, les esprits asservis sont la règle. Ce que ceux-ci lui reprochent, c'est que ses libres principes, ou bien ont leur source dans le désir de surprendre ou bien permettent de conclure à des actes libres, c'est-à-dire de ceux qui sont inconciliables avec la morale asservie."

(Friedrich NIETZSCHE)

:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Alain75 Membre 18 327 messages
Marxiste tendance Groucho‚ 56ans
Posté(e)

Faurisson n'est qu'un négationniste nostalgique du Nazisme.

Liberté d'expression oui mais on n'a pas à tolerer l'intolerable

A jeter......wacko.gif

Modifié par Alain75

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
grandfred Membre 13 881 messages
Forumeur alchimiste‚ 54ans
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
williama Membre 3 892 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Faurisson n'est qu'un négationniste nostalgique du Nazisme.

Liberté d'expression oui mais on n'a pas à tolerer l'intolerable

A jeter......wacko.gif

Entre nous qui a déjà lu un livre de Faurisson? ... Faurisson a été viré, ruiné et même frappé sans jamais être lu, uniquement par acte d'excommunication!!! ... L'intolérable est qu'un tribunal et une chape de convenances décident à la place d'esprits libres ce qu'il faut penser à partir de ce qui ne doit surtout pas être lu!

A ma connaissance seul l'écrivain et esprit véritablement libre Chomsky a eu le courage de dénoncer cette mascarade franco-française en défendant le droit pour Faurisson à être lu et les éléments qu'il apporte  débattus ... 

Modifié par williama
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
grandfred Membre 13 881 messages
Forumeur alchimiste‚ 54ans
Posté(e)

Faurisson n'est qu'un négationniste nostalgique du Nazisme.

Liberté d'expression oui mais on n'a pas à tolerer l'intolerable

A jeter......wacko.gif

Entre nous qui a déjà lu un livre de Faurisson? ... Faurisson a été viré, ruiné et même frappé sans jamais être lu, uniquement par acte d'excommunication!!! ... L'intolérable est qu'un tribunal et une chape de convenances décident à la place d'esprits libres ce qu'il faut penser à partir de ce qui ne doit surtout pas être lu!

A ma connaissance seul l'écrivain et esprit véritablement libre Chomsky a eu le courage de dénoncer cette mascarade franco-française en défendant le droit pour Faurisson à être lu et les éléments qu'il apporte débattus ...

tu te trompes !

ce que chomsky a expliqué c 'est que pour lui la liberté d' expression doit être total ! il n' a jamais défendu les thèses de faurisson mais la liberté d' expression !

à charge :

http://www.anti-rev.org/textes/VidalNaquet81a/

en faveur :

L’affaire Faurisson

Enfin, les accusations de négationnisme trouvent leur source dans une pétition lancée en 1979 aux États-Unis, qui rassembla plus de 500 signatures, dont celle de Noam Chomsky, pour « assurer la sécurité et le libre exercice de ses droits légaux » à Robert Faurisson, un professeur de la faculté de Lyon, dont les « recherches » ont pour objet de nier la réalité du génocide juif sous le régime de l’Allemagne nazie [12].

Chomsky, devenu malgré lui, en raison de sa popularité, l’emblème de cette pétition, reçut une avalanche de protestations, ce qui l’amena à écrire un texte exposant sa position : Quelques commentaires élémentaires sur le droit à la liberté d’expression. Il y explique entre autre que la liberté d’expression, pour être réellement le reflet d’une vertu démocratique, ne peut se limiter aux opinions que l’on approuve, car même les pires dictateurs sont favorables à la libre diffusion des opinions qui leur conviennent. En conséquence de quoi la liberté d’expression se doit d’être défendue, y compris, et même avant tout, pour les idées qui nous répugnent [13].

Bien entendu, la position libertaire de Chomsky, qui s’explique en partie par l’importance capitale accordée dans la culture américaine à la liberté d’expression, peut et doit être discutée. Mais jamais les critiques n’abordent la question sous cet angle. Elles ont pour seul but de discréditer Chomsky, auteur peu connu du grand public en France, en laissant croire que c’est précisément Faurisson, et ses thèses qu’il aurait défendues et non la seule liberté d’expression.

http://www.acrimed.org/article1416.html

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
williama Membre 3 892 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

c'est ce que j'ai dis dans mon post . Je fais mienne la phrase : "En conséquence de quoi la liberté d’expression se doit d’être défendue, y compris, et même avant tout, pour les idées qui nous répugnent " ... Faurisson n'a été lu par personne et pourtant l'anathème sur ses travaux en France est total... c'est une situation absurde qui n'honore ni le milieu universitaire ni tous ceux qui se réclament de la tolérance et de la liberté d'expression . Si ce qu'avance Faurisson est erroné alors ses sources et ses analyses doivent être facilement confrontées et atomisées sans avoir recours aux tribunaux, au fisc et à l'agression physique!

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
chimeria Membre 2 273 messages
Forumeur alchimiste‚ 31ans
Posté(e)

tout ce que je peut dire,c'est que l'argument de Faurisson sur le fait que dès 1900 ,dans les journeaux et pour sollicité les dons aux juifs,cela écriver déjà que 6 millions de juif était en danger ou crever la dalle ,les preuve existe et ça rend la chose troublante ..

Ensuite il a d'autre argument sourcé et détailler auquel personne ne répond

mais.... c 'est qui faurisson ???? sur quoi se base t il ?? c 'est un historien sincère ?? un chercheur de vérité ???

http://www.phdn.org/...tion/faurisson/

et ses amis, ses relations ??

http://reflexes.sami....php?article444

http://www.rue89.com...u-trio-infernal

http://www.mondialis...php?article1751

Déjà faurisson n'est pas négationniste mais révisionniste ,il n'est pas dans la négation ,il ne conteste que les chambres à gaz et le chiffre de 6 millions .donc tes sources parle de négation donc pas viable ..

Il y a un documentaire sur faurisson appeller "l'homme" de 1h35 ,là il te le dit et te montre ses preuves ,50 ans de recherche et d'étude .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant