L'autorité de régulation de l'audiovisuel indique ce jeudi qu'aucune entorse au pluralisme politique n'a été commise par CNEWS, contredisant les accusations formulées par Reporters sans frontières.

Le recadrage est net et précis. L’Autorité de régulation des communications audiovisuelles et numériques (Arcom) a annoncé, jeudi 27 novembre, ne pas avoir constaté de «contournement des règles du pluralisme politique sur le mois de mars 2025» sur CNEWS, contrairement à ce qu'a affirmé la veille Reporters sans frontières (RSF).

//

L’ONG dit avoir analysé les temps d'antenne des principales chaînes d'information en continu du 1er au 31 mars 2025 à l'aide d'un outil de capture d'écran qui a permis, dit-elle encore, d'analyser 700.000 bandeaux. 

Sauf qu'à ce «grand écart vertigineux» décrit par RSF, l'Arcom, elle, oppose une réalité différente. Selon le régulateur, sur ce mois de mars 2025, «il y a même une surreprésentation» de LFI ou du PS «de nuit comme de jour». Autrement dit, les données dont dispose l’autorité ne corroborent pas les conclusions avancées par RSF. Et en définitive, les données de l’Arcom sont sans ambiguïté.

C'est là !

https://www.lepoint.fr/politique/temps-de-parole-l-arcom-demonte-le-requisitoire-de-rsf-contre-cnews-27-11-2025-2604163_20.php

https://www.lefigaro.fr/medias/l-arcom-ne-constate-pas-de-manquement-au-pluralisme-sur-cnews-sur-la-periode-visee-par-rsf-20251127

L’ARCOM inflige une mise en garde à France 2 après le… #ComplémentdEnquête du 19 juin 2025 L’ARCOM demande à Tristan Waleckx "de faire preuve de rigueur et d’honnêteté dans la présentation et le traitement de l’information"

https://x.com/DestinationTele/status/1994120148798808108

Je comprends que ce sujet puisse déranger, mais pourquoi disparait-il de la liste ?

Pour revenir et re disparaitre ... 

Cela prouve juste que l'ARCOM fait son boulot de régulateur et de "gendarme", on ne peut donc pas l'accuser de parti pris dans un sens ou dans l'autre.

.... un os coincé en travers de la gorge  dur à avaler.

CNEW la chaîne à abattre ! Sauf que au final tout ce tintouin pour accoucher d'une souris. 

Macron souhaite une labellisation des sites d'information 

La censure, ça le démange vraiment très fort , alors Macron avance à pas feutrés pour garder une apparence de démocrate ouvert à des opinions différentes des siennes. 
Je veux bien distribuer les labels ...lol 

 

L'arcom essaie de se racheter après le scandale de la suppression de c8

Je ne voudrais pas, pour la énième fois, faire le radoteur. Tant pis. Lecteur précoce et quasi-pathologique (fixation orale), ça fait belle lurette qu'aucun média ne peut me cacher, comme on dit, sa " ligne éditoriale ", l'idéologie plus ou moins manifeste, etc., d'un ensemble de personnes qui communiquent, etc. Le " Figaro " est un grand journal, avec du beau monde, de gros moyens, il n'empêche que le " Figaro " reste un indéfectible bras armé du Capital, de l'argent.

Mais la chaine " CNews ", on est dans le haut du panier, façon " Minute " (hebdo d'extrême droite, en fait je ne sais même pas s'il existe encore), " L'Humanité ", " La tour de Garde " des témoins de jévu, on se rapproche sérieusement de la langue de bois. Des fois, je vais chez des gens, et la télé est sur CNews, au bout de 10 minutes, je me demande s'il n'y a pas une machine à laver en train d'essorer, mais non. Et même chez moi, 10 minutes, c'est le max que je peux tenir.

P.S. " Valeurs actuelles ", rien que le titre, c'est un gag ! Ça sonne comme " Révolution conservatrice ", et je n'ai plus envie de rire.

Il y a 1 heure, lolic a dit :

L'arcom essaie de se racheter après le scandale de la suppression de c8

Hum, un boulot de régulateur, pas de parti pris dans un sens ou dans l'autre....

Combien de fois C8 a été rappelé à l'autre et est passé au dessus des sanctions et promesses qu'ils avaient faites ? Il y a un cahier des charges et un règlement à respecter pour être sur le service public. Elle aurait pu continuer d'émettre en privé.