Assemblée nationale, présence de femmes et fillettes voilées

il y a 5 minutes, Demethrogene a dit :

Pourquoi la circoncision, qui est interdite par le Code de la santé, est-elle tolérée pour des raisons religieuses ?

Est-ce que tu peux répondre à ma question ? qui reste dans le sujet soit-dit en passant .

stp merci d'avance 

il y a 42 minutes, pascalin a dit :

Pourquoi ces fillettes de 10 ans sont voilées et considéré comme impudiques à leurs jeunes âges ? 

Le 18/11/2025 à 13:29, Atipique a dit :

Pourquoi raciste?

C'est raciste de critiquer les excès d'une religion?

Mais toutes les religions ont pourtant des excès.
L'affaire Betharam, t'as suivi?
 

Le 18/11/2025 à 12:10, yagmort a dit :

Oui, et alors ? C'est purement factuel.

Et alors tu dis tout et son contraire.
Je te prouve par A+B qu'on a eu un cas de génocide avéré avec moins de morts civils par rapport à la population touchée et en double de temps et là tu ne vois aucune objection. Bizarre....
 

Le 18/11/2025 à 12:46, Anatole1949 a dit :

Bien sûr, on critique, cela ne plait pas à certains, donc on est taxé de raciste, bravo pour le raccourci...

Si on suit ton raisonnement l'ensemble des français seraient racistes d'une façon ou d'une autre !

1/ Tu n'es pas français, mais belge.
2/ L'ensemble des français ne pensent pas comme toi et n'étalent pas leur islamophobie à longueur de posts.
3/Si on suit mon raisonnement, en théorie on n'arrive pas à ta conclusion.

Il y a 1 heure, truebypass a dit :

Mais toutes les religions ont pourtant des excès.
L'affaire Betharam, t'as suivi?
 

Et alors tu dis tout et son contraire.
Je te prouve par A+B qu'on a eu un cas de génocide avéré avec moins de morts civils par rapport à la population touchée et en double de temps et là tu ne vois aucune objection. Bizarre....
 

1/ Tu n'es pas français, mais belge.
2/ L'ensemble des français ne pensent pas comme toi et n'étalent pas leur islamophobie à longueur de posts.
3/Si on suit mon raisonnement, en théorie on n'arrive pas à ta conclusion.

1) Je ne suis pas belge mais français, j'ai effectué mon service militaire en France et mon fils à la double nationalité, tu fais mieux  !!!

2) Critiquer une idéologie religieuse politisée qui partout ou presque, où elle règne, c'est la dictature ou l'autoritarisme, une religion politisée qui brime les femmes, qui endoctrine des gamines de 10 ans en leur imposant le port du voile, qui trop souvent fait de l'antisémitisme et bien sûr, génère de part ses écrits "sacrés", le terrorisme criminel islamiste coupable d'attentats odieux, etc...

Sauf erreur de ma part, l'attentat du 11 septembre 2001 à NY, les attentats en France, Belgique Madrid et ailleurs, l'attentat du 7 octobre (attentats tous dirigés contre des civils !), la dictature du Hamas islamiste à Gaza, les ayatollahs, les talibans, les criminels de Daesh dont on ne compte plus les crimes, etc, sont bien l'œuvre de musulmans et pas de bouddhiste ou d'athées.

Je pense que l'on est en droit de critiquer cette idéologie politico religieuse sans pour autant faire de l'islamophobie, faut arrêter de jouer les victimes sans arrêt !

Il faut aussi arrêter de se croire autorisé de parler au nom de tout les français ...

Il y a 2 heures, truebypass a dit :

Mais toutes les religions ont pourtant des excès.
L'affaire Betharam, t'as suivi?

Pour ça, on a l'équivalent partout de toute façon. Mais il faut plus de courage aux victimes dans les madrasas pour se plaindre. https://www.liberation.fr/planete/2005/08/24/les-madrassas-de-la-honte-au-pakistan_530102/

Il y a 2 heures, truebypass a dit :

Et alors tu dis tout et son contraire.
Je te prouve par A+B qu'on a eu un cas de génocide avéré avec moins de morts civils par rapport à la population touchée et en double de temps et là tu ne vois aucune objection. Bizarre....

Hors sujet (et vérifie tes chiffres pour les bombardements alliés de la DGM, sur l'Allemagne comme sur le Japon).

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Je pense que l'on est en droit de critiquer cette idéologie politico religieuse sans pour autant faire de l'islamophobie, faut arrêter de jouer les victimes sans arrêt !

Au passage, il faudrait se décider à définir précisément l'islamophobie, ce qu'elle englobe et ce qu'elle n'englobe pas. Surtout si on prétend interdire ce qu'elle désigne.

il y a 3 minutes, yagmort a dit :

 

Au passage, il faudrait se décider à définir précisément l'islamophobie, ce qu'elle englobe et ce qu'elle n'englobe pas. Surtout si on prétend interdire ce qu'elle désigne.

Là est le problème, si on critique le christianisme ce qui courant et il y a de quoi, on ne se fait pas traiter de christiaphobie à chaque fois, il est vrai que le christianisme d'hier ou d'avant hier, n'a plus rien de commun avec le christianisme d'aujourd'hui, il a évolué ce qui n'est pas le cas d'une certaine autre religion.

Pour moi un croyant et peut importe sa religion, est libre de vivre sa croyance, c'est un droit absolu, mais quand cette religion est politisée, est au pouvoir dans certains pays où elle impose sa dictature et que des dérives débouches sur l'islamisme, le djihadisme, etc,  ça c'est autre chose !

Le 18/11/2025 à 21:02, Neopilina a dit :

44 % des personnes interrogées pensent que les préceptes de l'islam prévalent sur les lois de la République.

Le 19/11/2025 à 16:37, Neopilina a dit :

- 46 % des Français musulmans estiment que la charia doit être appliquée dans les pays non-musulmans.

Si quelqu'un ne voit pas les " soucis " à venir, c'est qu'il ne veut pas les voir. Encore une fois : " Djihad en Europe ", plate-forme replay d'Arte. Pour voir, comment, par les menu, comment ça se passe.

Pour ceux qui m'accusaient d'être le seul à m'étonner de voir des fillettes d'une dizaine d'années voilées assister à une séance à l'Assemblée Nationale, à laquelle elles ne devaient pas comprendre grand chose.

Voici que le Sénat se penche sur le problème du voile portés par enfants très jeunes, des accompagnatrices voilée en sorties scolaires, etc...

Cela débouchera sur quelque chose ou pas ?

Le 20/11/2025 à 20:16, yagmort a dit :

Hors sujet (et vérifie tes chiffres pour les bombardements alliés de la DGM, sur l'Allemagne comme sur le Japon).

Chiffres qui servent à rien puisque une fois encore, les lois et décrets régissant alors le droit international n'étaient pas les mêmes.
Décidément, t'as un réel problème avec l'anachronisme et les raisonnements fallacieux.

Le 20/11/2025 à 20:11, Anatole1949 a dit :

1) Je ne suis pas belge mais français, j'ai effectué mon service militaire en France et mon fils à la double nationalité, tu fais mieux  !!

Du coup le drapeau belge, c'est pour faire le natio belge fan de Degrelle?
 

Citation

2) Critiquer une idéologie religieuse politisée qui partout ou presque, où elle règne, c'est la dictature ou l'autoritarisme, une religion politisée qui brime les femmes, qui endoctrine des gamines de 10 ans en leur imposant le port du voile, qui trop souvent fait de l'antisémitisme et bien sûr, génère de part ses écrits "sacrés", le terrorisme criminel islamiste coupable d'attentats odieux, etc...

Ce qui n'est pas le cas ici. Ta critique est donc nulle et non avenue.
A moins que tu fasses délibérément l'amalgame entre islam et islamisme. Et c'est le cas d'ailleurs.
 

Citation

Sauf erreur de ma part, l'attentat du 11 septembre 2001 à NY, les attentats en France, Belgique Madrid et ailleurs, l'attentat du 7 octobre (attentats tous dirigés contre des civils !), la dictature du Hamas islamiste à Gaza, les ayatollahs, les talibans, les criminels de Daesh dont on ne compte plus les crimes, etc, sont bien l'œuvre de musulmans et pas de bouddhiste ou d'athées.

C'est l'oeuvre de terroristes musulmans.
Tous les musulmans ne sont pas terroristes, loin de là.
L'islam n'est pas l'islamisme.

A ce tarif, tu peux alors assimiler toutes les actions génocidaires de Tsahal et jeter l’opprobre sur tous les juifs du monde entier en disant pareillement "Sauf erreur de ma part c'est bien bien l'œuvre de juifs, pas de musulmans, de bouddhiste ou d'athées."
 

Citation

Je pense que l'on est en droit de critiquer cette idéologie politico religieuse sans pour autant faire de l'islamophobie, faut arrêter de jouer les victimes sans arrêt !

Pour jouer la victime, encore faudrait il que je soi musulman.
Manque de bol, je suis agnostique, de culture catholique.
 

Citation

Il faut aussi arrêter de se croire autorisé de parler au nom de tout les français ...

C'est parfait mon champion, t'as plus qu'à appliquer enfin ton conseil à toi même.

Le 20/11/2025 à 20:28, Anatole1949 a dit :

Pour moi un croyant et peut importe sa religion, est libre de vivre sa croyance, c'est un droit absolu, mais quand cette religion est politisée, est au pouvoir dans certains pays où elle impose sa dictature et que des dérives débouches sur l'islamisme, le djihadisme, etc,  ça c'est autre chose !

Ca tombe bien, c'est pas le cas en France.
Next.

il y a une heure, truebypass a dit :

C'est l'oeuvre de terroristes musulmans.
Tous les musulmans ne sont pas terroristes, loin de là.

Si tous les musulmans étaient des terroristes islamistes, il n'y aurait plus très vite, sur terre, que des islamistes et des soumis à l'islamisme (à la loi sinon à la foi islamique). Il se trouve que l'islamisme sinon le terrorisme islamiste monte en puissance. Un sondage tout récent montre l'évolution parmi les musulmans de France. "Un sondage Ifop publié le 18 novembre dernier sur "l’état des lieux du rapport à l’islam et à l’islamisme des musulmans en France" fracture l’échiquier politique national (...) Le sondage Ifop indiquait qu’une part importante de jeunes musulmans en France exprimait des positions jugées plus conservatrices ou en décalage avec les normes républicaines, notamment un soutien élevé à l’application de la charia chez les 15-24 ans. Il montrait aussi une progression d’attitudes perçues comme relevant d’un islam plus rigoriste, nourrissant l’inquiétude d’une montée de l’influence islamiste dans une partie de la jeunesse musulmane..." https://www.ladepeche.fr/2025/11/25/sondage-opif-echantillon-ridicule-pourquoi-lifop-porte-plainte-contre-deux-deputes-lfi-13072623.php

il y a une heure, truebypass a dit :

L'islam n'est pas l'islamisme.

"L'islam est l'islamisme au repos, l'islamisme est l'islam en mouvement" (Ferhat Mehenni). Il se met de plus en plus en mouvement (voir le sondage ci-dessus), même si ce n'est pas toujours violent (il joue aussi sur la séduction). Et contester l'islamisme ne peut se faire sans contester le Coran qui en est le fondement.

Le 25/11/2025 à 13:22, Anatole1949 a dit :

Pour ceux qui m'accusaient d'être le seul à m'étonner de voir des fillettes d'une dizaine d'années voilées assister à une séance à l'Assemblée Nationale, à laquelle elles ne devaient pas comprendre grand chose.

Allez hop un jugement de valeur sur ses filles qui n'a strictement aucun lien avec le sujet 

Le 25/11/2025 à 13:22, Anatole1949 a dit :

Voici que le Sénat se penche sur le problème du voile portés par enfants très jeunes, des accompagnatrices voilée en sorties scolaires, etc...

Cela débouchera sur quelque chose ou pas ?

A part démontrer clairement que le sénat est bien à droite et rempli de réactionnaires. 

Il y a 2 heures, yagmort a dit :

Si tous les musulmans étaient des terroristes islamistes, il n'y aurait plus très vite, sur terre, que des islamistes et des soumis à l'islamisme (à la loi sinon à la foi islamique). Il se trouve que l'islamisme sinon le terrorisme islamiste monte en puissance. Un sondage tout récent montre l'évolution parmi les musulmans de France. "Un sondage Ifop publié le 18 novembre dernier sur "l’état des lieux du rapport à l’islam et à l’islamisme des musulmans en France" fracture l’échiquier politique national (...) Le sondage Ifop indiquait qu’une part importante de jeunes musulmans en France exprimait des positions jugées plus conservatrices ou en décalage avec les normes républicaines, notamment un soutien élevé à l’application de la charia chez les 15-24 ans. Il montrait aussi une progression d’attitudes perçues comme relevant d’un islam plus rigoriste, nourrissant l’inquiétude d’une montée de l’influence islamiste dans une partie de la jeunesse musulmane..." https://www.ladepeche.fr/2025/11/25/sondage-opif-echantillon-ridicule-pourquoi-lifop-porte-plainte-contre-deux-deputes-lfi-13072623.php

"L'islam est l'islamisme au repos, l'islamisme est l'islam en mouvement" (Ferhat Mehenni). Il se met de plus en plus en mouvement (voir le sondage ci-dessus), même si ce n'est pas toujours violent (il joue aussi sur la séduction). Et contester l'islamisme ne peut se faire sans contester le Coran qui en est le fondement.

 

Le sondage en question porte sur... 1005 musulmans français.
Or en France, il y a environ 4,5 à 5 millions de musulmans.

Bref, une méthodologie ni sérieuse, ni probante.
Next.

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

Allez hop un jugement de valeur sur ses filles qui n'a strictement aucun lien avec le sujet 

 

A part démontrer clairement que le sénat est bien à droite et rempli de réactionnaires. 

Et d'alcooliques (jamais sans ma buvette!).

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Allez hop un jugement de valeur sur ses filles qui n'a strictement aucun lien avec le sujet 

 

A part démontrer clairement que le sénat est bien à droite et rempli de réactionnaires. 

Le sujet c'est le mien et je suis bien dans le sujet que j'ai choisi !

"Il existe même des fanatiques qui trouvent ce qu'ils veulent dans le port du voile pour justifier leur racisme et leur islamophobie."

Le voile et d'autres accoutrements dédiés aux femmes sont préconisés, voire rendus obligatoires, en particulier par les islamistes partout où ils se trouvent ou pire, quand ils sont au pouvoir et impose leur dictature.

Vous connaissez beaucoup de pays musulmans qui sont démocratiques et qui respectent le droit des femmes ?

Pour moi le voile et autres, c'est l'abaissement de la femme, la marque du pouvoir des hommes sur les femmes, c'est l'obscurantisme et la soumission aux délires des extrémistes islamistes !

Pendant que des femmes meurent dans certains pays parce qu'elles refusent de porter le voile, d'autres en Europe se soumettent aux diktats machistes ou pire, des islamistes !

Il ne s'agit pas d'islamophobie, c'est à dire, exprimer une haine envers une croyance, et si j'avoue que je ne comprends pas comment on peut croire en toutes ses histoires religieuses surréalistes...la liberté religieuse existe, c'est un droit et il faut le respecter !

Ce qui est contestable c'est que l'islam est devenue une idéologie politisée, ce n'est plus une simple croyance et cela fait toute la différence !

On n'est pas raciste quand on critique une idéologie politico-religieuse, qui est au pouvoir dans certaines contrées du monde  où elle impose sa dictature et n'hésite pas à combattre !!!

Etre croyant ne veut pas dire bénéficier d'un blanc et seing !!!

il y a 58 minutes, Anatole1949 a dit :

Il ne s'agit pas d'islamophobie, c'est à dire, exprimer une haine envers une croyance.

Pardon, on ne peut haïr que des personnes et on a le droit de contester et critiquer des croyances et même des religions. Le mot "islamophobie" n'a jamais été défini légalement que je sache, ce qui est quand même ennuyeux pour quelque chose qu'on prétend faire interdire légalement.

Je ne sais pas si je suis moi-même islamophobe ou anti-islamophobe. 

il y a 4 minutes, yagmort a dit :

Pardon, on ne peut haïr que des personnes et on a le droit de contester et critiquer des croyances et même des religions. Le mot "islamophobie" n'a jamais été défini légalement que je sache, ce qui est quand même ennuyeux pour quelque chose qu'on prétend faire interdire légalement.

Je ne sais pas si je suis moi-même islamophobe ou anti-islamophobe. 

Je critique ouvertement toutes les idéologies totalitaires, et l'islam en fait partie, sinon démontre moi qu'il existe un pays musulman où la démocratie est respectée et forcément le droit des femmes ?

Maintenant que mon voisin soit catho, juif, musulman, bouddhiste ou qu'il croit au père Noël, je m'en moque pour autant qu'il ne cherche pas d'une manière ou une autre à imposer ses règles religieuses à tous et un mode de vie qui ne respecte pas la façon de vivre du pays.

Par contre je suis nettement plus opposé à des idéologies religieuses qui se basent sur de soi-disant écrits religieux remontant à des siècles, pour imposer leur volonté et cela, rarement démocratiquement.

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Je critique ouvertement toutes les idéologies totalitaires, et l'islam en fait partie, sinon démontre moi qu'il existe un pays musulman où la démocratie est respectée et forcément le droit des femmes ?

Hé ! Je n'ai fait que critiquer ton emploi du mot "islamophobie" !

il y a 17 minutes, yagmort a dit :

Hé ! Je n'ai fait que critiquer ton emploi du mot "islamophobie" !

Je crois que la définition de l'islamophobie est une hostilité envers l'islam, les musulmans.

Et quand l'islam devient politique, dirige des pays via sa dictature, est guerrier et terroriste et essaye de d'implanter une forme de pouvoirs comme c'est le cas à Bruxelles dans certaines communes, on fait quoi ?

Critiquer serait donc un délit ?

On critique bien le christianisme et même le pape, est-ce pour autant que l'on est raciste ?

il y a 46 minutes, Anatole1949 a dit :

Je crois que la définition de l'islamophobie est une hostilité envers l'islam, les musulmans.

Si tu veux, mais ça ne remplace pas une définition légale pouvant faire consensus. Et d'ailleurs "l'islam, les musulmans" il y a un mot de trop, que ce soit l'un ou l'autre.

il y a 46 minutes, Anatole1949 a dit :

Et quand l'islam devient politique...

Il l'est devenu en l'an 1 de son ère, quand les premiers musulmans ont pris possession de l'oasis de Yathrib devenue Médine. Dix ans plus tard ils avaient conquis un territoire plus grand que la France. 35 ans plus tard, sur la même lancée, de la Tunisie actuelle à l'Afghanistan actuel.

Par contraste, le Christianisme n'est devenu politique, n'a vraiment pris le pouvoir, qu'au quatrième siècle de son ère.

Le 28/11/2025 à 13:43, yagmort a dit :

Si tu veux, mais ça ne remplace pas une définition légale pouvant faire consensus. Et d'ailleurs "l'islam, les musulmans" il y a un mot de trop, que ce soit l'un ou l'autre.

Il l'est devenu en l'an 1 de son ère, quand les premiers musulmans ont pris possession de l'oasis de Yathrib devenue Médine. Dix ans plus tard ils avaient conquis un territoire plus grand que la France. 35 ans plus tard, sur la même lancée, de la Tunisie actuelle à l'Afghanistan actuel.

 

"Et d'ailleurs "l'islam, les musulmans" il y a un mot de trop, que ce soit l'un ou l'autre."

Les adeptes d'une idéologie religieuse ou autres, portent un nom !

Le fait d'appartenir à une religion (ce qui est lion d'être le cas pour toute le monde) et de soi-disant parler au nom d'un dieu, ne donne pas plus de droit à cette personne qu'à une autre.

Insulter, violenter une personne en rue pour sa race ou sa religion musulmane, est un délit, si la personne est musulmane cela devient l'islamophobie.

Par contre critiquer une idéologie politico religieuse, peu importe laquelle, pour ce qu'elle est, prêche, annonce fait et veut ou exige, où est le problème ?

L'islam est au pouvoir dans certains pays ou alors particulièrement influente dans ceux-ci, critiquer ce fait, serait donc de l'islamophobie ? 

J'indigner de voir de très jeunes gamines voilées et donc endoctrinées dès le plus jeune âge, est-ce de l'islamophobie ?

Et cela se passe dans un pays où les femmes ont lutté très longtemps pour obtenir leur liberté et l'égalité, au jourd'hui ce ne sont plus que des femmes qui sont victimes (bien que...), mais des enfants !

Est-ce faire de l'islamophobie que de s'indigner de cette réalité, on est quand même en Europe, en France, et pas dans un village retiré d'Iran ou d'Afghanistan ou les femmes ne peuvent même pas étudier, sortir seules ou encore écouter de la musique !!!

Est-ce que voyez beaucoup de manifestants (pro Gaza ou autres) qui m'manifestent pour que ces femmes afghanes et forcément leurs enfants, retrouvent un minimum de respect et  de liberté ,

NON !

La liberté de croyance ne donne pas tous les droits !

"Par contraste, le Christianisme n'est devenu politique, n'a vraiment pris le pouvoir, qu'au quatrième siècle de son ère."

Et l'islam est au pouvoir depuis toujours...