Assemblée nationale, présence de femmes et fillettes voilées

il y a une heure, cheuwing a dit :

Tu sais comment fonctionne wikipedia pour dire de telle bêtises ?

Je vois le résultat, beaucoup de sujets sont sous contrôle, et je vois par contre mal comment il pourrait en être autrement. Wikipedia n'est pas un forum.

il y a une heure, cheuwing a dit :

Si si ça veut dire quelque chose et je t'ai déjà expliqué dans un autre sujet.

Ca n'a de sens que si on prétend savoir infailliblement distinguer un lanceur d'alerte pertinent et un complotiste délirant. C'est même paradoxal en ce sens qu'on accuse implicitement les complotistes de comploter.

Surtout, ça sert à trop de basses besognes.

On sort du sujet.

Il y a 2 heures, Demethrogene a dit :

Non, puisque cette présence n'a rien de problématique.

Su ce n'était pas problématique, alors pourquoi on en parle ?

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

Je ne visionne jamais Cnews !

Ce n'est pas pour autant que ça ne correspond pas à la ligne éditoriale de Cnews.

Il y a 2 heures, yagmort a dit :

Parce qu'avec cette définition toute contre-guérilla un peu dure finit par être assimilable à un génocide.

Plus de 67000 morts: "un peu dure".

Bravo pour la dégueulasserie!

Au fait, à titre d'info comparative:
Siège de Sarajevo au début des années 90
1400 jours
11500 personnes tuées en 4 ans dont 1600 enfants, beaucoup par tirs de snipers d'ailleurs
Et Radovan Karadzic a été depuis condamné pour génocide.
Radovan Karadžić — Wikipédia (wikipedia.org) 

il y a 15 minutes, truebypass a dit :

Ce n'est pas pour autant que ça ne correspond pas à la ligne éditoriale de Cnews.

Certainement pas !

il y a 28 minutes, truebypass a dit :

Plus de 67000 morts: "un peu dure".

11500 personnes tuées en 4 ans dont 1600 enfants, beaucoup par tirs de snipers d'ailleurs
Et Radovan Karadzic a été depuis condamné pour génocide.
Radovan Karadžić — Wikipédia (wikipedia.org) 

Ce n'est pas une question de nombre de morts. Karadzic a été condamné notamment pour le massacre de Srebrenica, donc extermination délibérée d'un groupe donné, sans qu'on puisse parler de victimes collatérales. 

On n'est plus dans le sujet (il est vrai qu'on en a fait le tour). 

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Certainement pas !

Mais encore?

Il y a 4 heures, truebypass a dit :

11500 personnes tuées en 4 ans dont 1600 enfants, beaucoup par tirs de snipers d'ailleurs

Ouais. Même des civils qui rentraient chez eux, fous de joie d'avoir trouvé 3 carottes et 1 poireau, même des Casques bleus, désarmés, du Génie, qui rebranchaient l'eau pour la 100° fois, etc.

Et c'est un fait historique, suite à la guerre 14 - 18, qu'il y a eu en France un tropisme serbe. Mais il a fallu en revenir. Idem au Rwanda, on s'est réveillé du mauvais coté de ma machette.

Il y a 5 heures, yagmort a dit :

Je vois le résultat, beaucoup de sujets sont sous contrôle, et je vois par contre mal comment il pourrait en être autrement. Wikipedia n'est pas un forum.

Certes mais il repose sur un fonctionnement participatif,  c'est sur qu'il faut contrôler en citant des sources pas en partant sur des délires qu'un groupe contrôle.  Ce n'est pas parce que ça ne va pas dans ton sens que c'est sous contrôle d'une entité abscons 

Il y a 5 heures, yagmort a dit :

Ca n'a de sens que si on prétend savoir infailliblement distinguer un lanceur d'alerte pertinent et un complotiste délirant. C'est même paradoxal en ce sens qu'on accuse implicitement les complotistes de comploter.

Lol lanceur d'alerte.  Arrete tu ne sais pas faire de différences. Les lanceurs d'alerte comme snowden pour le plus connu sortent des milliers de fichiers pour les rendre publique. Un complotiste est une personne qui balancent des théories farfelues sans preuves ni sources ( cf sujet Brigitte Macron). Tout comme croire que des islamiste contrôlent wikipedia sur certaines sections 

Si tu n'es pas en capacité de faire la différence c'est juste que tu es un cas perdu

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

Lol lanceur d'alerte.  Arrete tu ne sais pas faire de différences. Les lanceurs d'alerte comme snowden pour le plus connu sortent des milliers de fichiers pour les rendre publique. Un complotiste est une personne qui balancent des théories farfelues sans preuves ni sources ( cf sujet Brigitte Macron). Tout comme croire que des islamiste contrôlent wikipedia sur certaines sections 

Si tu n'es pas en capacité de faire la différence c'est juste que tu es un cas perdu

C'est ça, et comme par hasard, quand ça contrarie une certaine oligarchie, c'est du complotisme (tu as des exceptions ?). Comme par hasard aussi, les représentants de cette oligarchie sont de plus en plus rejetés par le vote populaire partout en Europe, et on se rend compte qu'elle va couler si elle continue à jouer le jeu de la démocratie. Elle largement muselé la presse classique et se cache de moins en moins de vouloir museler internet...

Pour wikipedia et l'Islam, je n'ai pas dit "les islamistes", donc tu déformes malhonnêtement. Tous les musulmans, voire même tous les salafistes, ne sont pas, en tout cas ne se disent pas, islamistes. Même si le distinguo n'est pas si fort qu'on veut nous le faire croire. Il y a aussi du vrai dans l'appréciation bien connue de Ferhat Mehenni : "L'islam est l'islamisme en mouvement, l'islamisme est l'islam au repos...".

Il y a 11 heures, Anatole1949 a dit :

Su ce n'était pas problématique, alors pourquoi on en parle ?

VOUS en parlez, pour accuser ces élèves d'être d'affreuses et cyniques prosélytes potentiellement terroristes.

Il y a 3 heures, Demethrogene a dit :

VOUS en parlez, pour accuser ces élèves d'être d'affreuses et cyniques prosélytes potentiellement terroristes.

On est dans une démocratie et pas encore dans une dictature islamiste, donc je m'exprime comme je veux en y mettant les formes afin de ne pas froisser certaines sensibilités, si tu vois ce que je veux dire !

Où voyez-vous que j'accuse ces gamines de porter le voile ?

A +/- 10 ans, elles ne sont pas en mesure de comprendre ce que ce voile représente et diffuse aux yeux de tous, elles ne sont pas plus en mesure de comprendre ce que représente l'Assemblée Nationale !

Elles sont des victimes car utilisées par des individus pour diffuser une idéologie proche des islamistes et ce sont ces individus là que je critique.

Alors cessez de toujours dévoyer mes propos ou de faire semblant de ne rien comprendre.

Et surtout ne viens pas de nouveau me parler de la laïcité, de la liberté religieuse, etc...

Je rappelle ceci:

"Les experts de l'ONU ont critiqué les applications répressives des lois sur le voile en Iran, qui affectent les filles et les femmes, soulignant les violations des droits qui en découlent, notamment le droit à une éducation non discriminatoire et à ne pas être soumise à des mesures coercitives. "

Je constate aussi que nombre de musulmans s'étaient élevés (parfois via la violence) contre les lois successives de la laïcité, tout le monde sait que les islamistes on la haine de la laïcité française.

Aujourd'hui certains prennent celle-ci comme...modèle, comme quoi pour eux tout est bon !

Ma position est :

TRIBUNE. (Le Point 2020).

Le projet de loi sur le séparatisme devrait contenir une disposition interdisant le port du voile par des enfants, réclament les signataires.

Si l'État semble impuissant à intervenir dans l'espace public, il s'agit pourtant bel et bien d'une forme de violence sur ces enfants. Une violence qui s'exerce dans un pays où l'égalité entre les hommes et les femmes est un principe constitutionnel.

Il y a 13 heures, yagmort a dit :

Ce n'est pas une question de nombre de morts. Karadzic a été condamné notamment pour le massacre de Srebrenica, donc extermination délibérée d'un groupe donné, sans qu'on puisse parler de victimes collatérales. 

On n'est plus dans le sujet (il est vrai qu'on en a fait le tour). 

Le 17/09/2025 à 11:19, yagmort a dit :
D'un autre côté, je comprends que les Israéliens les plus durs puissent dire que de toute façon on ne les aime pas quoi qu'ils fassent ou pas, alors pourquoi se gêner ? On parlait déjà de "génocide" à Gaza il y a dix ans, il faudrait en toute logique parler à présent d'hyper-génocide ou je ne sais quoi... alors que c'est encore bien mou pour un génocide : 3% de la population cible liquidée en 23 mois... 

Il y a 3 heures, Demethrogene a dit :

VOUS en parlez, pour accuser ces élèves d'être d'affreuses et cyniques prosélytes potentiellement terroristes.

Comme quoi...

https://www.lejdd.fr/Societe/59-des-jeunes-musulmans-en-france-souhaitent-lapplication-de-la-charia-selon-un-sondage-164131

https://www.facebook.com/lepoint.fr/posts/un-sondage-ifop-pointe-un-durcissement-des-opinions-dune-partie-des-jeunes-musul/1251890753639731/

https://www.lepoint.fr/societe/radicalite-et-religion-les-jeunes-musulmans-en-premiere-ligne-17-11-2025-2603341_23.php

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

On est dans une démocratie et pas encore dans une dictature islamiste, donc je m'exprime comme je veux en y mettant les formes afin de ne pas froisser certaines sensibilités, si tu vois ce que je veux dire !

C'est donc bien la preuve qu'il n'y a pas de problème.

il y a 1 minute, truebypass a dit :

C'est donc bien la preuve qu'il n'y a pas de problème.

Si tu es aveugle c'est ton problème...

Le 17/11/2025 à 08:33, yagmort a dit :

(NB les pages wiki sur l'Islam étant sous contrôle islamique la rupture est reprochée à la partie adverse... l'histoire n'est pas si simple).

Je vais devoir rafraîchir ta mémoire.  Et le reste de ton délire sur l oligarchie. J'ai un exemple simple : Mediapart qui sort des enquêtes et ne se fait pas traiter de complotistes

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Si tu es aveugle c'est ton problème...

Je préfère encore être aveugle que raciste.

Il y a 1 heure, truebypass a dit :

Le 17/09/2025 à 11:19, yagmort a dit :
D'un autre côté, je comprends que les Israéliens les plus durs puissent dire que de toute façon on ne les aime pas quoi qu'ils fassent ou pas, alors pourquoi se gêner ? On parlait déjà de "génocide" à Gaza il y a dix ans, il faudrait en toute logique parler à présent d'hyper-génocide ou je ne sais quoi... alors que c'est encore bien mou pour un génocide : 3% de la population cible liquidée en 23 mois... 

Oui, et alors ? C'est purement factuel.

il y a 59 minutes, truebypass a dit :

Je préfère encore être aveugle que raciste.

Bien sûr, on critique, cela ne plait pas à certains, donc on est taxé de raciste, bravo pour le raccourci...

Si on suit ton raisonnement l'ensemble des français seraient racistes d'une façon ou d'une autre !