Rechercher dans la communauté

Dès les premières années de mon existence, sans avoir rien demandé, la religion m'a été imposée comme une évidence : celà fait partie de la vie et ça ne se discute pas !!! Heureusement, ayant pour les meilleures raisons du monde, une extréme défiance par rapport à mes parents, ma famille et par extension l'ensemble du genre humain, je refusais à priori tout ce qui venait d'eux et me semblait malsain, douteux, ou ne correspondant pas à ce que j'attendais de l'existence. Vers l'âge de 6 ou 7 ans, je crois, j'eûs droit au cathéchisme obligatoire. Dès les premières "leçons de Dieu", tous les sens en éveil, j'ai compris qu'il s'agissait d'un moyen pour m'éloigner de la réalité de la vie et pour tenter de manipuler mon esprit... La confirmation n'a pas tardé lorsque j'ai appris que "Dieu" était présent partout, savait tout de nous, connaissait nos pensées, etc., etc. Nos PENSEES !!! C'est à dire qu'il PEUT SAVOIR tout le mal que JE PENSE de cette famille, qui est malheureusement la mienne ?! Je suis resté plusieurs semaines dans l'angoisse que leur saleté, leur pourriture de "dieu" aille sonder mon cerveau et TOUT REPETER à mon père ! Inutile de préciser que je suis dès lors passé de l'extréme méfiance à la fermeture totale et définitive... Là s'est trouvée ma chance, puisque ce "lock-out divin", m'a donné tout le recul nécessaire pour juger leur religion pour ce qu'elle était REELLEMENT. Lorsque j'allais à la messe "obligatoire", je prenais soin de "boucher", en quelque sorte, mes oreilles afin d'être sûr qu'ils n'y fassent rien rentrer par ruse !! Ces messes obligatoires font partie des pires souvenirs de mon enfance. J'ai pû y voir ce qu'il y avait de pire chez l'être humain, en matière d'hypocrisie, d'incapacité à se prendre en charge, d'immaturité... Lorsque je voyais mon père, comme un petit garçon qui-obéit-à-sa-maman, bien sagement en se concentrant comme un bébé sur son pot, à essayer de trouver - sans jamais y parvenir -, une hypothétique solution à sa grande névrose auprès de gens tout aussi névrosés que lui, j'avais envie de hurler, et je ressentais un immense mépris pour ces (dé)veaux prosternés comme les larbins de "Dieu" ! J'ai aussi, et j'en terminerais là cette présentation du sujet, le souvenir de mon cousin germain. Nous avions tous deux, 7 ou 8 ans, je crois. Ce jour-là, j'étais dans sa chambre au moment où il allait se coucher, et je l'ai vu tout d'un coup se rendre au pied de son lit, se mettre à genoux et faire une prière avec un sérieux que je ne lui connaissais pas. !!! J'ai été totalement abasourdi...C'était comme une trahison ! Lui aussi ? Ecoeurant... Si vous n'avez jamais ressenti le moindre intérêt pour "Dieu" et tous ses "saints", si vous considérez la religion comme un "problème" et surtout pas une "solution" , n'hésitez pas à partager votre expérience...

On a tous, à un moment ou à un autre été confrontés à cette question : qu'est-ce qu'il y a après la mort ? La mort en elle même on la craint, tous sans exception et à des degrés divers, on l'a parfois frôlé lors de la pratique d'un sport, durant un accident, suite à une maladie etc. Par contre à chaque fois que l'on s'est posé la question de l'après, on a jamais pu trouver une réponse pleinement satisfaisante et surtout rassurante ! En raisonnant avec la simplicité et le bon sens que j'affectionne, je me suis dis, à une certaine époque, que puisque n'existe à nos yeux que ce dont nous sommes "conscients" et que cette "conscience" se forme dans le cerveau, et que le cerveau était détruit lorsque l'on mourrait, la mort "n'existait pas" ! C.Q.F.D. Je me suis longtemps contenté de cette explication échappatoire... Plus récemment, l'âge rendant la mort plus tangible, j'ai essayé de comparer cet "état" à l'état prévalent lors d'un évanouissement : quelques secondes d'une inconscience totale, un trou d'air absolu ! Sauf que l'on se "réveille" d'un évanouissement et que cela nous permet, en retrouvant conscience de mesurer le temps qui vient de s'écouler et de constater que l'on est à nouveau sur les rails de la vie. Donc, pour moi, la mort serait un évanouissement jusqu'à l'infinité des temps, duquel on ne sortirait jamais et dont on ne pourrait mesurer ni le début, ni la fin. Impossible !! Tout simplement impossible... J'ai alors compris, et je le respecte, pourquoi l'être humain s'est inventé une vie (généralement paradisiaque, on ne sait pourquoi) après la vie. C'est un beau rêve qui nous épargne une réalité intolérable, mais je me refuse à faire de ce rêve une réalité ! J'aimerais bien avoir l'avis et connaître les expériences d'autres forumeurs dans ce domaine. Quelque soient leurs croyances ou non-croyances. Et même ceux qui croient en la réincarnation !

Faut t'il toujours considérer le progrès comme une amélioration par rapport à "avant" , Qu'est-ce qui nous paraissait "mieux" dans la France "d'autrefois" ? Qu'est-ce qui a "disparu, et que l'on regrette ? Qu'est-ce qui est "moins" bien aujourd'hui qu'hier ?

Hello tout le monde... Oui la prostitution existe et oui, il y a des femmes (et des hommes) qui se décident à franchir le pas... Comment prendriez-vous le fait que votre: - Soeur - Mère - Copine - Amie - Femme - Cousine - Fille - Grand-mère Se prostitue ou se soit prostituée ?

Assez souvent je rencontre dans la presse, les émissions de radio et autres médiums d'information le terme de "populisme" Par exemple: http://www.lepoint.fr/invites-du-point/charles-consigny/consigny-de-rome-a-londres-le-populisme-prospere-sur-des-faits-objectifs-20-06-2016-2048222_1449.php De ce que j'ai pu entendre c'est un point de vue selon lequel le peuple dans sa majorité aurait une vision déconnecté de la réalité dans certains domaines tels que le protectionnisme, la justice, les dérives sécuritaires, l'immigration, les fraudes etc. Fréquemment c'est un argument utilisé contre certains hommes politiques accusés de faire de l'électoralisme au détriment du concret. Loin de moi l'idée de dire que le peuple a toujours raison cependant, si cette idée a fait son chemin c'est qu'il y a une raison, rien ne provient du néant. Et puis même, en démocratie il est stupide de parler de populisme quand l'électeur vote pour les personnes qui représentent leur vision de la société. Ensuite si le problème du "populisme" ce serait que les élus trompent leurs électeurs en changeant de programme au pouvoir alors le problème ce n'est pas le "populisme" en lui-même mais ceci est un autre débat :D

Définir et différencier le naturel de l'artificiel ne sera pas le sujet, ici. Cependant, pour qu'il n'y ait pas de malentendu concernant ces deux termes multiples, voici les seules parties les définissant et qui nous intéresseront : . Naturel : Qui est directement issu de la nature, du monde physique, qui n'est pas le fait du travail de l'homme, par opposition à artificiel, synthétique : Gaz naturel. . Artificiel : Produit par le travail de l'homme et non par la nature : Lac artificiel. Fleurs artificielles. Il y a quelques jours, je lisais ceci de la part d'un forumeur : Et nous comprenons bien, dans sa phrase, que "Dans la nature" implique uniquement les végétaux et les autres espèces animales mais pas notre espèce à nous, les Hommes. Aujourd'hui, nous savons pourtant que nous sommes des mammifères et que nous appartenons donc au règne animal terrestre alors n'est-il pas étrange de considérer encore que ce que fait l'humain n'est pas naturel ? Voici un extrait de "La formule de Dieu", roman de José Rodrigues Dos Santos : - Mais les sauterelles sont des machines naturelles. Les ordinateurs sont des machines artificielles. Manuel promena le regard autour de la cuisine, à la recherche d'une idée. Son attention se fixa sur la fenêtre, attirée par un arbre sur le trottoir d'en face, où des oiseaux venaient de se poser. - Regarde les oiseaux là-bas. Les nids qu'ils construisent sur les arbres sont-ils naturels ou artificiels ? - Ils sont naturels, évidemment. - Alors tout se que fait l'homme est également naturel. Mais comme nous avons une conception anthropocentrique de la nature, nous divisons tout en choses naturelles et en choses artificielles, en présupposant que les artificielles sont faites par l'homme et les naturelles par la nature, les plantes et les animaux. Mais cela n'est qu'une convention humaine. En vérité, si l'homme est un animal, tout comme l'oiseau, alors c'est une créature naturelle, tu es d'accord ? - Oui. - Mais s'il est une créature naturelle, alors tout ce qu'il fait est naturel. Il s'ensuit que ses créations sont naturelles, de même que le nid construit par l'oiseau est une chose naturelle. Ce que je veux dire, c'est que tout dans la nature est naturel. Puisque l'homme est un produit de la nature, alors tout ce qu'il fait est aussi naturel. Ce n'est que par pure convention de langage qu'on a établi que les objets créés par l'homme étaient artificiels, alors qu'en réalité, ils sont tout aussi naturels que les objets créés par les oiseaux. Donc, étant des créations d'un animal naturel, les ordinateurs, tout comme les nids, sont naturels. Quel est le sens de cette convention de langage ? Quel est même son but ? Cette volonté de qualifier les productions humaines spécifiquement ne serait-il pas autre chose qu'une pure convention de langage ? N'y aurait-il pas le désir de s'extraire de la nature en se plaçant "au dessus" afin de la maîtriser car elle est dangereuse et effrayante ? Finalement, est-ce que ce rassemblement humain que nous appelons Société n'est pas considéré comme anormal pour tout un chacun au point qu'il ne se sente pas appartenir à la nature ?

Un accès au livre profondément inégal selon les milieux sociaux 43 % de la population de plus de 15 ans n’a lu aucun livre en 2012. C’est le cas de 70 % des ouvriers et des agriculteurs, de 40 % des employés, contre 20 % des cadres, selon l’Insee... Lire la suite de l'article Source: inegalites.fr

Salut salut ! :) Bon, je sais que ce sujet à surement eu des cousins, des frères, voir même des jumeaux, mais je voudrais le tourner à ma manière, pour avoir vos avis sur une question que je me pose. On est là pour discuter, donc autant le faire, même si le nom "Cannabis" résonne beaucoup. Alooooooooooors :)... Moi, je suis jeune, je traîne tard le soir, je fumes, ça fait peur à ce qu'il parait ahah.. Alors que je suis un amoureux de la langue, qui passe 20mins à 1h du math à sortir un insecte dont je connais même pas le nom pour éviter de le tuer, qui a du mal à faire du mal au gens, qui refuse de tuer les petits animaux quand tous les autres veulent leur faire du mal, bref, en vérité, j'suis p'têtre plus gentil que la plupart des jeunes de mon âge, et c'est pas une qualité, à ce qu'il parat :p. Breeeeeeeeeeeeeef. Venons en à nos plantations.. euh.. nos moutons, hein ! nos moutons :p. (cette blague était nuuuuuuulle). Je vis dans un environnement qui me fait voir le cannabis (utilisons les noms qui font pas trop peur) de manière complètement commune, je cotoies des gens qui vendent, qui fument, c'est un sujet de discussion courant, dans mes musiques, ils en parlent, dans mes films, ils en vendent, mes potes, ils en fument. En gros, moi, ca me parait vraiment normal, et je penses que si on souhaite se niquer la santé avec ça, c'est un problème personnel, et on devrait être libre de faire ce choix. Et, quand je sors de mon village, que je retourne dans la vie prise de tête des personnes adultes, j'ai l'impression que tout le monde est choqué par cette "drogue", ça fait vraiment peur, il n'y a aucune compréhension, c'est quelque chose à bannir, et que du moment que tu consommes, même légèrement, tu es un camé, un raté, et tu n'as pas ta place dans la société. Vous voyez le gène dont je veux parler ? Moi je voudrais vous demander : avez vous se gène ? Comment voyez vous le cannabis ? Trouvez vous cela inacceptable ? Par exemple, seriez-vous gêné si dans 10 ans, les gens avaient le droit de fumer chez eux, ou dans des lieux réservés à ce genre de loisir ? Du moment que ça ne touche pas les lieux publics. Merci à tous :p. Ah ! et.. Soyez clément sur ce sujet, si vous ne le supporter pas, ne répondez pas, ou donnez une réponse critique plutôt que méchante :). Je ne demandes pas qu'on me fasse là morale, je sais que c'est mal, je sais..

Bonjour à tous, Une question qui revient régulièrement dans ma vie : Les mathématiques (autres que les opérations de base +, -, *, /) sont elles inutiles? Quelle place ou importance leur accorder dans notre société? Il s'agit pourtant d'un enseignement propagé à l'école tout le long de la scolarité, qui va permettre de sélectionner ceux qu'on image les mieux disposés aux filières scientifiques (filière supposée d'excellence). Développer des notions comme par exemple au niveau baccalauréat : les fonctions, les dérivées, les primitives, etc... est-ce vraiment nécessaire du points de vue professionnel? Avez-vous déjà eu l'utilité de connaître une dérivée ou une primitive (par exemple) dans votre quotidien autrement que pour résoudre un problème de mathématiques pur? Voilà pour les arguments classiques en faveur de l'inutilité des mathématiques. Seulement d'autre part, l'argument qui plaide leur utilité est d'affirmer que cela forme l'esprit à une certaine souplesse, à réutiliser les bons concepts et les bons théorèmes au bon moment en articulant logiquement un ensemble de propositions. Et sinon, je vous propose une expérience de pensée : Vous êtes aux origines de l'humanité (à l'état de nature) : qu'auriez-vous à proposer pour améliorer les conditions de vie de votre espèce et jusqu'où pourriez-vous aller sans réintroduire à un moment ou à un autre des notions de mathématiques? Ne voyez-vous pas comme vous êtes perdus quand vous subissez une coupure de courant? Comment exploiter l'électricité sans mathématiques par exemple? Comment construire un abri dans une jungle hostile sans réintroduire des concepts géométriques ou des instruments de mesure?

bonjour à tous, étudiante en 2ème année de bts, nous devons effectuer un exposé en culture générale et expression. Le sujet est le rêve et la société. Nous avons un peu de mal à délimiter le sujet, et nous ne savons donc pas trop par ou commencer... Si quelqu'un à des idées, pistes, éventuels ouvrages, films,ou quoi que se soit, nous sommes preneuses !! Merci

Bonjour, C'est une question que je me pose : l'homme moderne est-il un sujet socialisé, ou un citoyen responsable ? En étant un sujet socialisé, il est formé pour s'adapter aux exigences de la vie en société, ce qui ne fait pas de lui un être responsable. En revanche, en tant que citoyen responsable, c'est lui qui s'adapterait aux exigences de la vie en société, en toute conscience d'un bien-fondé que cela lui apporterait tant à lui qu'à ses semblables. La société moderne est une société de masse gérée par un pouvoir tutélaire et prévoyant, qui dispense les individus de penser et d'agir de leur propre initiative sur des questions d'intérêt général. Les individus s'y sentent protégés, bien que la dominante soit la logique de l'intérêt et du profit, ce qui devrait plutôt donner matière à s'inquiéter. D'où cette question : nous qui sommes habitués à cette société, sommes-nous des citoyens responsables ou des sujets socialisés ?

Bonjour, Pensez-vous que ce forum se permet parfois de censurer des posts ? Nouveau sur le forum, après même pas 5 posts, la modération a controlé tous mes messages. Est-ce que cela a été pour tout le monde ? Ou ai-je bénéficié d'un "traitement de faveur". Bref, après, à 2 reprises au moins un forumeur me traitait de drogué de manière indirecte. Car sans doute ne pouvant répondre à mon message. Comme celui ci a le Dr House en avatar (héros (?) dépendant au Vicodian) et signe par l'emblème Groland (qui promeuvent l'usage de drogue), je me permettait de le faire remarquer par des images. Peut être n'avais je pas le droit d'user de tels procédés (comme mon interlocuteur). Mais la modération d'après le réglement interne stipule : responsabilités. …Bien que contrôlé au mieux, avec une volonté d'optimiser les délais et les conditions de contrôle sur le contenu, par des ayants droit du forum, le terme "modération" ne signifie pas que ForumFr ou les ayants droit du forum disposent d'un contrôle total sur les messages du forum…. Que pensez vous , Est-de la censure?

Adultère, triche, mensonge, drogue, ...Les parents démissionnent et notre société devient de plus en plus immorale. Qu'en pensez vous? D’après votre propre expérience, avez vous reçu une bonne éducation. Donnez vous du temps à vos enfants pour leur apprendre les bons vieux principes de la morale?

Bon voila, nous sommes quelques élèves de Terminale, et on a décidé d'entreprendre un voyage dans quelques années. Nous recherchons des gens avec qui parler qui pourrait nous renseigner, nous donner des idées ou même, nous accompagner. On est ouvert à tout, cependant, lorsqu'on en parle autour de nous, la plupart des gens croient que nous ne sommes pas sérieux. On aimerait bien être plus nombreux (une dizaine de personnes environ) pour partir, afin de voyager dans une bonne ambiance. On ne fait pas ce voyage pour devenir des ermites ou des sauvages même si les conditions de voyage sont dures (détail à la fin du message), mais pour vivre des sentiments et des sensations qui sont à nos yeux, des choses très importantes. On ne veut pas non plus partir qu'avec des gros balèzes car cela montrerait la difficulté du voyage et donnerait une impression d' inaccessibilité pour tout le monde. On voudrait un groupe hétérogène. On a aussi décidé de partir à pied et sans argent, pour retrouver des valeurs fondamentales telles que l'entraide et le partage. Nous n'avons pas de destinations précise, ce voyage n'est pas une fin en soi, nous partons pour nous affranchir de tout matérialisme car nous pensons que les gens sont plus importants que l'argent et tout ses dérivés. Il n'y a pas de temps, le voyage peut durer et nous comptons sur la solidarité des gens pour survivre. Nous ne jugeons personne mais nous essayons de faire ce voyage pour prouver que l'homme est bien plus qu'une fonction dans une société. Pour finir, quelque soit votre condition physique, nous ne sommes pas pressés et sommes près à faire beaucoup d'escales s'il le faut. On espère que certains d'entre vous penserons la même chose que nous (pour changer un peu), et que, s'ils ne sont pas d'accords, ils se permettent d'expliquer pourquoi, nous sommes ouverts. Merci.

Mon sujet «Davantage» a disparu ce matin, sans sommation. Où est-il? Au voleur! Qui l’a volé? Pour en faire quoi? J’imagine le pire. Quelle honte, s’en prendre à un petit sujet sans défense, tout gentil. La vilenie de certains humains est donc sans bornes. Que fait la police? Dois-je placarder des avis de recherche sur les platanes et dans les magasins de proximité? Qui l’a vu en dernier? Je sais qu’en ce moment, chaque minute compte. S’il y a un témoin de la scène, qu’il se manifeste sans tarder. Il y aura une récompense: deux ou trois clopinettes, selon l’importance du renseignement.

De plus en plus, il devient à la mode de ne pas vouloir d'enfants pour X ou Y raisons, vous forumeurs de moins de 30 ans, je tiens à m'adresser à la jeune génération. Quel est votre avis sur la question? Est-ce important dans votre vie d'avoir des enfants? Désirez-vous en avoir? En avez-vous déjà?

"" Attention manip : le "pacte 2012" de "l'Institut pour la Justice" Par Eolas le Samedi 12 novembre 2011 à 13:48 :: Actualité du droit :: Lien permanent Depuis quelques jours, un appel à signer un “Pacte pour la justice” en vue de l’élection présidentielle de 2012 circule sur internet, émanant de l’Institut pour la Justice (IPJ), que mes lecteurs connaissent bien, hélas pour eux. Dans un premier temps, j’ai consacré à cette initiative le traitement que je réserve à toutes celles de l’IPJ, c’est-à-dire mon plus profond mépris. Mais je dois reconnaître que l’IPJ est en train de réussir son coup, avec sa méthode habituelle : mettre en avant la douleur d’une victime qui se défend de mettre en avant sa douleur, des affirmations que rien ne vient étayer si ce n’est la parole de la victime, étant entendu que quiconque est contre est un salaud qui méprise la douleur d’un père, un droitdel’hommiste bobo naïf, et bien évidemment l’ami du crime. J’ai quand même été quelque peu soulagé de constater que sur la centaine de personnes qui m’ont signalé ce lien, la plupart avaient une approche méfiante et voulaient des explications. Car des explications, ce fameux message n’en contient pas le début d’une. Le lire avec un minimum d’esprit critique ne peut que révéler cette évidence, mais vous allez voir qu’il est fait justement pour neutraliser d’entrée votre esprit critique. Puisque la justice, qu’invoque l’IPJ, mais seulement dans son intitulé, exige un débat ou chaque point de vue peut s’exprimer, je vais donc répondre à ce message, par des faits, des explications, des arguments, bref, par la Raison. Je suis désolé de devoir apporter une réponse critique à Joël Censier, dont je ne puis que comprendre la douleur et la colère, c’est une position que je n’apprécie nullement. Mais c’est lui qui a choisi de porter son histoire dans un débat public et d’en faire un argument politique. Je respecte ce choix, mais il entraine des conséquences, dont celle de devoir supporter la critique. Commençons par une analyse du propos de Joël Censier, avant de terminer par une analyse de la démarche de l’IPJ, dont je rappelle qu’il n’est ni un Institut, ni pour la Justice, mais une simple association de 1901 essayant de promouvoir des thèses ultra-répressives sous un vernis pseudo-scientifique, qui revendique sur son site “400 000 sympathisants” mais non adhérents, c’est à dire des gens dont l’implication a été un clic sur internet mais dont aucun n’a souhaité verser la moindre cotisation. Les candidats sollicités feraient bien de s’en souvenir. "" .....(.....)...... Le propos de Joël Censier Je m’appelle Joël Censier, j’ai 52 ans et trente ans de police derrière moi. En vous envoyant cette vidéo, j’ai conscience de commettre un acte grave. Mais c’est une question de conscience.....(....)..... ""La presse de l’époque est encore accessible en ligne (voir ici, ou là). Voici donc ce qu’on peut apprendre sur ce qui s’est passé. Les faits ont eu lieu la nuit du vendredi 21 au samedi 22 août, à Nay, dans les Pyrénées Atlantiques. Le village célébrait sa fête traditionnelle. Vers 2 heures du matin, alors qu’il rentrait se coucher chez les amis qui l’hébergeaient (Jérémy habitait dans le Gers), il aurait aperçu une rixe qui opposait deux groupes (des gitans sédentarisés qui vidaient une querelle, semble-t-il). Il se serait approché de l’attroupement pour séparer les belligérants. Il semble établi qu’il ne s’est à aucun moment battu lui-même. Mais à peine était-il arrivé qu’une des personnes présentes, Samson G., mineur sans antécédents judiciaires, qui était semble-t-il déjà au sol quand Jérémy est arrivé, s’est relevé et lui a porté cinq coups de couteau, le premier à la poitrine, puis les autres à la poitrine et à la tête. L’autopsie a constaté que deux de ces coups étaient mortels, sans pouvoir déterminer celui des deux qui a été porté en premier et a donc été le coups mortel."" lire en entier sur http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/11/12/Attention-manip-%3A-le-pacte-2012-de-l-Institut-pour-la-Justice merci à BEHEMOTHE du post.fr

Un sondage montre l'acceptation massive de l'euthanasie en France Samedi 30 octobre - 11:29 A l'Hôtel-Dieu de Lyon, en 2009. AFP/FRED DUFOUR L'immense majorité des Français se déclare favorable à une loi sur l'euthanasie dans certains cas, comme une de maladie incurable, selon un sondage CSA publié, samedi 30 octobre, dans Sud-Ouest. Selon cette enquête, 94% des personnes interrogées se disent pour une telle loi. En 2001, ils étaient 88%. Suite de l'article... Source: lemonde.fr

La France et la Belgique s'arrachent la burqa Samedi 01 Mai - 11:45 © FRED ERNST/AP | La burqa fait débat en Belgique et en France, qui s'apprêtent à légiférer en la matière. L'élan donné par ces deux pays ne manque pas de susciter l'inquiétude. INTERDICTION | Les deux pays sont en passe d'adopter une loi condamnant le voile intégral. Un premier vote a déjà eu lieu à Bruxelles. A Paris, un texte sera soumis au parlement d'ici à juillet. Un exemple à suivre? «Surtout pas!» répondent en ch¿ur musulmans progressistes et défenseurs des droits de l'homme. Par Andrés Allemand Suite de l'article... Source: 24heures.ch

Commandos topless dans les piscines: la cause prend l'eau Mercredi 20 Mai - 11:44 Un groupe de féministes françaises investit les bassins de natation seins nus en revendiquant l'affranchissement du corps des femmes. Mais y a-t-il encore quelque chose à libérer? Le 6 mai à Paris, des militantes féministes ont investi une piscine, seins nus et tracts à la main. Image © Keystone Les femmes avaient jeté corset, soutien-gorge et haut du maillot aux orties dans les années 1970. Le topless a bel et bien élu domicile sur les plages, mais le bronzing a très vite remplacé les slogans féministes. Or, désormais, des commandos de nageuses débarquent dans les piscines, espaces où le monokini est malvenu, découvrent leur poitrine et distribuent force tracts. Suite de l'article... Source: Le Matin