Rechercher dans la communauté
Affichage des résultats pour les étiquettes 'religion'.
91 résultats trouvés
-
Des rois bien trop chrétiens 12/10/2012 « éviter tout problème avec les communautés musulmanes » ... Il est loin le temps où nos hommes politiques avaient le courage d’affirmer comme le Général de Gaulle : "Pour moi, l’histoire de France commence avec Clovis. Mon pays est un pays chrétien et je commence à compter l’Histoire de France à partir de l’accession d’un roi chrétien qui porte le nom des Francs." Pourtant, dans un sondage de L’Express paru en avril 2011, 65 % des Français se disent encore catholiques. La France est une très vieille nation. À ce titre, il faut qu’elle assume son propre héritage, même si elle n’est désormais plus vraiment un pays catholique. Elle l’a été pendant 1 500 ans, et cet héritage-là, elle ne doit en aucun cas l’oublier. De la même façon, les nouveaux arrivants doivent connaître ce passé. Renoncer à cet héritage qui, durant des siècles, a défini la France, politiquement et culturellement, et qui fit sa fierté, conduit à sectionner les racines de la France même. La France possède de nombreuses racines : d’abord gréco-romaines. Ensuite judéo-chrétiennes catholiques, mais aussi protestantes. (Calvin était Français). Enfin, le siècle des Lumières, avec Montesquieu, Voltaire, Rousseau et Diderot, a joué un rôle considérable dans l’édification de nos rapports actuels au christianisme. Tous les pays d’Europe, je dis bien tous les pays, de la Pologne au Portugal, de la Finlande à la Bulgarie, accordent une large place aux rois qui ont introduit le christianisme dans leur future nation. Tous, sauf la France depuis que l’Éducation nationale a supprimé en 2008 l’étude de Clovis, Charles Martel et de Saint Louis. Pourtant, tous les trois ont joué un rôle majeur dans la construction de la France, alors royaume chrétien et fille aînée de l’Église. Pourquoi les supprimer ? Pourquoi vouloir gommer toute racine chrétienne ? Les raisons de la suppression des rois trop chrétiens dans les manuels de collège sont à rechercher dans le rapport remis à l’ancien premier Ministre François Fillon, le 28 janvier 2011, par le Haut Conseil à l’intégration. Il fait état du refus de cet enseignement historique par les élèves eux-mêmes : des enseignants se voient systématiquement opposer un refus de parents musulmans à l’étude, par leurs enfants, de la christianisation. Certains parents y voient des tentatives d’évangélisation. Plusieurs incidents sont liés à la visite de lieux de culte, refus de visiter des cathédrales, des églises, refus de représentation de figures humaines en cours de dessin… Les élèves expriment parfois, avec maladresse mais conviction, les pires thèses négationnistes, sans aucun fondement, entendues autour de la table familiale, lues dans la presse ou entendues dans les médias. Ils n’acceptent plus que la parole du maître soit déterminante. La suppression de Clovis, Charles Martel et Louis IX des programmes scolaires vise à éviter tout problème avec les communautés musulmanes. Il ne faut surtout pas braquer les populations d’origines étrangères avec l’image trop forte d’un roi comme Saint Louis qui incarne le modèle même du croisé… Suite de l'article... Source: Boulevard Voltaire
-
Au sens habituel, le blasphème se définit comme une offense verbale (orale ou écrite) contre une religion en générale ou l’un de ses dogmes en particulier. Ce caractère verbal distingue le blasphème du sacrilège, qui consiste en un acte offensant une religion. Pratiquement, cette distinction importe peu, car blasphème et sacrilège provoquent souvent les mêmes réactions, allant jusqu’à la mise à mort. Du point de vue religieux, se pose la question de savoir ce qui constitue le caractère offensant du blasphème ; autrement dit : où finit la “simple” critique, celle qu’on peut et même qu’on doit accepter, et où commence l’offense (le blasphème) et donc l’inacceptable ? Le simple fait de dire « Dieu n’existe pas » constitue-t-il par exemple un blasphème ? Dans les faits, le blasphème n’est la plupart du temps considéré comme tel que s’il comporte une dimension jugée “violente”, méprisante ou simplement humoristique (indépendamment du bon ou du mauvais goût de cet humour). Il semble donc que ce soit moins le contenu d’une idée que la manière dont elle est exposée qui constitue le blasphème.
-
L'humilité religieuse consiste à faire confiance à des religieux et à des textes religieux pour connaitre la vérité et les comportement à adopter tandis que l'humilité scientifique consiste à accepter la preuve de fausseté de toute théorie : si une théorie prévoit quelque chose qui n'arrive pas, alors cette théorie est fausse, ou partiellement fausse. D'autre part, une théorie doit être non contradictoire. Il me semble que l'humilité religieuse est soluble dans l'humilité scientifique, c'est-à-dire que face à des éléments objectifs qui démontre la fausseté d'une théorie religieuse, malgré la confiance qu'on peut accorder à un clergé, la preuve de fausseté est plus forte. Il peut arriver que ce soit par défaut qu'on garde une religion malgré ces preuves de fausseté, parce qu'il faut bien quelque chose, croit-on. A opposer l'humilité religieuse et l'humilité scientifique, ne risque-t-on pas de donner trop d'importance à l'humilité scientifique ? N'y a-t-il pas de manipulation possible également, comme par exemple avec le réchauffement climatique, où les scientifiques patati patata ? Ou bien est-ce qu'alors en fin de compte, on en revient à une humilité sociale semblable, où l'on a remplacé le clergé par les scientifiques, et on accepte ce qu'on nous raconte avec le label "dit par des scientifiques" tout comme des croyants acceptent le label "dit par des religieux" ? Un athée utilise son intelligence pour démontrer l'inexistence de Dieu, alors il n'a pas l'humilité religieuse. Cependant, il peut avoir une humilité scientifique. D'ailleurs, l'humilité scientifique invite à dire que la religion est fausse parce que contraire à l'expérience. Ce faisant, l'athée n'affirme pas qu'il a lui la théorie exacte de l'existence, mais simplement que pour la religion, c'est game over, try again. Il semble que l'athée n'ait pas besoin d'avoir une telle théorie de l'existence tandis que le croyant en a besoin. Est-ce là clash fondamental ?
- 110 réponses
-
- 1
-
- religion
- scientifique
- (et 13 en plus)
-
bonjour a tous !!!!!! je vais vous raconté une expérience personnelle flippante ! un soir au moment du couché je m endort normalement simplement convenablement et bien sur quand on dort on rêve jusque ici tous va bien . je dormait a coté de ma femme mais jetait dans mon rêve et je la voyais tout étai identique je reconnaissait tout a fait ma chambre tout était identique quand soudain quatre femme au meme visage cheveux noir peau très pale me tire vers elle pour m emmenez je ne sais ou donc forcement je me débat je lutte jusqua que je me réveille d un coup et la c est devenu vraiment flippant je ne pouvais plus bougé immobilisé sans pouvoir rien je sentais une force me tiré sous mon lit je vous assure être réveillé a ce moment précis donc je tente de réveillé ma conjointe sans succé avec mon bras pour quel m aide mais impossible mon bras ne pouvé meme pas la touché ni allé plus loin ne pouvant émettre aucun bruit jai vraiment flippé et d un coup tout c est arrêté j jetait choqué je suis allé boire un verre d eau sans donné de réponse au phénomène qui m avait pris a parti et bien sur je fait le lien avec mon rêve et c est quatre femme identique sinistre vraiment étrange donc voila je vous propose de raconté votre histoire étrange et si possible me donné des réponse que je n ai tj pas merci d avance a tous bye
- 17 réponses
-
À mourir de rire, le respect pour la candidate... mais inquiétant. Un jour, un parti musulman, organisé et puissant, des loups avec des habits de mouton, affiliés au Frères Musulmans sans doute, probablement financé par l'Arabie saoudite, gagnera une élection en Occident... Oui, une guerre civile se prépare... pour simplement conserver nos racines et nos Libertés, fragiles et éphémères... En attendant, rions ****
- 99 réponses
-
- 3
-
- racisme
- discrimination
-
(et 10 en plus)
Étiqueté avec :
-
Une mariée obligée de retirer son foulard demande 50000 € de dommages
CmoiC a posté un sujet dans Religion et Culte
Une mariée obligée de retirer son foulard demande 50000 € de dommages Lundi 09 janvier - 18:26 Lors de leur mariage célébré à Lyon, une élue a demandé à la mariée de retirer son voile, le couple demande 50000 € de dédommagement à la mairie. Fatiha Benahmed, adjointe au maire du 9e arrondissement de Lyon a demandé à une mariée de retirer son voile pour la cérémonie de mariage civil. Le couple qui juge cette demande illégale, a adressé une lettre à la mairie demandant 50000 € de dédommagement, faute de quoi ils engageront une procédure en justice pour ''atteinte à la liberté fondamentale qu'est la liberté de religion''. En effet, l'avocat du couple explique que l'officier d'état civil chargé de célébrer les mariages doit simplement s'assurer de l'identité des époux. Selon lui, seule une pièce vestimentaire cachant le visage de la mariée et pas un voile empêcherait cette identification. CmoiC -
Question aux moins de 30 ans: Voulez-vous avoir des enfants?
LeBreton66 a posté un sujet dans Société
De plus en plus, il devient à la mode de ne pas vouloir d'enfants pour X ou Y raisons, vous forumeurs de moins de 30 ans, je tiens à m'adresser à la jeune génération. Quel est votre avis sur la question? Est-ce important dans votre vie d'avoir des enfants? Désirez-vous en avoir? En avez-vous déjà? -
Bonjour !!! j'ai eu une discussion avec des amis québéquois il n'y a pas longtemps au sujet de l'enseilgnement de la religion à l'école publique en France et de ses implications. Tout d'abord, cela dépend du type d'enseignement, si c'est la foi et les pratiques ou la culture générale. Le petit souci c'est que en France, la culture générale est déja inscrite dans le programme d'histoire.. Enfin bon, il en est ressorti que l'on pourrait approfondir un peu l'approche du collège et du lycée, et peut être même en faire une option facultative, mais que pour ce qu'il y est de la pratique, elle n'a pas sa place au sein d'une école publique laique. Je voudrais savoir ce que vous en pensez, et vos arguments pour apuyer votre avis. Merci beaucoup, j'ai hate d'entendre des réponses de personnes si diverses. ^^
-
Coucou tout le Monde, ALors voila, déjà je tiens à vous prévenir que je ne créee pas ce topic pour se faire la guerre des religions, mais juste pour comprendre et apprendre... En effet, je connais la religion catholique et ses rites.. je connais les musulmans aves ses pilliers, mais par contre j'avoue ne pas connaitre la religion Juive... Est ce que un Juif ou un personne connaissant les "grands titres" de cette religions peut m'apprendre un peu plus sur cette religion??? Quels sont les bases?Quels sont les ritules? ect ect.. Merci pour m'eclaircir le cerveau et SVP .. pas de GUERRE !!!!!! Merci bien
-
Faut-il que les deux conjoints soient de la même religion?
Invité a posté un sujet dans Religion et Culte
Bonjour à vous, Une simple et humble question qui concerne à priori toutes les religions. Faut-il vraiment que les deux conjoints soient de même confession? Que penser des conversions d'arrangement, par amour? Merci. -
Un simple parcours des sujets politiques permet de se faire une idée à ce sujet : il est devenu quasiment impossible de parler d'islam et de critiquer certaines de ses pratiques ouvertement sans qu'on vous assimile sans merci à un nazi pur jus, et ce sans aucune concession. Comment peut-on accepter cela dans un pays qui se veut défenseur des droits de l'homme et du citoyen? L'étendard derrière lequel se cachent tous ces censeurs? "Islamophobie"! Or si nous pouvons supposer que certains critiquent à travers l'islam, l'étranger d'origine noire ou arabe, il ne ferait aucun sens de généraliser et de supposer que toute critique de cette religion reposerait sur du racisme d'autant que certains musulmans eux-mêmes tentent une telle critique de leur côté. Remarquons donc qu'il s'agit bien là d'un raccourci dans lequel par association abusive on assimilera des défenseurs des droits de l'homme ou des anti-religieux à des racistes, tandis que les accusateurs pratiquent exactement ce qu'ils dénoncent, à savoir : l'amalgame. Qu'en est-il en outre de ce concept : "islamophobie"? L'assimilation d'une religion à une race n'est-elle pas tendancieuse et idéologique? A y bien regarder, politiquement parlant le concept n'a aucune pertinence ou pour le moins, il est dangereux. Que des musulmans soient victimes d'une violence spécifique liée à leur religion (le premier exemple qui me vient à l'esprit étant celui des agressions de femmes voilées) à la rigueur je le conçois, mais cela rend-il légitime d'assimiler toute critique de la pratique islamique et des problèmes croissants que pose le communautarisme à du racisme?
-
Quelle est la différence entre la religion et la superstition?
Invité a posté un sujet dans Religion et Culte
Bonjour, Je suis intéressé par la réponse que pourraient faire des croyants (ou même des non croyants, mais encore faut-il qu'ils répondent sérieusement) sur la différence profonde entre religion et superstition? A+- 158 réponses
-
- religion
- superstition
-
(et 2 en plus)
Étiqueté avec :
-
Ces questions bizarres que seuls des Musulmans se posent...
Invité a posté un sujet dans Religion et Culte
-
"Le jeune Américain, mort sous les flèches de la tribu d'une île indienne interdite d'accès, souhaitait introduire le christianisme dans cette communauté coupée du monde moderne" . De quoi se type se mêlait ? Résultat du fanatisme, du prosélytisme et donc de la bêtise religieuse. https://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/3495178/2018/11/22/L-Americain-tue-par-les-Sentinelles-voulait-leur-apporter-Jesus-comment-recuperer-son-corps.dhtml
- 104 réponses
-
- religion
- prosélytisme
-
(et 2 en plus)
Étiqueté avec :
-
Un sondage de l'Ifop commandé par Charlie Hebdo révèle la division des Français sur la question du droit de blasphémer. 50% des Français sont favorables au droit de critiquer les religions, et 50% y sont défavorables. La majorité des musulmans (66%) veulent interdire la critique de l'islam et des religions, contre seulement 34% qui y sont favorables. Qui sont les Français qui veulent interdire la critique des religions ? Principalement : -Les jeunes (59% des 18-24 ans) -Les femmes (62%) -Les musulmans et les protestants (66% et 68%) Rapport IFOP : https://charliehebdo.fr/wp-content/uploads/2020/02/Rapport-IFOP.pdf?x85875 https://charliehebdo.fr/2020/02/actualite/droit-au-blaspheme-50 -des-francais-sont-pour-50 -des-francais-sont-contre/
- 340 réponses
-
Bonjour à tous, Je suis une jeune femme française d’origine algérienne. Je souhaiterais mieux comprendre mes origines et avoir une idée de la vie qu’avait mes grands parents en Algérie avant de venir en France dans les années 60. Pouvez-vous me raconter la vie quotidienne des algériens à cette époque ? Merci ! Anaïs