Rechercher dans la communauté
Affichage des résultats pour les étiquettes 'politique'.
88 résultats trouvés
-
Nos politiques tuent -
-
Selon vous, qu'est ce que l'engagement citoyen ? Et concrètement, avez vous des exemples d'action d'engagement citoyen ?
- 2 réponses
-
- citoyen
- engagement
-
(et 4 en plus)
Étiqueté avec :
-
Depuis l'île italienne de Lampedusa, où environ 7 000 migrants sont arrivés mercredi en moins de 24 heures, Marion Maréchal a dénoncé « une politique migratoire totalement déraisonnable » et a incité à mettre en place une « politique migratoire responsable », citant « le fameux "No Way" australien » auprès de CNews. La vice-présidente de Reconquête, et tête de liste du parti aux prochaines élections européennes, a adressé « un message de soutien à l'Italie abandonnée par l'Union européenne face à la submersion migratoire.... voir l' article. https://www.lejdd.fr/politique/quest-ce-que-la-politique-migratoire-du-no-way-que-marion-marechal-appelle-mettre-en-place-138304
- 340 réponses
-
- 5
-
- marion maréchal
- no way
-
(et 2 en plus)
Étiqueté avec :
-
Aller c'est reparti pour un énième acte de barbarie gratuit commis par un déchet multirécidiviste laissé en liberté par une justice au laxisme criminel. Le Parisien L'acte de barbarie c'est le viol de cette jeune femme avec un manche à balaie qui lui a perforé l'intestin jusqu'au diaphragme. Inutile de dire que contrairement aux racailles qui se tuent de leurs propres chefs en raisons de leurs comportements dangereux, irresponsables voir criminels, cette victime innocente elle ne génèrera aucune émeute. Mieux peut-être même que trop s'émouvoir de son sort et soulever la responsabilité de la justice dans cette affaire, pourrait etre qualifié comme étant une odieuse récupération d'extrême-droite.
- 268 réponses
-
- 11
-
Fixer des limites pour les campagnes une bonne idée ou pas ?
Captaine-Jack a posté un sujet dans Actualités - Divers
Je me pose juste cette question en ne prétendant pas avoir raison Par exemple un même montant pour tous les partis politiques lorsqu'ils sont en pleine campagne électorale: les présidentielles Du coup il en serait de même pour les dépenses La France n'est pas l' Amérique mais au final, c'est un peu pareil lorsque l'on sait que plus tu es fortuné plus tu auras des chances de bien te placer pour le premier tour pour pouvoir assister au dernier. Et à condition bien sûr d'avoir un programme qui tient la route, mais l'argent est le nerf de la guerre, donc... ... Les mettre tous au même niveau financièrement pourrait faire changer les choses ? -
Bonjour, Des débats télévisés aux microtrottoir en passant par des forums comme celui-ci force est de constater que la méthodologie des débats généraux est bien moins perfectionnée que celles des démonstrations scientifiques. Nous cherchons souvent la cause du malheur des peuples dans l'égoïsme parasitique d'une minorité ou dans une follie collective; mais bien qu'elles y concourent une autre cause ne serait elle pas plutôt le manque de méthodologie ? Deux personnes discutent de la politique française. L'un dit il faut taxer les riches l'autre les pauvres, l'autre demande le critère de richesse un autre traite le premier de communiste. A l'écrit comme a l'oral au bout d'une cinquentaine d'interventions le sens du sujet du débat se perds entre toutes les réactions. La raison voudrait, comme dans n'importe quelle démonstration, qu'on énonce toujours un point de depart avec des {propositions} et des [vérités] : Ce point de départ est discuté jusqu'à consensus. Ensuite il devient le cadre collégialement établi pour la suite du débat. Chaque nouvel argument doit se placer correctement dans la continuité du cadre de départ de sorte à atteindre rapidement les conséquences finales du raisonnement. Apres quoi une remise en cause du point de depart peut être faite si la conséquence ne nous satisfait pas.
-
- méthodologie
- citoyenneté
-
(et 2 en plus)
Étiqueté avec :
-
Non Cléopâtre n'était pas Noire, elle était Grecque avec un peu d'ascendance perse du côté de son père. Et pourtant voilà comment Netflix nous présente Cléopâtre. Lien Direct Vers La Vidéo La meilleure c'est la phrase d'une des participante à cette escroquerie est «Ma Grand-Mère me disait, je m’en fiche de ce qu’ils t’ont dit à l’école, Cléopâtre était Noire». Bref on nous présente cela comme un documentaire alors que c'est clairement une pure réécriture woke de l'Histoire. Le ratio de pouces bleus et de pouces rouges sous la vidéo de la Bande-Annonce nous montre clairement quel les gens sont fatigué de ce genre de connerie. Ce n'est pas parce qu'un documentaire est grand public qu'on abandonner toute rigueur historique bien au contraire, mais pire encore c'est particulièrement puant de désinformer le public sur l'Histoire au nom de basses considérations politiques contemporaines.
-
Michel Edouard Leclerc accusé à l'Assemblée de "détourner l'argent des français". Alors qu'une proposition de loi visant à rééquilibrer les relations commerciales entre fournisseurs et grandes surfaces est à l'étude, le patron de l'enseigne Leclerc a été pointé du doigt pour ses méthodes de pressions sur les élus. Symbole de la grande distribution, Michel-Edouard Leclerc à été la cible de plusieurs élus ce mercredi 18 janvier, à la suite des pressions exercées par le patron de l'enseigne E. Leclerc sur les députés, qui examinent depuis ce mercredi une proposition de loi visant à rééquilibrer le rapport de force entre industriels de l'agroalimentaire et grande distribution. (A lire aussi : "Cette loi qui risque de faire flamber les prix alimentaires..."). Après une dizaine de jours d'affrontement médiatique, c'est à l'Assemblée nationale que le député Modem du Loiret, Richard Ramos a dénoncé avec sarcasme les pratiques mises en place par M.E. Leclerc pour mettre en déroute cette proposition de loi. L'élu s'est directement adressé à l'homme d'affaires français : "Dans un monde merveilleux imaginé par le bisounours Michel-Edouard Leclerc (MEL), une comptine pour enfants naïfs nous est contée cette semaine à grand renfort d'achats publicitaires. Dans cette belle comptine, MEL serait un roi défenseur de nos agriculteurs et de nos entreprises. Et ses sujets, qui ont fait sa fortune, seraient son seul bonheur". Mais après avoir filé la métaphore de cette fameuse "comptine", Richard Ramos revient rapidement au réel. "La réalité est malheureusement différente de cette comptine. Michel-Edouard Leclerc, qui a de cesse d'insulter la représentation nationale en demandant régulièrement aux députés de venir remplir les rayons de ses supermarchés, ne connaît pas la réalité des députés ici présents". "Lui, l'héritier avec une cuiller en argent dans la bouche, doit arrêter de s'ériger en Père la Vertu. Lui, dont le chiffre d'affaires est quasiment fait en France, pourquoi a-t-il créé une centrale d'achat à l'étranger, en Belgique ?", ajoute encore l'élu qui estime que "Michel-Edouard Leclerc détourne l'argent des Français, essaye de détourner la loi, mais également les taxes et les impôts" Tout l'article...
-
Accrochez-vous, Marine Le Pen va quitter la tête de son parti en vue de la présidentielle de 2022: «La possibilité de victoire n’a jamais été aussi importante» La cheffe de file de l’extrême droite française Marine Le Pen a confirmé son prochain départ de la présidence du Rassemblement national (RN), qui pourrait avoir lieu après l’été, en vue de sa candidature à l’élection présidentielle en France en 2022. « Au prochain congrès, non, car c’est un congrès qui va légitimer le candidat à l’élection présidentielle, et il me faut donc d’abord être réélue, mais ensuite, oui, car il est nécessaire que je ne sois pas seulement la candidate du RN » Comprenons qu'après les élections (qu'elle perdra une fois de plus...) on n'entendra plus parler de cette personne et cela fera du bien !!!! https://www.sudinfo.be/id384816/article/2021-04-01/marine-le-pen-va-quitter-la-tete-de-son-parti-en-vue-de-la-presidentielle-de A lire: https://www.liberation.fr/checknews/2017/11/20/ou-en-sont-les-affaires-judiciaires-de-marine-le-pen_1652481/
-
L'Europe politique est un échec, pour plusieurs raisons : -Avoir une monnaie commune est un des fondamentaux de la rationalité coopérative, mais sans une langue commune, il sera impossible d'entrer dans une communion émotionnelle et affective avec les autres européens. Il y a tellement de langues dans l'UE que personne ne peut toutes les parler (8/10 langues est le maximum pour une personne humaine lambda, et là il faut passer son temps à apprendre d'autres langues pour le faire), et seule la langue natale commune permet de former une communauté affective et morale. C'est parce que l'Europe s'est bâtie sur la réconciliation de l'Allemagne et la France que les plus fervents défenseurs de celle-ci sont ceux qui ont des liens franco allemands tel que Cohn-Bendit qui, entre mai 1968 et ses positions pro-europeenes aura presque détruit la France à lui tout seul. -Le multiculturalisme est un échec. Ce qui donne aux humains envie de partager et coopérer les uns avec les autres c'est le partage d'un récit fictif commun s'enracinant dans l'inconscient collectif, qu'on appelle aussi la culture. Or l'UE se base sur la libre circulation des personnes et des marchandises, permettant donc exclusivement la coopération au niveau de la rationalité économique, mais pas au niveau politique. Dans les faits la France n'existe plus : elle a été tuée par les bâtisseurs de l'UE, mais elle existe encore dans le cœur des autochtones qui ont encore le sens de l'histoire de France, racontée par leurs aïeux avec toute une somme de souffrances communes. Nous sommes obligés de partager notre quotidien avec des personnes de culture islamique, migrants légaux comme illégaux, avec lesquels la coopération dans un cadre multiculturel authentique ne dépassera jamais celui de la coopération rationnelle économique, sans plus aucune communauté affective ou morale (conséquence de l'abandon des quartiers populaires, du White flight et du renoncement à l'assimilation). C'est d'ailleurs ce que disait Macron au début de son mandat (il n'y a pas de culture française) ce qui est particulièrement insultant pour ceux qui ont souffert dans leur chair et dans leur histoire familiale l'histoire de France avec toutes ses pérégrinations. -L'absence d'identité ou d'histoire commune. L'Europe n'a jamais pu se constituer comme une entité politique car ses membres n'ont jamais eu d'ennemis communs qui leur auraient permis de fonder une conscience collective. Il n'y a pas d'armée européenne, et le seul point de convergence est la valeur de la paix, issue de la chute du mur de Berlin, avec toutefois l'impossibilité de réconcilier les récits collectifs entre eux, le spectre du nazisme hantant toujours la politique européenne et française en particulier. Mais c'est une valeur commune à toute l'humanité, européenne ou non. En résumé, il n'y a rien de commun entre européens qui ne soit pas également commun avec d'autres pays qui ne sont pas dans l'UE comme les États-Unis ou d'autres encore ailleurs sur la planète. Pour toutes ces raisons finalement humainement compréhensibles, il n'y aura pas d'Europe politique, l'UE est une mascarade où tout le monde utilise le prétexte de la conscience collective et des intérêts communs inexistants (sauf l'économie sèchement rationnelle et calculatoire) pour tirer la couverture à soi, exactement comme les militants islamistes évoquent un vivre ensemble qui n'est qu'une coquille vide. C'est pourquoi c'est en réalité l'Allemagne qui impose ses décisions à toute la zone euro, dont la France, qui se comporte politiquement comme si elle n'avait plus de personnalité, entre le suivisme des États-Unis et la soumission à l'Allemagne. C'est pourquoi aussi le multiculturalisme renvoie chacun à son narcissisme, se repliant sur ses amis proches et sa famille sans plus aucune conscience collective, car la rationalité économique libérale (le fait de travailler ensembles ou d'être consommateurs/producteurs) dessine ce qui peut se faire de mieux au niveau national, en terme de coopération et de liens affectifs entre les islamistes et les français non immigrés ou même entre européens. L'Europe est la pire trahison qu'on ait pu imaginer contre le peuple de France, en niant ses enracinements, son Histoire, ses souffrances, sa culture, pour tout réduire à la seule dimension marchande. L'UE c'est le peuple français qui s'est fait voler sa dignité et qui, si il veut encore survivre économiquement sur la scène internationale, est obligé de troquer sa puissance économique ou ses moyens d'existence, contre ce qu'il a de plus cher, ses valeurs, sa culture, son histoire, son récit et son inconscient collectif.
-
Suite à ce bloggue sur les Travaux de la Commune La liste pour la Collectivité: S'assurer que les Communes ai le matériel S'assurer que les transports, même de la post-modernité, soient opérationnel Certains Grands Projets comme les Avions et le voyage et le manger soit opérationnel Continuer de travailler sur l'alliage ou l'assemblage des Collectivités d'Inféria et Helraad Gmak
-
Note: Je suis beaucoup en Commune présentement même et ça fait peut-être deux mois. Alors, les Collectivités maintenant avec cette nouvelle connaissance/expériences. *** Je commence par faire vous rappelez et dire qui faut un découpage de la Société au niveau Administratif. C'est-à-dire que ceux qui sont ici vont faire les travaux ici et les gérer ici. Ça doit surtout être les travaux de la construction et des services locales comme le chômage, sa sécurité social/revenue et le médical. Ect. Je pense pas que c'est la volonté de Dieu et de la plupart du monde de faire de la Collectivité une unité de genre national. C'est plus pour que les travaux se fassent et que les Communes aient tout pour vivre correctement. Je pense que c'est évident le territoire des Collectivité quand on est connaisseurs de tout. Et je vous dis que les Métropoles comme Montréal existent et que aussi les Nations existent. Je vais finir que selon moi, tout le territoire planétaire doit être couvert par les Collectivités. Gmak
-
La philosophie. N'est-il pas urgent de redéfinir la philosophie?
Guillaume_des_CS a posté un sujet dans Philosophie
Wiki nous dit: "La philosophie, du grec ancien, etc., signifiant littéralement « amour de la sagesse », est une démarche de réflexion critique et de questionnement sur le monde, la connaissance et l'existence humaine. CNRTL nous dit: "Toute connaissance rationnelle quel que soit son objet; système général des connaissances humaines." Et MOI (!!!), qui [ne] suis [pas] philosophe, je dis: Cnrtl est plus proche de la vérité (donc la mienne! n'est-ce pas? LA vérité...) que Wiki, mais les deux sont incomplètes. Et je m'explique: MOI, je connais au moins un grand, très grand, euh... non: très très grand philosophe (selon vous, hein...? Nan, j'déconne: selon moi aussi...), qui ne serait pas d'accord avec ces deux "définitions" de la philosophie. Ou en tout cas, qui, comme moi, les jugerait incomplètes. (Mais bon, comme je le déteste ce philosophe-là, j'hésite à le citer... Faire la pub de son ennemi? Non mais, vous imaginez?... MOI!?, en plus...! Non, non, les ventes de ses bouquins exploseraient, c'est sûr...) Mais bon, ça complique de ne pas dire qui c'est... J'ai une idée: je vous donne un indice! D'accord?: il adore les discours! Et il est très méthodique le mec... Comment ça il y a deux indices? Non, non, il n'y en a qu'un, débrouillez-vous... Maintenant, imaginez encore: si j'étais philosophe, hein?, imaginons: je suis philosophe. Arf!... Vous savez combien je peux alors vous en citer de grands philosophes qui ne sont pas d'accord avec ces deux définitions? Non? C'est que vous n'êtes pas philosophe. Oui? Alors vous êtes philosophe, c'est clair! Vous allez donc pouvoir les citer vous-même, j'espère, ces grands philosophes qui ne pourraient jamais être d'accord avec ces deux définitions; n'est-ce pas? Ah oui, au fait, c'est quoi ces grands philosophes? Ben, ceux qui sont passés à la postérité, non? (Oui, quand on connaît mon idée sur "le passé", ça devient paradoxal...) Et pourquoi, ces grands philosophes seraient-ils en désaccord avec chacune de ces deux définitions? Ah ah... C'est piégé là, hein? Pour une raison, une seule: elles ont le même "défaut"... PS: Indice supplémentaire?: "pourquoi ai-je choisi l'humour (hum...) et l'autodérision (...) pour présenter ce sujet? Parce qu'il est très sérieux; il est même urgent à mes yeux! Mais surtout, il est... symptomatique. Et il l'est, symptomatique, sur le plan... "civilisationnel"! Et quand la définition, la compréhension du sens de la philosophie emporte (comporte) défaut à cette échelle, à ce niveau, à ce point...!?: que nous reste-t-il? À part d'essayer d'en rire... Je m'explique: ce "défaut" est la cause qui fait qu'aujourd'hui les politiques écoutent les économistes, et non les philosophes.- 183 réponses
-
- 1
-
- philosophie
- définition
-
(et 2 en plus)
Étiqueté avec :
-
Ce que je veux dire par Collectivisme MK est le mot définie par Gmak et non Larousse. *** Parce que quand on en sais plus sur la nature humain, le Nationalisme est surement pas la chose à faire: la division entre les humains est grande et la discord fait rage à grande allure. Ensuite, Dieu, notre organisateur de tout, aime pas tout le monde et avec raisons. Donc, le Nationalisme qui mène vers le droit à ses ennemies est surement pas la chose à faire pour notre prospérité commune. Donc, mot qui viens de la lumière, Collectivisme: Faire en sorte que la Collectivité fonctionne dans le présent et pour le futur Dieu est le chef Le droit en cours est au lieu de naturel changé pour le Droit GD Vivre dans la modernité et la post-modernité(tp) Un État et Gouv Administre beaucoup avec d'autres entité comme le peuple, le Bordereau Gmak
-
Plus que nous avons de bons membres, plus nous pourrions être fort. Il faut faire noter, je dis bon membres; et ça c'est un autre débat. Mais disons une chose importante: bon ne veut pas dire saint. Faire des enfants est grandiose et une très bonne chose. Ça prend du temps et beaucoup d'effort. Toutes cette énergie, tant en effort qu'en ressources, que nous avons pris pour faire ces être humains devraient nous faire comprendre que nous devrions réhabiliter nos ancien membres de la conformité. Je pense que avec des ressources mise en place par la Haute-Société, dans le genre des équipes Intelligentes de rehab, nous pourrions vraiment sauver beaucoup de bons candidats que nos mamans, et papa, on mis et placer dans ce monde. Gmak
-
Pour qui voter en 2022 ! Macron, je n'y crois pas, même s'il va se représenter, le mal qui fait et qu'il va continuer à faire n'obtiendra pas mon vote. Le Pen marine, elle sera hors course, ces casseroles d'emplois fictifs à l'assemblée européenne vont là rendre illigible. Alors qui ?
-
Sommes-nous encore en démocratie, ou déjà en tyrannie ?
Guillaume_des_CS a posté un sujet dans Politique
Tout est dans le titre ? Pas forcément : il y a peut-être d'autres réponses (?). Bien sûr, vos arguments m'intéressent... (En tant qu'ambassadeur de Kovania sur Terre, je fais une enquête sur le système politique français. Vous m'aidez ?)- 134 réponses
-
- politique
- gouvernement
-
(et 4 en plus)
Étiqueté avec :
-
4 principes tout simples pour... changer de monde ?
Guillaume_des_CS a posté un sujet dans Philosophie
Bonjour les Forumeurs ! Je rentre tout juste d'un voyage sur Kovania, la planète sœur de Gaïa (la Terre) dans l'univers parallèle Quadrature-007. Ses habitants, les kovaniens, sont des gens fascinants ; figurez-vous qu'ils ont réussi à solutionner tous les problèmes auxquels, nous, terriens, sommes aujourd'hui confrontés, en... jouant ! Oui, en jouant. Tous ensemble. Du plus riche au plus pauvre, du plus faible au plus puissant, sans considération de sexe, d'âge, de race, de religion ou de préférences idéologiques, ils s'y sont tous mis, et se sont retrouvés à jouer au même jeu : le jeu du changement pour un monde meilleur ! Qu'est-ce donc que ce jeu, me direz-vous ? En fait, c'est assez simple : son inventeur, un kovanien un peu créatif, a recherché quatre petits principes avec lesquels tout le monde est d'accord. Tout le monde. Aucune exception. Quand il les a eus trouvés — après trois années-lumières quand même —, il les a posés sur une grande table de jeu, une table carrée, à chacun des quatre angles. Ensuite, il a écrit la règle du jeu, qu'on pourrait résumer ainsi : seul ce qui ne s'oppose à aucun de ces quatre principes peut être posé sur la table. Le reste, tout le reste, on le laisse tomber par terre... Vous avez déjà compris, n'est-ce pas ? Sur la table, le monde meilleur ; par terre : les "trucs inutiles" du vieux monde... Bon, j'en conviens, il y a quand même une petite difficulté, enfin, il y en a quatre : ce sont les quatre principes évidemment. Imaginez : TOUT LE MONDE d'accord ! Est-ce possible ? Sur Kovania, pour les kovaniens : oui ; mais sur Gaïa, avec les terriens ?... Bien sûr, le seul moyen de le savoir serait de les examiner ces quatre petits principes. Dites, les Forumeurs, ça vous dirait, vous, de les discuter ces principes kovaniens ? Chiche ? Premier principe kovanien : "je" est le centre de tout ; Deuxième principe kovanien : la vie est jouissance ; Troisième principe kovanien : il n'est de responsabilité qu'individuelle ; Quatrième principe kovanien : il n'est de jouissance que parfaite. Bien entendu, CHAQUE mot est pesé (y compris les articles et tout particulièrement le "je" avec ses guillemets et son "j" minuscule et son "est"...) Rendez-vous compte : trois années-lumières de recherche... Ah, oui, une dernière chose avant de commencer la discussion : les troisième et quatrième principes déterminent respectivement le sens des deux premiers (ce sont les "gardiens du sens"). PS : CECI N'EST PAS UNE BLAGUE ! "Kovanien" (en fait c'est un "sage" qui vit réellement dans un univers parallèle, un univers un peu philosophique...), nous propose vraiment de CHANGER DE MONDE [en une ou deux générations] en appliquant ces quatre petits principes à chacune de nos décisions (dans tous les domaines de notre vie humaine...). Son analyse est la suivante : nous nous sommes enfermés dans un "blockhaus systémique" et n'arrivons plus à en sortir. Or, ses quatre principes se situent, eux, à l'extérieur de cette prison !... La prison elle-même (le "blockhaus") repose sur quatre piliers : 1) le conformisme social (qui naît du besoin de sécurité), 2) les idéologies et les "moraligions", 3) le réalisme économique, et enfin 4) la science et la technologie. Ces quatre piliers entretiennent entre-eux des relations "itératives" (interaction avec modification de la cause initiale). Etc., etc. Bon, je ne peux pas tout vous expliquer dans ce premier message bien sûr. Kovanien a passé trois années-lumières à écrire un bouquin de près de 400 pages sur son idée (je n'ai pas encore tout traduit en Français...). Par contre, il m'a nommé "Grand Ambassadeur du Kovanianisme" pour la planète Terre ! Alors bien sûr, encore, si vous avez des questions... ben, n'hésitez pas à me les poser !? Si vous êtes d'accord, concentrons-nous d'abord sur ses quatre principes et sur le "blockhaus" ; quand ils sera clair que nous parlons bien des mêmes choses, je vous livrerai son idée de jeu ? (Merci de m'avoir lu ! Et merci de vos questions à venir... ;-) -
Nous devons commencer par faire ce que je dis 4A, code 4A
Mak Marceau a posté un billet dans Politique FR
Peu importe tout les débats et tout les guerres, il doit avoir de l'eau pour se nourrir, des maisons pour avoir un toit et des routes pour que tout soit possible. Pour que tout ça soit fait, il y a beaucoup de travaux à faire. Beaucoup. Je dis que nous avons atteint la modernité sur Terre en général et que maintenant, nous devons rester dans la modernité. Ce que j'appel 4A: faire les travaux pour rester dans la modernité. Donc pour commencer, je dis que tout le monde qui a moindrement un goute de bon sens doit faire 4A. Après on se fait la guerre dans ce monde. Donc j'invite tout le monde à joindre le Consortium 4A que vous pouvez bien appeler comme vous voudrez d'ailleurs. -
Greta Thunberg réplique aux députés qui veulent la boycotter
Francis-Charles a posté un sujet dans Politique
Assemblée : Greta Thunberg réplique aux députés qui veulent la boycotter. La jeune militante écologiste estime que les députés « ont plus peur d’elle » et des manifestations de jeunes que du dérèglement climatique. -
Parmi eux, la libraire avait vaguement entendu parler du Mahabharata. Pourtant la causerie portait sur la guerre. "La tâche de la conscience est de comprendre ce qui s'est passé, et cette compréhension, selon Hegel, est la manière pour l'homme de se réconcilier avec la réalité; sa fin réelle est d'être en paix avec le monde. L'ennui est que si la conscience est incapable d'apporter la paix et de produire la réconciliation, elle se trouve immédiatement engagée dans son genre propre de guerre." Hannah Arendt
-
L'Élitisme que nous avons besoin n'est pas que l'intelligence
Mak Marceau a posté un billet dans Politique FR
C'est que peut-être que dans une certain ère, celle de où on viens directement présentement même, il y avait moins besoin de travailleurs mais aujourd'hui, avec les ponts et routes, nous devrions plustot monter les travaillant en haut. De toute les classes et couleurs. Sans compter que selon moi, si nous serions correct envers la Société et Dieu, nous ferions cela en tout temps. Monter les travaillant. Donc, selon moi, ce n'est pas toujours parce que ils/elles ont les meilleurs notes qu'ils/elles sont plus travaillant. Et je pense bien que les travaillant seraient mieux pour nous. Il faut relancer les constructions le plus rapidement possible. Noter que évidement, pour certain postes, comme dans le high-tech, nous avons pas le choix de prendre le/la plus intelligent(e). Juste pour prouver mon point: Ils sont les plus rapide et intelligent mais ils ne travaillent presque pas; La Société QI. Sans compter qui y a bien d'autres points important que l'intelligence et le travail comme par exemple être assez bon pour avoir une famille en même temps. Mais je dis: Mettons l'emphase dans les travaillant pour le moment. Voulez-vous garder vos bagnoles? GMAK -
Le syndicat étudiant a condamné les "appels à la haine" lancés sur les réseaux sociaux après la diffusion d’un reportage montrant l’une de ses responsable voilé Dans le 19.45 de M6, samedi soir, face caméra, Maryam Pougetoux, présidente du syndicat étudiant Unef à l’université Paris-IV, apparaît la tête couverte d’un voile encadrant son visage. D’après Le Monde, le premier à réagir sur Facebook est Laurent Bouvet, professeur de théorie politique à l’université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines e écrivant : "À l’UNEF, la convergence des luttes est bien entamée. C’est la présidente du syndicat à l’Université Paris-Sorbonne qui le dit", écrit le cofondateur du Printemps républicain, mouvement de défense de la laïcité habitué des polémiques. Une capture d’écran de l’interview est ensuite reprise par l’essayiste Céline Pina, elle aussi identifiée comme une "pro-laïcité", qui fait un lien avec les "frères musulmans" et évoque une "manipulation" : "Si vous lisez ceux qui ont travaillé sur les frères musulmans, vous verrez que leur premier objectif est la jeunesse et que le pouvoir au sein des universités les intéresse car ce sont souvent des ventres mous où la lâcheté de la gouvernance est vue comme de la coolitude. (…) L’infiltration et le noyautage du syndicalisme étudiant est une volonté forte (…). Visiblement dans certains endroits, la manipulation a réussi." Dans le 19.45 de M6, samedi soir, face caméra, Maryam Pougetoux, présidente du syndicat étudiant Unef à l’université Paris-IV, apparaît la tête couverte d’un voile encadrant son visage. D’après Le Monde, le premier à réagir sur Facebook est Laurent Bouvet, professeur de théorie politique à l’université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines e écrivant : "À l’UNEF, la convergence des luttes est bien entamée. C’est la présidente du syndicat à l’Université Paris-Sorbonne qui le dit", écrit le cofondateur du Printemps républicain, mouvement de défense de la laïcité habitué des polémiques. Une capture d’écran de l’interview est ensuite reprise par l’essayiste Céline Pina, elle aussi identifiée comme une "pro-laïcité", qui fait un lien avec les "frères musulmans" et évoque une "manipulation" : "Si vous lisez ceux qui ont travaillé sur les frères musulmans, vous verrez que leur premier objectif est la jeunesse et que le pouvoir au sein des universités les intéresse car ce sont souvent des ventres mous où la lâcheté de la gouvernance est vue comme de la coolitude. (…) L’infiltration et le noyautage du syndicalisme étudiant est une volonté forte (…). Visiblement dans certains endroits, la manipulation a réussi." Le reste ici : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-381089-une-jeune-militante-voilee-dans-le-1945-d-m6-provoque-une-violente-polemique-sur-les-reseaux-sociaux-depuis-48h-regardez.html
-
Depuis 70 ans, le mossad assassine, enlève et torture impunément
contrexemple a posté un sujet dans International
Salut, Pour se donner bonne conscience, les tueurs israéliens ne feraient qu’interpréter un enseignement de la Torah qui dit : « Si quelqu’un vient te tuer, lève-toi plus tôt que lui pour le tuer ! ». Au plan religieux, la victime potentielle est considérée par les rabbins sionistes comme quelqu’un n’ayant pas d’âme… donc « licite » de tuer. Ce genre de justification tenue par un religieux musulman provoquerait immédiatement – extraite ou non du Coran – une tempête d’islamophobe. Quand il s’agit d’Israël: rien ! Les commentateurs craignent d’être accusé d’antisémitisme. La suite ici : http://www.france-irak-actualite.com/2018/02/depuis-70-ans-les-services-secrets-israeliens-assassinent-enlevent-et-torturent-impunement.html Cordialement. -
Vu a la télé hier aux infos ,une idée a germée dans l'esprit fécond de notre incroyable président ,il propose de faire toucher le chômage a celui qui pars volontairement et qui est en cdi ,je trouve ça irresponsable, si c'est envisageable pour ceux proches de la retraite pour les autres bonjours l'angoisse .