Rechercher dans la communauté

Bonjour, 5 400 Français avaient porté plainte pour mise en danger de la vie d’autrui à cause du glyphosate présent dans leurs urines. Le parquet de Paris les a toutes classées sans suite, en septembre dernier. « Ces décisions sont inacceptables », certifie le collectif Campagne glyphosate dans un communiqué du 15 octobre. « Ce n’est pas vraiment une surprise, ça ne nous décourage pas, précise une membre du collectif des Pisseurs involontaires de glyphosate. Nous savons que nous avons raison et qu’il faudra du temps pour faire reconnaître la toxicité du glyphosate. » Article entier : https://reporterre.net/Glyphosate-dans-les-urines-5-400-plaintes-classees-sans-suite

Bonjour, Les États membres de l’Union européenne devaient se prononcer le 13 octobre à Bruxelles sur la prolongation du glyphostage – ce produit chimique que l'on retrouve dans des herbicides – pour 10 ans, mais n’ont pas réussi à s’accorder : la décision est repoussée à mi-novembre. Un épisode qui vient rappeler la prévalence du lobbyisme au sein des institutions européennes, sur fond de controverse scientifique quant aux effets sanitaires de la molécule prisée des industriels de l’agrochimie. Entretien avec Sylvain Laurens, directeur d’études à l’EHESS et chercheur au Centre Maurice Halbwachs (ENS/CNRS/EHESS). Fin connaisseur des logiques d’influence à Bruxelles et des mécaniques de désinformation scientifique, le sociologue a notamment écrit Les courtiers du capitalisme. Lobbyists and Bureaucrats in Brussels, et a récemment cosigné Les gardiens de la raison aux côtés des journalistes Stéphane Foucart et Stéphane Horel. (...) Passage important de cet entretien : Quels parallèles peut-on tracer avec les autres controverses scientifiques où la science va à rebours des intérêts industriels, comme l’emblématique « fabrique du doute » des industries du tabac ? Si je devais faire un parallèle, ce serait plutôt avec l’amiante qu’avec le tabac. Entre le moment de l’établissement d’un consensus scientifique, la prise de conscience par les pouvoirs publics et l’abandon de ce matériau dans la construction et le lancement des plans de désamiantage, il s’est passé plusieurs années. L’abandon suppose une bifurcation économique que l’État peut accompagner en investissant mais il y a un temps de latence entre la prise de conscience des gouvernements et la limitation des usages de la substance. Mais le point commun de ces controverses, que ce soit sur le tabac, l’amiante ou le glyphosate, réside généralement dans la prétention des industriels ou groupes d’intérêt à parler au nom de la science. Cet enjeu est évidemment très présent pour le glyphosate : une seule institution internationale, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), qui dépend de l’ONU, a émis une prise de position en défaveur de la molécule, le classant dans la catégorie des « cancérogènes probables ». Mais c’est une agence qui prend en compte une littérature scientifique qui n’est pas financée par les industriels, là où d’autres agences, comme celles de l’UE, prennent en compte également les publications produites par les industriels ou leurs alliés, avec des papiers parfois signés par des scientifiques, mais rédigés par des experts des firmes : les Monsanto Papers regorgent ainsi de « shadow writing ». Pour ces industriels, il en va de la pérennité de la commercialisation de leurs produits. Il faut donc à la fois instiller du doute, mais aussi éviter toute remise en cause de l’organisation de la filière économique qui permet l’écoulement de leur produit. Et pour tout lire aller sur : https://theconversation.com/le-glyphosate-revelateur-de-linfluence-des-lobbys-industriels-sur-la-science-reglementaire-215604

Vive la Bretagne ! Vive les Bretons ! La première région agricole française souhaiterait être un territoire pilote dans l’expérimentation de la sortie du glyphosate: Si elle n’est pas la région française la plus consommatrice de glyphosate, la péninsule possède bien d’autres torts causés par les produits phytosanitaires. Les algues vertes et la piètre qualité de ses cours d’eau sont là pour en attester. Alors que la Commission européenne pourrait prolonger l’autorisation d’utilisation du glyphosate pour dix ans, la Bretagne vient pourtant d’annoncer son opposition à cette prolongation. Enfin, quand on dit « la Bretagne », on parle du président de la région et de sa majorité de gauche, pas des instances agricoles régionales pilotées par la FNSEA. https://www.20minutes.fr/planete/4057648-20231013-glyphosate-bretagne-oppose-prolongation-autorisation-propose-truc

La commission d'indemnisation des enfants victimes d'une exposition prénatale aux pesticides a établi un lien de causalité entre l'exposition au glyphosate de Sabine Grataloup, alors qu'elle était enceinte, et la maladie de son fils. L'enfant est né en 2007 avec une grave malformation de la trachée et de l'œsophage. La famille a alerté les autorités dès 2009, pointant la responsabilité d'un produit générique du Roundup, le Glyper, dans la maladie dont souffre Théo, qui vit avec une trachéotomie, un trou au niveau de la gorge, depuis qu'il a 3 mois. La décision de la commission a été rendue en mars 2022. Si les Grataloup auraient pu la dévoiler aussitôt, ils ont préféré garder l'information confidentielle pour se préserver des nombreux messages haineux dont ils ont été la cible sur les réseaux sociaux lorsqu'ils se sont exposés médiatiquement, en 2017 et 2019. Madame Grataloup a décidé de révéler cette décision après avoir appris que la Commission européenne avait proposé, en septembre, de prolonger de dix ans l'autorisation du glyphosate au sein de l'UE. "J'en ai pleuré. Je me suis dit : 'mais c'est pas possible, ils ne comprennent rien !'" Elle espère peser dans le vote des Etats membres de l'Union européenne sur l'autorisation du glyphosate, qui doit avoir lieu vendredi 13 octobre. "Nous ne pouvions plus nous taire. Nous ne pouvions pas laisser des politiques et des journalistes continuer à dire qu'il n'y avait pas de problème avec le glyphosate." https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/pesticides/glyphosate/glyphosate-un-lien-entre-malformations-et-exposition-prenatale-a-ce-desherbant-est-reconnu-par-le-fonds-d-indemnisation-des-victimes-de-pesticides-une-premiere-mondiale_6105666.html

Sur ce projet de loi, a encore accusé lundi le député européen EELV Yannick Jadot, "c'est le lobby de l'agrochimie, c'est le lobby de l'élevage concentrationnaire, c'est le lobby de la malbouffe qui a gagné". en pointe de l'écologie il y a un an ,le gouvernement Macron effectue un repli stratégique face aux lobbies ,en refusant de fixer une date de fin d'utilisation du glyphosate ...même chose pour l'élevage de poules en cage ,ou l'installation de caméras dans les abattoirs .... En revanche on institue un permis de chasse national au prix ridiculement bas de 200 euros ,tout en donnant des autorisations de tir sur les oiseaux migrateurs exténués par un périple de plusieurs centaines de km .... lobbies de la chimie ,des paysans ,des chasseurs ,seraient donc plus puissants que la santé ,le bien être animal ,et l'équilibre cynégétique ? Pour la Fondation pour la nature et l'homme, c'est "non-assistance à personnes en danger". "Nos députés ne sont pas à la hauteur de l'enjeu", a réagi la Fédération des parcs naturels régionaux. "Agrochimie et lobbies de la malbouffe ont encore de beaux jours devant eux !", s'est insurgée Karine Jacquemart, directrice de Foodwatch.

Presque dix ans après son enquête "Le monde selon Monsanto", Marie-Monique Robin démontre, faisceau de preuves à l’appui, l’extrême nocivité du Roundup, à l’heure où l’Union européenne doit décider de prolonger ou non l’autorisation du glyphosate sur le marché. Déclaré en mars 2015 "cancérigène probable" par le Centre international de recherche sur le cancer (Circ), et reconnu comme tel par des études scientifiques secrètes commanditées par Monsanto, l’herbicide, omniprésent dans l’eau, l’air, la terre et les aliments, est aussi un perturbateur endocrinien, un antibiotique et un chélateur de métaux – il séquestre les minéraux. Face au silence coupable des agences de santé et à l’inertie des gouvernements, le film, à travers ce procès, montre également la mobilisation à l’œuvre de la société civile mondiale pour faire reconnaître l’écocide. L’enjeu ? La poursuite au pénal des multinationales dont les activités menacent la sûreté de la planète et la santé des hommes. https://www.arte.tv/fr/videos/069081-000-A/le-roundup-face-a-ses-juges/ En ligne du 17 octobre au 16 décembre 2017 9 octobre 2017: Le sort du glyphosate en Europe pourrait être scellé dans les prochains jours. Les États membres de l’UE se réuniront, en effet, pour discuter du renouvellement de la licence du pesticide phare de Monsanto. Si la Commission européenne est prête à reconduire cette licence pour une autre décennie, les votes de 3 pays peuvent l’en empêcher : ceux de l’Allemagne, de l’Italie...et de la France. Problème? Ça cafouille au sein du gouvernement français. Le Premier Ministre, sous l'influence des lobbys, a récemment indiqué qu’il attendait les conclusions de nouveaux rapports avant de prendre sa décision; le porte-parole du gouvernement a lui affirmé que le glyphosate ainsi que tous les produits qui «menacent la santé des Français», seraient interdits en France d'ici la fin du quinquennat. Alors que 7 Français sur 10 déclarent être pour l'interdiction du glyphosate pour tous les usages, y compris agricoles, nous ne pouvons nous permettre aucune cacophonie, aucun délai, aucune condition. La position de la France doit être claire et ferme : non au glyphosate, maintenant! SIGNEZ LA PETITION https://actions.sumofus.org/a/president-macron-protegeons-notre-sante-bloquons-le-glyphosate/?akid=35477.11492105.I0yY9e&rd=1&source=fwd&t=2