Aller au contenu

Rechercher dans la communauté: Affichage des résultats pour les étiquettes 'débat'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Merci de saisir les tags en les séparant par des virgules. Les tags permettent de retrouver rapidement un sujet. Indiquez les mots clefs important pour votre sujet.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Membres
    • Bienvenue
    • Trombinoscope
    • Près de chez vous
    • Célébrations
  • Actu et Débats
    • France
    • International
    • Société
    • Politique
    • Environnement
    • Economie
    • Sciences
    • Religion et Culte
    • People
    • Insolites
    • Actualités - Divers
  • Quotidien
    • Quotidien
    • Emploi
    • Amour et Séduction
    • Sexualité
    • Education et Famille
    • Santé
    • Etudes
    • Droits
    • Beauté - Mode
    • Animaux
    • Adozone
    • Aide aux devoirs
    • Inclassables
  • Culture
    • Cinéma
    • Arts et Artistes
    • Photographie
    • Philosophie
    • Musiques
    • Littérature
    • Histoire
    • Mangas
    • Théâtre
    • Langue française
  • Loisirs
    • Cuisine
    • Télévision
    • Séries
    • Chasse & Pêche
    • Voyages
    • Animés et Mangas
    • Auto - Moto
    • Jardinage
    • Bricolage et Déco
    • Esotérisme & Paranormal
    • Autres Loisirs
  • Informatique
    • Tutoriels
    • Hardware
    • Windows
    • Linux & Unix
    • Apple
    • Mobiles
    • Internet
    • Informatique - Divers
  • Jeux Vidéo
    • Central Jeux Vidéo
    • Jeux Online
    • PC
    • Xbox
    • PS3 / PS4
    • PSP / PS Vita
    • Wii / Switch
    • DS / 3DS
    • Jeux Mobile
    • Rétrogaming
  • Sports
    • Central Sports
    • Football
    • Rugby
    • Tennis
    • Basket
    • Sports Auto Moto
    • Sports de combat
    • Hand - Volley
    • Sports Extrêmes
    • Sports - Divers
  • ForumFr
    • Annonces
    • Aide et Suggestions
    • Recrutement
  • Sujets de Test Club
  • Deuxième forum de Test Club

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Community Calendar
  • Évènements de Test Club

Catégories

  • Actualité
  • Humour
  • Cinéma
  • Sports
  • Musique
  • Divers
  • Vidéos de Test Club

Catégories

  • Actualité
  • Cinéma
  • Sports
  • Musique
  • Jeux vidéo
  • Langue Française
  • Histoire
  • People
  • Divers

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


Facebook


Twitter


Google+


Jabber


Skype


Website URL


Lieu


Intérêts

27 résultats trouvés

  1. J'vais vous mettre le message relou mais qui explique : J'suis vraiment en galère pour vous appeler à l'aide ici ! Bonjour, j'espère que tout se passe bien se votre côté ! 😁 Merci d'avance pour votre aide qui me sera vraiment très précieuse 😭 Dans le cadre de mon master en psychologie, je réalise une étude sur les dilemmes. /!\ Il y a ci-dessous 3 liens. /!\ Ne cliquez pas sur l'image ! Merci de choisir aléatoirement un seul lien, sans ouvrir les deux autres. Cela est très important. Il dure entre 5 et 10 minutes. Vous pouvez me contacter à l’adresse mail renseignée à l’intérieur si vous voulez connaître les autres liens ou pour toutes autres questions. (Ou simplement en mp!) Évitez de commencer le questionnaire par curiosité sans intention de le finir s'il vous plaît Vous trouverez d’autres informations supplémentaires dans l’introduction. Merci encore ! :D Premier lien : https://app.evalandgo.com/s/?id=JTk3biU5Mm8lOTYlQjE=&a=JTk2biU5QWolOUIlQUE= Deuxième lien : https://app.evalandgo.com/s/?id=JTk3biU5Mm8lOTclQTk=&a=JTk2biU5QWolOUIlQUE= Troisième lien : https://app.evalandgo.com/s/?id=JTk3biU5Mm8lOTglQUY=&a=JTk2biU5QWolOUIlQUE=
  2. Nous nous sommes demandés (enfin je le suppose !) à l'heure de la jeunesse s'il fallait prendre partie ou alimenter une réflexion commune ! Quand j'écris prendre partie je veux pointer l'instinct grégaire qui nous fait partir en guerre contre un autre parti. J'entends "alimenter une réflexion commune" le réflexe de l'instinct de conservation qui nous fait prendre conscience de la folie du "troupeau". A t-on encore le choix entre s'entre dévorer ou se planquer dans notre refuge ?
  3. Bonjour à tous, Régulièrement il revient à débattre de la liberté d'expression, chacun, humainement, étant pour quand ça l'arrange et contre quand ça l'arrange. Et si on prenait un peu de distance avec le partisanisme pour s'interroger sur la pertinence de la liberté d'expression, en tant que tel, et dans sa fonction pour tel ou tel sujet? Les mensonges, fake news, propagandes (lesquels qui existent depuis l'invention de la communication) ne devraient pas disparaître d'eux même avec l'avènement des réseaux sociaux. Nous sommes alors devant 2 possibilités (peut être plus si j'en oublie et je compte sur vous pour augmenter le champ des possibles): - établir une censure, une réduction de la liberté d'expression et bloquer ainsi tout ce qu'on sait être faux, mensonger ou propagandes, avec le risque qu'on utilise cette censure pour bloquer une propagande d'adversaire et de diffuser sa propre propagande (politique, idéologique, religieuse etc.). - laisser faire et estimer que la liberté d'expression sur la toile se régulera d'elle même, mais avec le risque que les esprits deviennent moins perméable aux informations, vraies ou fausses, et que les gens persistent à se défier les uns et les autres pour finir par se replier sur eux même: Refusant des vérités pour être sur de ne jamais être touché par le mensonge, se désengageant de la politique au point de ne plus voter etc. et donc mettre en danger le principe des démocraties, donc de toute la société. Choisir l'une de ces solutions c'est fabriquer de nouveaux problèmes, mais dans une logique de rapport bénéfice risque, quelle solution semble la plus intéressante: pour l'individu, et pour la société? Pour lancer le débat, j'estime à titre personnel (mais je ne suis pas assez engagé pour réfuter de bonnes argumentations) que la censure, des radars à vitesse de liberté d'expression, devrait se faire sur les réseaux sociaux. Politiquement ça obligerait les candidats à jouer la transparence et à ne pas accuser un adversaire d'attouchement sur mineur par exemple. Socialement ça éviterait de dire que les amérindiens n'ont jamais existé et que le continent attendait ses colons pour exister par exemple encore. Religieusement ça éviterait de dire que tel dieu est plus fort que les autres ou qu'il demande à tuer les non croyant par exemple enfin. Pour moi le plus grand danger est d'ériger la liberté d'expression au rang le plus haut de la vertu pour en faire quelque chose d'intouchable, comme si on devait nécessairement être libre tout le temps en toute occasion au point d'imposer sa liberté, à celles des autres. Bref, ça devrait être un sujet plein de paradoxes, mais pour ceux qui n'ont pas peur des paradoxes: bienvenue.
  4. Mendi

    Petit débat

    Bonjour, Étudiante en art plastique, je voudrais connaitre différents point de vue sur le sujet de indépendance basque affin de documenter mon projet. Sur ce, j'aimerais savoir, *D'où venez-vous? *Que connaissez vous sur le pays basque? *Que savez-vous sur la lutte pour l'indépendance de ce pays? *Quel est votre avis à ce sujet? *Vous sentez-vous concerné par cette question? Merci de votre participation et passez une bonne journée!
  5. Bonjour à tous, je suis un élève de BTS et avec plusieurs amis nous avons remarqué quelque chose qui peut à première vue sembler inutile mais on aimerait tout de même trouver des réponses. Donc voilà, nous sommes plusieurs dans la classe à avoir un rapporteur, et plusieurs à avoir un rapporteur cassé à 45°. Donc voilà cette question peut paraître inutile mais il y a peut-être une explication mécanique ou autre pour ce phénomène. Si vous aussi votre rapporteur est fissuré au niveau du 45° n'hésitez pas à le faire savoir et si vous avez des réponses à cette question, faites les savoir 😉
  6. Le prêtre de 83 ans était invité lundi sur le plateau de LCI. "On dit toujours qu'un viol, c'est de la violence. Au départ, je ne crois pas." L'abbé de La Morandais a suscité un tollé après son intervention sur LCI, lundi 18 mars. Interrogé lors d'un débat sur la pédophilie dans l'Eglise à la suite de la condamnation du cardinal Barbarin pour non-dénonciation d'agression sexuelle, le prêtre de 83 ans a affirmé : "Un enfant cherche spontanément la tendresse d'un homme ou d'une femme (...). Souvent, ce sont des gamins en frustration de tendresse." Source et suite de l'article
  7. Il est admis dans la conception des Lumières que nos démocraties modernes doivent se fonder en dernière instance sur l'autonomie morale du sujet-citoyen, ainsi que sur un fond commun constitué des valeurs de tolérance et d'égalité de tous. C'est à ce prix qu'on permettra la cohabitation pacifique des citoyens, nécessaire au débat et au quotidien d'une démocratie qui se respecte. Certains auteurs ont parlé de la démocratie comme d'un espace des raisons (p.ex. Sollers). Donc les démocraties sont une invitation à la rationalité et à l'autonomie intellectuelles, lesquelles permettent de tendre vers la vérité théorique (la vérité sur les faits) et pratique (la vérité sur ce qu'il convient de faire, qui dépend des faits). En une phrase, la démocratie conçue à la façon des Lumières implique la rationalité et l'autonomie des citoyens/sujets, dont l'objectif reste d'atteindre la vérité théorique et pratique. Toutefois il est bien connu que posséder la vérité nous donne une supériorité sur celui qui ne le possède pas, ce qui est bien contraire à l'égalité démocratique de tous. De plus, l'impression de posséder la vérité théorique ou pratique sur ce qui est, ou ce qui est à faire, est incontestablement incompatible avec les valeurs de tolérance nécessaires à l'organisation d'un débat public au sein d'une démocratie. En une phrase, la conviction de posséder la vérité théorique et pratique implique l'intolérance et l'inégalité, qui sont contraires à la démocratie. Peut-on résoudre cette contradiction de la forme A => B => non(A) ? La résolution de la contradiction n'est-elle pas que ce que nous appelons démocraties au sens des Lumières n'est qu'un rapport de force où le débat serein est impossible ?
  8. Bonjour j'ai un débat demain sur "est ce que le vote c'est bien " et il y a des camps , pour et des camps contre. Je suis le camp pour (camps tiré au sort ) , et je sais que le camps contre a comme argument de mentionner que le vote a amener Hitler au pouvoir. Cependant je ne trouve pas de contre argument à cela. Pouvez vous m'aider ? Et pouvez vous me donner des arguments qui sont POUR le vote , merci
  9. Salut à tous, Dans ce fil je voudrais dresser une liste des délits des ténors de l'administration Sarkozy. Sans entrer dans les détails des affaires. Apparaît juste les mises en examen et les condamnations déjà prononcées. On dit les politiques tous pourris mais je pense qu'il doit apparaître que certains sont plus pourris que d'autres! C'est parti : Nicolas Sarkozy (César d'abord) -Mis en examen pour « corruption active » et « trafic d'influence » dans l'affaire Paul Bismuth. -Mis en examen pour « financement illégal de campagne électorale » dans l'affaire Bygmalion pour sa campagne de 2012. -Mis en examen pour « corruption passive, financement illicite de campagne électorale et recel de détournement de fonds publics libyens » pour sa campagne de 2007. François Fillon (Premier Ministre) -Mis en examen pour « détournement de fonds public », « complicité et recel de détournement de fonds publics », « complicité et recel d’abus de bien sociaux » et « manquements aux obligations de déclaration à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique » dans l'affaire présumée des emplois fictifs de son épouse. Claude Guéant (Ministre de l'Intérieur de février 2011 à Mai 2012) -Condamné en première instance puis en appel à deux ans d’emprisonnement dont un an ferme + 75 000 euros d'amende ainsi qu'une peine complémentaire de cinq ans d’interdiction d’exercice de toute fonction publique. On estime qu'il avait détourné environ €210000. -Mis en examen pour «détournement de fonds public» dans l'affaire des sondages de l'Elysée. -Mis en examen pour «Blanchiment de fraude fiscale» et «Faux et usage de faux» dans l'affaire des tableaux flamands. Boris Boillon (Ambassadeur en Irak de 2009 à 2011 puis Ambassadeur en Tunisie de 2011 à 2012) -Condamné à un an de prison avec sursis ainsi qu'une interdiction d’exercer une fonction publique et de gérer une entreprise pendant cinq ans pour « blanchiment de fraude fiscale » et pour « manquement à l’obligation déclarative de transfert de capitaux ». Il avait été interpellé par la douane à la gare du Nord alors qu'il transportait dans un sac 350 000 euros et 40 000 dollars en espèces. Patrick Buisson (Conseiller politique de Sarkozy) -Mis en examen pour «recel de favoritisme », « abus de biens sociaux » et « détournement de fonds publics» dans l'affaire des sondages de l'Élysée. Michel Gaudin (Préfet de Police de Paris du 23 Mai 2007 au 30 Mai 2012) -Condamné à dix mois de prison avec sursis pour « détournement de fonds publics et recel ». Alain Gardère (préfet délégué pour la sécurité et la défense auprès du préfet de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur) -Mis en examen pour « prise illégale d’intérêt », « corruption passive », « recel d’abus de biens sociaux » et « détournement de fonds publics ». Bernard Squarcini (Directeur Central du Renseignement Intérieur de 2007 à 2012) -Mis en examen pour « violation du secret de l'enquête », « trafic d'influence », « détournement de fonds publics », « compromission », « entrave aux investigations », « faux en écriture publique et usage », « recel de violation du secret de l'instruction », «atteinte au secret des correspondances par personne dépositaire de l'autorité publique». Gilbert Azibert (Secrétaire Général du ministère de la justice puis Avocat Général à la cour de cassation) -Mis en examen pour «trafic d'influence et corruption passive » pour le compte de Nicolas Sarkozy. Philipe Briand (Chef d'entreprise et député UMP et ancien trésorier de la campagne) -Mis en examen pour « usage de faux, escroquerie, recel d'abus de confiance et complicité de financement illégal de campagne électorale » dans la'affaire Bygmalion. Guillaume Lambert (Directeur de campagne de Sarkozy et préfet de la Lozère) -Mis en examen pour « faux et usage de faux, escroquerie, recel d'abus de confiance et complicité de financement illégal de campagne électorale.» dans l'affaire Bygmalion. Phillipe Blanchetier (Avocat de l'UMP) -Mis en examen pour « faux et usage de faux, escroquerie, recel d'abus de confiance et complicité de financement illégal de campagne électorale.» dans l'affaire Bygmalion. Eric Cesari (Directeur Général de l'UMP) -Mis en examen pour « Faux et usage de faux et abus de confiance » dans l'affaire Bygmalion. Thierry Gaubert (Spécialiste en communication-Ancien collaborateur de Sarkozy à la mairie de Neuilly sur Seine- Puis fonctionnaire du minsitère du Budget) -Mis en examen pour « Recel d’abus de biens sociaux» et « subornation de témoin » dans l'affaire Karachi. Nicolas Bazire (Homme d'affaire-Ancien haut fonctionnaire-Témoin du mariage de Sarkozy avec Carla) -Mis en examen pour « Complicité d'abus de biens sociaux » dans l'affaire Karachi. Ouais je sais c'est pas grand chose, un tout petit poisson mais témoin du mariage de Sarko et Carla je me suis dis faut le mettre Patrick Balkany (Député UMP des Hauts de Seine et soutien de Sarkozy- Maire de Levallois-Perret de 1983 à 1995 et depuis 2001) Alors lui attention les enfants il est costaud! -Condamné en première instance puis en appel en 1997 à quinze mois de prison avec sursis, 200 000 francs d'amende et deux ans d'inéligibilité, pour « prise illégale d'intérêts ». -Condamné en première instance puis en appel en 2004 à €1500 d'amende pour « images vexatoires et empreintes de mépris visant à abaisser et ridiculiser […] de façon publique ». -Mis en examen pour « Blanchiment de fraude fiscale », « Corruption passive» et « Prise illégale d'intérêt » dans une des affaires des époux Balkany. -Mis en examen pour « Corruption d'argent public étranger » dans une autre des affaires des époux Balkany. -Mis en examen pour « Blanchiment de corruption et de fraude fiscale aggravée » dans l'affaire des Panama Papers. -Fait l'objet également d'une enquête pour « Détournement de fonds public » dans l'affaire de la gestion de la ville de Levallois-Perret. Arnaud Claude (Avocat associé de Sarkozy) -Mis en examen pour « Blanchiment de fraude fiscale » en lien avec les affaires des époux Balkany Catherine Vautrin (Ex Trésorière de l'UMP) -Mis en examen pour « Abus de confiance » dans l'affaire des comptes de campagne de Sarkozy. Que pensez vous de cette formidable équipe de délinquants? Moi ils me font penser à la bande des Rapetous dans Picsou magazine!
  10. La statue représente Baphomet, sorte de Satan androgyne à tête de bouc. Elle fait environ 2,5 mètres, derrière elle se trouve une sorte de stèle avec l’étoile satanique gravée. Et à ses côtés, deux enfants. Telle est la statue de Baphomet, une figure satanique à tête de bouc, dévoilée le 16 août 2018 par des militants satanistes devant le Capitole de l’état de l’Arkansas. La manoeuvre a provoqué l’ire des chrétiens, venus en masse pour protester, ainsi que des représentants du parti Républicain, raconte le site britannique The Independent. «Il fera froid en enfer avant qu’une statue offensante nous soit imposée pour être érigée de manière permanente sur le parvis du Capitole de l’Arkansas», s’est exclamé Jason Rapert, un sénateur Républicain. Source et suite de l'article
  11. Lulu est excité de partir pour la première fois de sa vie en dehors des frontières européennes. Avec des amis, il décide de quitter Lyon pour Quito, la capitale de l'Equateur, le milieu de la terre (et non la terre du m. Ainsi, après douze longues heures de vol, dont trente minutes cumulées de turbulences, Louis qui s'est découvert une aérodromophobie, sa sœur, Emma, qui crie au sexisme au moindre mot d'homme, Lulu et sa clique atterrissent enfin à l'aéroport international Mariscal Sucre. A leur arrivée, ils sont accueillis par Camille. Ensemble, ils partent dans l'appartement de Camille, afin de faire une pause, car le groupe français ressent les effets des sept heures de décalage horaires. Un soir, alors que les parents de Camille sont présents à table, et que tout semble bien se passer, un événement vient frustrer la soirée. Camille, qui ne sent pas comme étant semblable à ses amis, décide de révéler à ses parents et amis, son homosexualité. En Equateur, si l'homosexualité est dans les lignes acceptée, la réalité est bien différente dans le cadre familial. La mère, ouverte, rassure son enfant en disant qu'elle ne veut que son bonheur. Mais son père, un riche entrepreneur colombien, ne pense pas la même chose. Élevé, il décide de ne rien dire, mais après que le repas soit terminé, et que tous sont au lit, Lulu, qui est insomniaque, entend le père de Camille parler, sans comprendre exactement ce qu'il se passe. Lulu décide alors de se mettre cacher derrière la rampe d'escaliers, pour mieux entendre. « L’homosexualité est une maladie, une insanité, un péché. Je vais payer un psychiatre pour qu’il te soigne, parce qu’il est hors de question que la famille compte en son sein un sodomite, un pervers ». Les propos tenus par le père de Camille laissent Lulu sans voix, et lorsqu’il voit Camille monter les escaliers pour se rendre dans sa chambre, Lulu, pris de peur, retourne dans son lit, et passe la nuit à penser aux choses qu’il pourrait dire à son ami pour le réconforter…
  12. ma question est la suivante: pourquoi y aurait il une vie après la mort? c'est vrai, pourquoi croire a la vie après la mort? c'est pour ne plus avoir peur de la mort? mais le fait d'avoir peur de la mort, ça donne pas envie de vivre sa vie pleinement et de faire les cons tant qu'on est sur terre? tandis que si on croit a une vie après la mort, pourquoi devrait on vivre pleinement sa vie sur terre en sachant qu'une fois mort, on auras l'éternité pour le faire? et, en suivant l'idée d'une vie après la mort, dans beaucoup de religion, il y a un enfer, et un paradis, et pour aller au paradis, il faut faire des choses bien, tandis que pour l'enfer, il faut faire le mal. mais si les péchés capitaux sont le mal (tout comme ne pas respecter les 10 commandements) et en ne croyant pas à la vie après la mort, on vis sa vie a fond, et qu'on fais au moins 1 péché capital (ou nous ne respectons pas au moins 1 des 10 commandements), méritons nous d'aller en enfer? et dans le cas ou nous croyons en une vie après la mort, mais qu'il n'y en a pas, on renie nos pulsions animales, et on s'abstient toute sa vie, pour au final voir qu'il n'y a rien?
  13. Oyez oyez, braves gens ! :) Je vous propose de relancer un jeu initié par un ancien membre, donjuan. Vous trouverez les anciennes éditions ici : http://www.forumfr.c...nvier-2009.html http://www.forumfr.c...r-ete-2009.html L'enjeu : Il s'agit de faire s'affronter en débat sur un sujet non choisi des membres volontaires afin d'y faire briller une argumentation qui sera jugée par les membres. Plusieurs manches départageront les participants jusqu'à la finale : il ne peut en rester qu'un, qui sera élu "meilleur débatteur". Le fonctionnement : Les inscriptions se feront sur ce sujet jusqu'au dimanche 24 mars, midi. Ensuite les sujets seront envoyés aux participants ainsi que les positions à tenir (pour ou contre). Ils auront jusqu'au 31 mars 20h pour préparer un message initial amorçant leur thèse ; ils m'enverront ce message en MP. C'est moi qui créerai le sujet du débat et posterai les messages de départ les dimanche et lundi. J'ouvrirai un sondage pour que les membres puissent voter pour l'argumentation qui leur semble la plus remarquable. Les débatteurs pourront entamer une discussion sur le topic pendant une semaine en conservant leur position. A l'issue du délai (je donnerai les dates et horaires), les votes seront clos et sélectionneront le vainqueur qui poursuivra avec un autre vainqueur sur une prochaine manche. Le fonctionnement sera le même jusqu'à la fin des manches. La finale verra la victoire de celui que les membres auront donc estimé le plus performant sur l'ensemble du concours. Les lots : La victoire donnera lieu à un titre et du prestige.:D Sur la version V3 de forumfr, un titre spécial avait été attribué sur le profl. Il faut que je vois avec Caez si c'est possible, je ne promets rien. Règles particulières : les règles des CGU s'appliquent, bien entendu. Toute insulte, attaque personnelle, troll, dérapage, etc. sera sanctionné. en cas d'impondérable, un délai peut être négocié avec moi, dans la limite du raisonnable pour ne pas perturber le jeu. à la fin de chaque manche, le vote sera fermé, mais le débat pourra être poursuivi par qui le souhaite. sur les sujets du concours, seule les échanges des participants seront autorisés, jusqu'à la clôture des votes. les sujets ne sont pas attribués à tel ou tel joueur : ceux-ci seront tirés au sort pour chaque sujet, ainsi que la position à tenir dans la discussion. Ils seront donc amenés éventuellement à défendre un point de vue qui n'est pas en réalité le leur et les lecteurs devront en tenir compte. Il s'agit d'un débat d'idées fictif. les inscriptions se font ici, ainsi que les commentaires du membres sur les joutes. des propositions de sujet peuvent être faites sur ce topic, de toute façon l'attribution se fait par tirage au sort. les sujets porteront sur les thèmes des rubriques de la catégorie Débats : environnement, politique, philosophie, actualités, etc. (excepté peut-être people :p) le non respect des règles ou des délais entrainent un abandon automatique du participant. Son adversaire sera automatiquement en lice pour la manche suivante. Inscriptions jusqu'au 24 mars 2013, midi. Propositions de sujets librement par les membres sur ce topic. Inscrits : mxx djizus Hussard Noir Yethineo charles françois lutinian Musicateur Nounouille première manche : Pour ou contre l'éco-capitalisme ? Djizus en position POUR ; charles francois en position CONTRE.http://www.forumfr.c...apitalisme.html La liberté d'expression doit-elle être limitée sur Internet ? mxx en position POUR ; Hussard Noir en position CONTRE.http://www.forumfr.c...r-internet.html Le travail à la maison : l'avenir de l'entreprise ? lutinian en position POUR ; Yethineo en position CONTRE.http://www.forumfr.c...entreprise.html La délinquance est-elle évitable ? Musicateur en position POUR ; Nounouille en position CONTRE.http://www.forumfr.c...e-evitable.html -------------------------------------------------- deuxième manche : Peut-on vivre nu dans notre société ? lutinian en position POUR ; Musicateur en position CONTRE. Pourrait-on vivre dans une société entièrement cybernétique ? charles francois en position pour ; Hussard Noir en position CONTRE.http://www.forumfr.com/sujet526832-pourrait-on-vivre-dans-une- societe-entierement-cybernetique.html votes ouverts du samedi 27 avril au samedi 4 mai 2013.
  14. deja-utilise

    L'intelligence

    L'intelligence tout le monde en parle, mais est ce que l'on sait vraiment ce que c'est? Tantôt sa définition a été telle que les animaux en soient exclus ipso facto et tantôt on s'attend à en voir une extraterrestre. Peut on en formuler une définition qui ne soit pas trop limitative, ou trop lâche pour y inclure tout et n'importe quoi, ou encore sans que celle-ci reflète nos idéaux? Une intelligence peut elle reconnaitre les autres formes d'intelligence? Si oui, comment expliquer que nous ne reconnaissons que récemment une telle propriété à certains animaux plus ou moins familiers. Si non, la seule intelligence sera t-elle la nôtre!? Merci pour votre participation, il n'y a pas de bonnes ou mauvaises réponses, c'est un débat ouvert.
  15. Jeudi 20 octobre à 19h à la médiathèque Marguerite Duras (Paris 20e), sera projeté en avant première le documentaire de Gilles Elie-Dit-Cosaque "La liste des courses". Il s'agit de l'histoire de cette liste qui recense 100 produits de première nécessité vendus aux martiniquais 20% plus cher qu'en métropole par la grande distribution. La projection sera suivie d'un débat sur "La crise des Outre-mer de 2009" en présence de : - Daniel Maximin (écrivain, poète et commissaire de l'Année des Outre-mer 2011) - Gilles Elie-Dit-Cosaque - Suzanne Dracius (auteur de "La crise de l'Outre-mer français") - Jean Bourgault (rédacteur à la revue "Les temps modernes") L'entrée est gratuite Pour avoir des informations complémentaires rendez-vous sur la page de la mairie du 20ème arrondissement de Paris : Retour sur la crise des outre-mer de 2009
  16. La France et la Belgique s'arrachent la burqa Samedi 01 Mai - 11:45 © FRED ERNST/AP | La burqa fait débat en Belgique et en France, qui s'apprêtent à légiférer en la matière. L'élan donné par ces deux pays ne manque pas de susciter l'inquiétude. INTERDICTION | Les deux pays sont en passe d'adopter une loi condamnant le voile intégral. Un premier vote a déjà eu lieu à Bruxelles. A Paris, un texte sera soumis au parlement d'ici à juillet. Un exemple à suivre? «Surtout pas!» répondent en ch¿ur musulmans progressistes et défenseurs des droits de l'homme. Par Andrés Allemand Suite de l'article... Source: 24heures.ch
  17. existence

    La zététique

    La zététique est l'étude scientifique des phénomènes dits paranormaux, mais aussi de la rhétorique et de la psychologie mise en jeu lors des débats, lorsque l'on tente de convaincre, et des questions médiatiques. De nombreuses vidéos sont disponibles en ligne avec des explications des facettes de la zététique, des exemples etc. Par exemple : Que se passe-t-il lorsque l'on argumente de façon construite et cohérente au sujet d'un phénomène dit paranormal, et qu'on propose une explication naturelle ? Si la personne interprète une expérience personnelle de façon surnaturelle, ce sera difficile de convaincre de la normalité de l'événement, concernant cette expérience en particulier, mais ce serait toujours possible vis-à-vis d'une autre expérience. Comment vérifier si la musique a un effet sur la pousse des plantes ? Est-ce qu'on nait rationaliste ou est-ce que cela s'apprend ? Connaissez vous déjà la zététique ? Si oui, qu'est-ce que vous en avez retenu, quelles sont les enseignements qui vous ont parlé ?
  18. Donc tout d'abord, ce sujet me vient à l'esprit (sans faire de jeu de mots) car il y a deux jours, on a fait une soirée, et un ami d'une amie a dit mot pour mot cette phrase : " si je veux devenir une femme, c'est parce que je ne me sens pas bien dans mon corps ". Et à partir de là, c'est partit sur un long débat et une forte opposition entre ceux que ça ne choque pas, et ceux qui ne comprennent pas comment un mec veut se la faire couper. Bref, moi, je pense qu'on a une âme, qui nous permet de penser, de bouger, d'être conscient de ce qui nous arrive. Mais la question à un million de dollars s'impose : qu'est-ce qui arrive à notre âme quand on meurt ? Peut-être qu'on renaît de nos cendres, tel un phénix, dans un autre corps (ce qui peut expliquer le dégoût de cette personne dans un corps d'homme) ; peut-être qu'on va soit au paradis, soit en enfer ; ou bien soit il n'y a rien, et que les prophètes nous ont bien prit pour des sardines (je dis "nous" mais je ne me sens pas concerné). A vous de voir.
  19. toutes les personnes ayant un avis sur la théologie (je sais pas si on dis ça comme ça, mais ça doit être compréhensible) sont persuadées que leur point de vue est le seul le grand l'unique (et pour toujours le public). Alors voilà la question que je pose à toutes les personnes qui passent sur ce topic "Pourquoi votre avis sur l'existence d'une divinité et sur sa nature serait plus vraie que celui des autres?" arguments et prises de bec au rendez vous. bon débat ^^
  20. Macron - Le Pen : les enjeux du débat Emmanuel Macron et Marine Le Pen sont, ce soir, face-à-face sur TF1 et France 2 pour une dernière joute avant le scrutin de dimanche. Avec, pour chacun, des objectifs bien distincts. Une tension particulière À élection imprévisible enjeux inédits. Le débat de l’entre-deux-tours, devenu depuis 1974 une tradition de l’élection présidentielle, n’a pas pour habitude de bouleverser les dynamiques enclenchées. Le favori des enquêtes d’opinion, désigné vainqueur du débat, est élu Président quelques jours plus tard. Mais cette année, la campagne déroutante va redonner « un peu de poids politique » au rendez-vous cathodique du soir, estime Philippe Moreau Chevrolet, président de l’agence de communication MCBG Conseil. « Il y a une tension particulière car aucun des deux candidats, pour des raisons différentes, ne suscite un enthousiasme populaire », poursuit-il. (...) La suite : http://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/presidentielle-macron-le-pen-les-enjeux-du-debat-4964487 ========= A ceux qui le souhaitent, rendez-vous ce soir pour vos commentaires en direct.
  21. La religion, source de tout ? Bonjour ,bonsoir à tous, Alors aujourd'hui j'aimerai lancer un débat et avoir votre opinion sur une constatation que je fais de plus en plus souvent.Alors quelle est ma constatation me diriez-vous ? Eh bien cela concerne les choses quotidiennes que les gens font/demandent/normalise vient de versets religieux.Je vous présente un exemple : L'avortement dans la religion est interdit sauf exception (Viol,mal formation très grave,etc...) et dans des versets , il est précisé que l’âme de l'enfant est insufflé dans le corps du bébé à 4 mois. Bébé ? 4 Mois ? Avortement ? Cela ne vous rappelle rien ? Eh bien si la législation interdit un avortement après 4 mois de grossesse ... Tiens donc, coïncidence ? Pour moi, la religion devance tout malgré le refus de celle ci de la plupart des gens.Voici pourquoi : Premièrement,je vous redonne une autre exemple : L'Islam dit : Le fer ne vient pas de la Terre mais a été envoyé sur Terre.Aussi étrange que cela puisse paraître,ce n'est que la pure vérité ? Qu'est-ce qui prouve cela ? Et bien les Scientific ont découvert qu'il y'a des milliards d'années la terre fut heurtée par des astéroïdes transportant du fer venant d'étoiles ayant explosées. Ensuite, le peuple (du moins ayant aucune croyance religieuse) demandent des législation sans savoir que cette législation est de base religieuse.Certaines personnes n'étaient t-ils pas contre le mariage pour tous ? Ces personnes n'adhère nullement à la religion et pourtant celle-ci reflète un écrit religieux que voici : « Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination » Lévitique, chapitre 18, verset 22 Pour finir, même de grandes têtes de la science qui se sont battu de toute leur forces pour essayer de détruire des écrits religieux présentant des faits avant leur découverte se sont inclinés devant le divin. Je vous rappelle que Albert Einstein lui même s'est converti à la religion car il était, certes, l'un des plus grands scientifique mais s'est rendu compte qu'il n’était rien face au savoir et à la création divine. Au final, nous avons beau être le maître de la défense de la laïcité,la religion nous influencera toujours !
  22. Salam j'ai remarqué que certains y mettent tellement du Coeur, pourquoi participer à ce forum? Est ce parce que vous n'avez pas dans la vie de tous les jours l'occasion de vous exprimer? Ou alors vous voulez vous prouver que vous êtes intelligents? Ou encore parce-que vous n'avez rien á faire
  23. Bon alors voila, je vais lancer un débat autour de ce sujet : Doit-on accorder des facilités aux femmes pour qu'elles n'aient pas à travailler et puissent rester à la maison ? J'attends, vos retours
  24. Ce mardi 04 avril 2017 , les 11 candidats seront réunis sur le plateau de BFM TV à 20h40 . Autant j'ai zappé le rendez vous sur TF1 car il ne réunissait que 5 candidats mais je pense que je vais regarder celui de ce soir , car tout le monde devrait être logé à la même enseigne . Et vous ? Regarderez vous ?
×