Rechercher dans la communauté

Confrontés depuis plusieurs mois à une importante crise économique et sociale en partie imputable à leur sortie de l'Union européenne, les Britanniques ont le blues. Presque sept ans après les résultats du référendum sur le Brexit et trois ans après la sortie effective du Royaume-Uni de l'Union européenne (UE), la population se laisse peu à peu gagner par le «Bregret». Ce néologisme, formé des mots «Brexit» et «regret» et apparu quelques jours seulement après le vote historique du 23 juin 2016, traduit la désillusion et l'abattement ressentis par de nombreux Britanniques. D'après un sondage publié en janvier par le quotidien The Independent, près de deux tiers d'entre eux souhaiteraient même un nouveau scrutin pour revenir sur le Brexit. Un marasme économique qui n'en finit pas. Depuis qu'elle a tourné le dos à l'Union européenne, l'économie du pays poursuit sa dégringolade. Après une année 2022 marquée par une inflation record atteignant jusqu'à 11% au mois d'octobre, le Royaume-Uni continue de s'enliser dans une redoutable crise du coût de la vie, qui voit la croissance ralentir et le PIB chuter dangereusement. Pour Richard Davis, professeur de civilisation britannique à l'Université Bordeaux Montaigne, d'autres facteurs que le Brexit ont mené à cette situation: «La crise sanitaire et la guerre en Ukraine sont passées par là. Elles ont fragilisé l'économie de nombreux autres pays, actuellement confrontés à une importante inflation.» Une chose est sûre en revanche: sans le Brexit, le Royaume-Uni aurait été davantage armé pour faire face aux récentes crises, sanitaire comme énergétique. «Le Brexit n'avait pas de fondement économique, ce n'était ni plus ni moins qu'une manœuvre opportuniste ayant pour but d'assurer la réélection du Parti conservateur, ajoute l'enseignant. Il était évident qu'en se privant des avantages commerciaux réservés aux pays membres de l'Union européenne, l'économie allait perdre en stabilité.» Depuis l'entrée en vigueur en janvier 2021 du Trade and Cooperation Agreement, qui exclut le Royaume-Uni du marché européen commun, le pays a subi une diminution de 21% de ses importations et de 31% de ses exportations à l'étranger. Une situation qui aurait pu être anticipée, mais dans laquelle les politiques n'ont pourtant pas hésité à précipiter le pays. Tout l'article...

Désillusion: Après le Brexit, l’économie britannique en big berne. Plus d’un an et demi après sa sortie de l’Union européenne, le Royaume-Uni commence à en voir les conséquences économiques concrètes, alors que la pandémie a masqué ses effets pendant des mois. Aujourd’hui, le manque de main-d’œuvre devient crucial et entraîne des pénuries de plus en plus visibles. Ça recrute sec au Royaume-Uni. Enfin, ça aimerait recruter sec. Plus d’un mois après la levée totale des restrictions sanitaires liées à la pandémie, le pays fait face à une autre crise. Alors que l’économie repart, il n’y a plus assez de main-d’œuvre dans les champs, dans les restaurants ou pour conduire les poids lourds… Jeudi, BP annonçait la fermeture de plusieurs de ses stations-service, faute de chauffeurs pour apporter le carburant sur place. Si le Covid est en partie responsable de la pénurie de personnel, notamment à cause des isolements forcés, le Brexit perturbe très largement l’ensemble des chaînes logistiques britanniques. Plus d’un an et demi après la sortie effective de l’Union européenne du Royaume-Uni, le 31 janvier 2020, les conséquences commencent se voir. Concrètement. Dans tous les aspects de la vie personnelle et de l’économie britannique. Comme dans les rayons des supermarchés où manquent cruellement certains produits. Car les petites mains qui font rouler l’économie sont généralement des migrants saisonniers venus des pays d’Europe de l’Est, et il est devenu, depuis le 1er janvier, plus compliqué de les faire venir. Suite de l'article.

Un retard du Brexit est désormais "inévitable" même si les députés soutiennent un accord la semaine prochaine, a prévenu le négociateur en chef de l'UE, Michel Barnier. Barnier a confirmé les positions privées de nombreux membres du Reste du Cabinet de Theresa May en affirmant qu'elle n'avait pas le temps de conclure un accord. Theresa May a menacé les députés ces dernières semaines de soutenir son «vote significatif» le 12 mars, sous peine de retarder davantage le Brexit ou un scénario de non-accord. Barnier a déclaré à l'El Mundo (Espagne) que Bruxelles n'accepterait pas un accord sur le Brexit le 29 mars, même si le Parlement parvient à un accord. M. Barnier a suggéré une "extension technique" pouvant aller jusqu'à deux mois. Mme May a déclaré que si son accord était rejeté par le Parlement, les députés pourraient se prononcer sur la question de savoir si le Royaume-Uni pouvait quitter l'UE dans un scénario de "non-accord", et si cela était rejeté, les Communes pourraient décider de retarder le Brexit pour une période limitée. Aujourd'hui, le chef de la Chambre des Communes, Andrea Leadsom, et le Secrétaire aux affaires étrangères, Jeremy Hunt, ont adressé au Premier ministre un avertissement conjoint contre des collègues qui, à leur avis, sont sur le point de retarder ou de bloquer totalement l'article 50. Les deux hommes écrivent dans le Sunday Telegraph: "La poursuite active d'un report du Brexit - sans aucun but au-delà de la frustration - est une trahison du résultat du référendum." Ils disent que cela constituerait un «abus de confiance irrémédiable» pour ceux qui ont voté pour le Brexit mais qui ont également mis en garde contre les ruptures qui seraient causées par un non-accord. La nouvelle arrive alors que M. Barnier a déclaré que Bruxelles était prête à donner de «nouvelles garanties, assurances et clarifications» selon lesquelles le soutien irlandais ne devrait être que temporaire. Le backstop a été un point d'achoppement pour les Brexiteers qui le considèrent comme une atteinte à la souveraineté même que le Royaume-Uni a à gagner en quittant l'UE. M. Barnier a insisté sur le fait que la mesure controversée, destinée à éviter une frontière dure sur l'île d'Irlande, ne serait pas retirée de l'accord de retrait. Tout en reconnaissant l'inquiétude du Brexiteer selon laquelle le backstop est un piège qui maintiendrait indéfiniment le Royaume-Uni dans l'UE, M. Barnier a insisté sur le fait qu'il ne s'agissait que d'une "assurance" destinée au "pire scénario". S'adressant au journal allemand Die Welt, M. Barnier a déclaré: "Nous savons qu'il existe des doutes en Grande-Bretagne sur le fait que le soutien pourrait maintenir la Grande-Bretagne connectée à l'UE. 'Ce n'est pas le cas. Et nous sommes prêts à donner des garanties supplémentaires, des assurances et des clarifications selon lesquelles le filet de sécurité ne devrait être que temporaire. ' Les garanties en question pourraient venir en complément de l'accord de retrait sous la forme d'un "document interprétatif", a-t-il déclaré. Toutefois, l'Union européenne ne permettra pas qu'un délai limite soit imposé ou que la Grande-Bretagne ait le droit de s'en retirer unilatéralement, a ajouté M. Barnier. Cette évolution s’est produite lorsque le président slovène a laissé entendre que le pays et de nombreux autres États membres de l’UE seraient disposés à accepter un court délai pour le Brexit. Borut Pahor, qui siégeait au Conseil européen des dirigeants lorsqu'il était Premier ministre, a déclaré à Sky News: «Je pense que la Slovénie et beaucoup d'autres pays diraient oui. "Je pense que personne ne veut voir un Brexit difficile de manière chaotique, ce qui nuirait à Londres, à Bruxelles, à Ljubljana et à tous les pays." Cependant, M. Pahor a déclaré que la prolongation ne devrait pas être utilisée simplement pour différer la prise d'une décision de compromis. Mme May a insisté sur le fait qu'elle ne souhaitait pas un retard du Brexit et estimait que le Royaume-Uni pouvait quitter l'UE comme prévu le 29 mars. Dans le même temps, Jeremy Corbyn a confirmé que le parti travailliste soutiendrait désormais un référendum s'il était confronté à un "Tory Brexit dommageable" ou à un départ sans accord de l'Union européenne après que la vision du parti travailliste ait été rejetée aux Communes. La secrétaire générale du Trésor, Liz Truss, a averti vendredi qu'un nouveau référendum sur le Brexit provoquerait une "crise massive". Elle a également indiqué qu'une sortie sans accord pourrait être préférable à un retard. Mme Truss a déclaré à la BBC: «Je pense que ce serait un désastre absolu si nous avions un deuxième référendum après que les gens eurent voté si clairement pour quitter l'Union européenne." Il y aura une crise massive dans ce pays. Et ce serait terrible pour les affaires. Cela nous laisserait continuer dans cette période de limbes.