mu39

Perso j'attends toujours le dernier jours! Depuis quand je quitterai le spectacle avant le bouquet finale??? Certain sont mis dans les cordes...rien de tel que cela pour donner de la rage au verbe!

J'adore le tiens Elaïs! J'ai tellement a dire...je m'en chargerais plus tard ^^ En attendant, j'apprécie les styles...

Je ne pense pas que le sujet traite de l'idole du moment pour un fan. Je pense que le sujet traite d'une idolâtrie profonde. Et même se cas montre un besoin de faire partir d'un groupe et d'oublier ses propres différences. on en voudra pour preuves les codes vestimentaires ou on dépense 100¿ pour un teeshirt made in china juste pour être intégré dans un groupe, le fan club de...mais cela n'est pas de l'idolâtrie... Je suis désolé là on est un peu hors sujet... pour jésus on parle de dévotion...c'est de la foi dès qu'on aborde la religion... le problème est un peu autre. d'ailleurs l'idolâtrie est condamné par la plus part des religions monothéïstes. Je sais la distinction est mince...mais elle est là! Ces même personnes sont-elles entrain de s'habiller comme Obama? De boire la même bière préférer qu'Obama? Iront-il marcher dans une merde simplement parce qu'il pourrait dire c'est bon pour le teint? Ne confondons pas une joie populaire pour un nouveau président élu même s'il est "nouveau" sur bien des points. Ne mettons pas dans le même panier ces fervents partisans et des personnes tellement fascinées qui baptise leurs enfants du nom des enfants de MR Barrack OBAMA. Pour Michael Jackson (puisse-t-il reposer en paix), il a eut des fans et il a eut des idolâtres! Ces derniers ont été jusqu'à faire de la chirurgie esthétiques pour lui ressembler! Tout, autour d'eux est dicté par ce personnage, d'ailleurs souvent ces cas extrèmes qui sont notre sujet sont seuls. Pour les partisans du libre marché, leur idole est l'or, l'argent, le pouvoir...et seul compte sa valeur. Beaucoup, on perdu des valeurs humaines. En évitant des stéréotypes pour eux souvent seul le pouvoir compte. Ou est leur personnalité dans tout cela? Puisse qu'ils ne voyent pas un homme mais un compte et se définisse eux même par cela... La je suis un peu gêner encore une fois...ce n'est pas de l'idolâtrie mais de la conviction basé sur des moeurs, des conceptes philosophique, du bon sens (?) et de la foi. Je pense que tu mets beaucoup trop de chose sous l'étiquette idolatrie. Et que tu confonds des notions. Et en définitive s'est l'idolâtre qui va adapter sa personnalité à l'idole, puisque le premier souhaite ou être comme l'idole ou être reconnu comme tel.

Petit classement de verbe : Haïr, détester, apprécier, aimer, adorer, Idolâtrer. Quelle force que ce sentiment bien plus fort que l'amour¿ Est-ce un manque de personnalité ? Souvent l'idolâtre s'identifie ou se déprécie face à son idole. Dans le premier cas, l'idole est le prolongement de sa propre existence. Il est L'EXEMPLE à suivre. Sur tout point de vue¿relation avec les autres, réaction dans des circonstances heureuses ou malheureuses. L'idole est le chemin à suivre car il ne commet pas d'erreur¿il est incompris. Dans le deuxième cas, l'idole est le fantasme de l'idolâtre. Il fascine. Il est tout ce qu'il n'est pas. A la différence que l'idole est appréciée de ces pères¿Il permet une vie par procuration par son adorateur. Et tout va bien dans la vie de l'idolâtre tant que celle de l'idole va. Et pour lui l'idole n'a pas besoin d'être compris¿IL EST, et DEMEURE ! En quoi tout ceci est un manque de personnalité. Dans les deux cas de figures, l'idolâtre prend-t-il en considération ses propres envies ? Prend-t-il en compte la particularité de ces bonheurs ou de ces malheurs ? Ce sentiment est tellement fort qu'il implique un oublie de soi ! Est-ce par un manque de personnalité qu'un être devient idolâtre ? La n'est pas tellement la question. Par contre, idolâtrer un être¿implique un oubli de soi tel qu'il marque un manque de personnalité, puisque les gouts personnels, les façons de réagir ou de non agir ne seront dictées que par l'idole. Et que se soit pour cause de prolongement de soi ou de fantasme de soi, l'idole prend tout le pas sur ce qu'est la personnalité propre de l'idolâtre.

Ouais...je me fais désirer... ^^ Faut dire que j'avais tellement de chose a dire...qu'il a fallu faire le tri...et le retri... :smile2: ;) ;) :sleep: Après avoir fait se tri...ben je me suis rendu compte que j'avais plus besoin de ventilateur... Hum brasser de l'air je le faisait toute seule ^^ :blush: ;) ;) Encore heureux qu'Elaïs m'attends au tournant... Et je dois faire HONNEUR!

tourne la page... Comment veux tu construire une relation quand à la base tu es pris pour un con! oups je suis vulgaire... Y'en a d'autre...et la raison est là pour maitriser ce coeur qui a beaucoup espèrer...

rectification...il y en a 1 et un seul! le 1er mai! et il est de coutume de mettre une prime en conséquence pour les service particulier tel que le jour du réveillons du nouvel an. le travail dominical...hors restauration doit a mon sens être volontaire. Et pour attirer les salariés avoir une juste rémunération. Pour nous, restaurateur la question est autre...puisque cela rentre dans le cadre de nos fonctions.

on ne choisit pas notre position... elle est tiré au sort! concours de verbe oblige ^^

je vais te remercier pour tout ces titres...perso je connaissais pas peur de l'échec... y'a pas a dire c'est pas mon style musical! malgré tout j'ai apprécié justement le morceaux que je ne connaissais pas. Enfin un brin d'authenticité...et pas un pseudo gars qui essaye de passer pour The malabar de la cité qui doit prouvé qu'il peut vanné plus que son voisin... Enfin, cela ne pardonne pas ce texte immonde qu'il a fait.

ma grenouille faut qu'on se trouve un coin tranquille on s'éloigne du sujet... on va pas le faire ici...on polluerai ^^ Pour toi, la liberté d'expression est le droit de choquer quitte a salir piétiner l'image, ici de la femme! Il faut il est vrai avoir une bonne dose de second degrè! Et ce texte ne peut à mon avis être laisser dans des oreilles non avertis Qui est le premier publique de ce genre de musique? pour ceux qui défende qu'un tel texte ne doit pas être censuré, je pu souvent lire qu'il faut comprendre...remettre dans son contexte... Alors allons au bout de cette démarche voulez vous! Qui se lance?

o lalal cela vanne sec! la guerre psycho est lancé! comment résister à une femme...si n'est une autre femme.... Désolé les gars ^^ :smile2: à la votre et que la euh...le meilleur gagne ^^

a toi grenouille verte! siffler un hymne n'est pas siffler un gouvernement! un hymne n'est pas l'hymne d'un gouvernement mais d'un état! huer un hymne c'est huer le peuple qui vie sous ce drapeau! visiblement tu fais des amalgames...et je suis obligé de clarifié bien des choses sur cette exemple! C'est en cela que c'est acte est inadmissible! si pour toi c'est une honte ou indigne d'être français. Alors rien ne te retiens...pas besoin d'aller loin! Le système français est loin d'être parfait...il a le mérite d'être là! il a le mérite d'être défendu , il a le mérite qu'on le défende et pas par des sifflements qui finalement...NE veulent RIEN dire... mais nous faisons un hors sujet a fond...peut être devrions nous poursuivre ailleurs ^^

pour ne pas en manger??? Faites comme moi soyez allergique!!! Ne me dites pas que je dois être malheureuse.... pour moi le chocolat c'est pas bon! et ce dans tout les sens du terme! -l'odeur du chocolat m'éc¿ure!...au pire je peux en tomber dans les vap' (...sens trop solliciter), au mieux je vomis direct! -le gout...c'est pas la joie pour moi. au pire je vomis...au mieux j'ai des plaque de bouton partout! -des soins au chocolat??? y'a pas photos je serai couverte de bouton de partout! Alors imaginer les gars me faisant le coup fatal de la fondu au chocolat pour le dessert ^^ de l'amoureux transit pour la saint valentin... J'en rit encore...hum...eux je crois pas...quoique...

Je vais faire un léger hors sujet histoire de faire comprendre un peu mieux ce que j'ai écrit plus haut. (c'est pour toi grenouille vert) ATTENTION ne sortez jamais mes propos de leur contexte! Pour toi "L'interdiction de siffler la Marseillaise est purement négatif. Cet interdit n'apporte strictement rien. Il montre bien que la censure exagère beaucoup, qu'elle ne se contente pas de censurer uniquement le strict nécessaire." Est-il tolérable qu'un hymne , quel qu'il soit, qui représente un état, soit siffler? Un interdit est louable là ou la raison échoue... A mon sens tu mets trop de notion négative derrière les mots tels que :censure, interdiction. Je ne dis pas qu'il y a pas d'abus dans l'utilisation de celles-ci! Je dis que malheureusement de tant en tant c'est un mal nécessaire! Et que ces mesures extrêmes sont de temps en temps légitimes et même souhaitables! Et que celles-ci peuvent tomber quand les notions de bien, de mal sont définies. Ainsi des censures sur Baudelaire, Boris Vian sont tombé. C'est ainsi qu'il existe des limites d'âges sur certains supports culturelles afin que les parents ou tout autre personnes responsables puissent faire tomber l'interdit... Quand à "l'homme qui veut passer au "karsher" nos cités!", il n'a pas été victime de la censure il me semble. il est vrai que c'est homme n'a pas été censuré...mais je pense que les réactions de tout a chacun a permis a cet homme de faire une auto censure sur ces propos...(même s'il se loupe encore comme même ^^). Cette parenthèse est juste là pour rappeler que sur la plus part des choses que je lis... Finalement, et malheureusement, ce qui vous choque le plus ce n'est pas les propos... Mais les dispositions pour empêcher un homme de baver ( y a pas d'autre mots pour moi) avec tant de violence sur les femmes. et je vais reprendre des propos tenu en début de débat... de tel propos sur le sujet juifs: exemple dieudonné de tel propos sur les "arabes" (excusez moi amis du magrheb et autres): exemple LEPEN etc... une vache tuer sur scène : Rage Against the Machism (pour ceux qui ont la mémoire courte) Sont vite régler...sans autant de tintamarre et sans prendre pour cible les défenseurs d'une certaines décences, comme étant des hystériques prompte à tout propos! C'est navrant, de constater qu'une femme on peut encore la traîner dans la boue...si elle y est c'est de sa faute! NAVRANT!

j'espère bien!!! Je veux ma revanche en bonne et du forme!!!

Alors l'être humain est bien bas! Et sous couvert d'avoir un "métier"...et de devoir avoir un revenu, on pourrai tout dire, et surtout du crad' et du choc? Alors les plus a condamné sont des types comme toi! Qui souhaite leur donné un revenu pour pondre et sur enchérir des textes plus crad' et choc! C'est encore plus pathétique...

Finalement, à lire vos réactions je poserai bien cette question sur le forum.... "a-t-on le droit de dire tout ce que l'on veut sous couvert de la liberté d'expression?" Je penserai à l'ouvrir tiens ce sujet... Pour ma part je suis contre la censure. Mais si c'est pour lire ou entendre de tels mots...de tels phrases...sous prétexte que l'auteur à la couverture d'avoir une histoire douloureuse... Alors ne condamnons plus les propos d'israélien prônant la destruction raciales des palestiniens. ne condamnons plus les sifflements de la marseillaise. ne condamnons plus l'homme qui veut passer au "karsher" nos cités! La censure n'est pas que négatif! mais nous en reparlerons dans un autre sujet.

Je vais mettre un bémol a ton histoire! mon conjoint était accro à l'alcool! plusieurs accident mais rien n'y fait...et je m'accroche car je croyais en lui! et voici l'ACCIDENT! bagnole en miette...et lui qui s'en sort avec trois fois rien. tout le monde voulait ce tenir au faite qu'il avait une bonne étoile... Pour mes amis Wallisiens ( ils ont une fois infini ) s'était un signe de Dieu. Tout le monde, ne voulais pas qu'il voit le débris de la voiture! j'ai eut une autre démarche... Je l'ai emmener voir la carcasse, je lui ai fait faire les papier pour le mise en casse. Je lui est lu le rapport de police qui stipulait qu'il aurait pu à quelque seconde près percuter une voiture de plein fouet et emmener des gens... En bref, je l'ai mis en face de ces responsabilités. JE ne l'ai pas harcelé...je l'ai juste poussé a faire un cheminement afin de le lui vider la tête de ce qu'il s'était passé. Certain y verrons la main de Dieu! Moi je vois un homme qui a fait un travaille sur lui même, dans un chemin personnel assister par moi. Il ne boit plus...mais il parce qu'il a compris que boire lui donnais un bonheur illusoire, et que l'abstinence lui donnais un bonheur véritable! Pour revenir, à la question première. La religion est un puissant don d'espoir en soi. Et en cela, c'est une force positive. La récupération de celle-ci a des fin mercantile et de pouvoir comme c'est le cas de nos jours et dans le passé est des plus détestables!

perso, je vais faire la part des choses. si vous cherchez le mariage pour le côté sacrée...alors c'est aux niveaux religieux que vous devez vous tournez. Désolé, les religions sont plus qu'extrème sur le sujet de l'homosexualité. Si c'est un problème de mariage civil...alors excuser moi , mais là c'est plus un problème d'argent. En cela je vais être d'accord avec les mariages civils. Pourquoi deux être qui ont partage leur vie depuis X année ne pourrait pas prétendre aux droits des hétéro marier? J'entends droit de veuvage, les droits héréditaires etc... Mais il me semble que les PACS ont remédié a ce problème. De plus, Sarkosy a renforcé ce PACS.

^^ Elaïs on remet le couvert ^^ Je vous redis ça si j'ai un peu de temps devant moi... Va falloir que je trouve ce temps! Avoir un match retour contre Elaïs serai un grand honneur pour moi ^^

et la théorie des vieux pot!!! faut toujours monter en puissance! Quitte à faire les choses faut les faires a fond n'est-ce pas!

C'est pourquoi je demande s'il est attaché a son lieu géographique actuel?

cette théorie d'explique que tant que tu es bon tu monte en grade! Et donc si tu montes plus c'est que tu es au seuil de ton incompétence.