Fihrya

Membre
  • Compteur de contenus

    125
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Fihrya

  • Rang
    Forumeur inspiré

Informations Personnelles

  • Sexe
    Femme
  • Pays
  1. La volonté peut vraiment échapper à toute détermination ? Cela me paraît suspect de prétendre cela Ce n'est pas possible d'avoir tout pouvoir sur soi.On doit faire avec ce qu'on a .Pour moi la liberté n'existe pas mais le libre arbitre si car la vie est faite de choix Je suis d'accord .Nous sommes esclaves de nos propres faiblesses.C'est une autre facette de l'homme autre que les déterminations qui viennent de l'environnement ,qui me fait dire que la liberté est un leurre
  2. Si une théorie reste à l'état de théorie ad vitam eternam c'est qu'il y a un souci avec celle ci.Elle existe depuis plus d'un siècle tout de même Je ne suis pas scientifique .Je ne fais que répéter ce que cette scientifique a dit sur planète islam.Cette scientifique s'en fiche des désidératas idéologique de chacuns .Pour elle une théorie qui va à l'encontre de l'idéologie pseudo progressiste des bien pensants n'est pas validé jusqu'à présent.je suis certaine que ça doit lui faire ni chaud ni froid.La science n'a pas d'état d'âme .C'est vrai ou pas.La science est donc dogmatique et obscurantiste selon certains adeptes de la science molle adepte de l'approximation qui sert leur vision du monde
  3. Je sais pas.c'est la deuxième fois que je dois le lire et la seconde fois est pire que la première
  4. Peut être mais si tout le monde se dévoilait au début comme ils sont réellement,ce serait sauve qui peut pour tout le monde
  5. L'énéide de virgile mais chui obligée de le lire .Bon y a des passages sympas comme les compétitions sportives et certains récits de batailles avec une goutte de suspens .Sinon c'est chiant comme la mort
  6. Bonjour à tous Je discutais avec quelqu'un au sujet du libre arbitre en religion.Cette personne contestait le libre arbitre car elle disait que selon Spinoza nous sommes déterminés en tout.Pour ma part ,à partir du moment où on a notre raison pour juger du mal et du bien ,même si en amont chacun peut avoir ses propres causes qui le déterminent,et qu'on opte pour l'un ou pour l'autre ,on est libre .Bien sûr ,il faut pouvoir jauger la situation en toute connaissance de cause et même là un jugement erroné ne grêve pas notre libre-arbitre.C'est la possibilité même d'avoir le choix qui fait de nous des êtres libres.Faut vraiment être au fond d'un trou ,pieds et mains liés pour pouvoir prétendre qu'on n'a pas le choix Je n'ai jamais bien compris par contre,la liberté selon Sarte .Comme si nos actes pouvaient nous rendre meilleurs ou pires.Selon moi ,ce ne sont pas nos actes qui nous définissent.On peut changer en prenant conscience des conséquences des actes des autres sans avoir choisi soi -même et ce changement n'est pas la garantie d'une pérénnité de la personne dans son être .D'un autre côté selon lui ,on est obligé d'être libre .Là par contre,j'arrive à le comprendre. Enfin bref,je préfère parler de libre arbitre plutôt que de liberté car la libeté est un concept plus vague que le libre arbitre.Tandis que le libre-arbitre qui a une connotation religieuse implique seulement un choix dans le bien et le mal.C'est à mon sens plus restreint.Alors ma question est, le libre arbitre est il possible si on est le produit de notre environnement ,de notre famille,du pays où on vit ,de nos aptitudes intellectuelles et physiques...Pour moi oui pour les raisons énoncés ci-dessus.Mais peut être que d'autres ne seront pas d'accord
  7. J'ai regardé une émission à propos de la théorie de l'évolution et une paléanhologue a bien précisé que la théorie de l'évolution n'est qu'une théorie qui n'a pas encore été prouvée scientifiquement et ce qu'elle que soit le terme pseudo savant qu'on y accole.La science dure n'est pas de la philosophie.Soit la science confirme soit elle ne le fait pas .Pas de dialectique de la dialectique à n'en plus finir selon son idéologie.Rajouter des théories à d'autres théories c'est amonceler du vide sans fin parce qu'on ne sait plus quoi dire car la science n'est toujours pas venu sauvé de l'enlisement cette théorie
  8. Pareil ,j'ai répondu totalement.Aucun doute là dessus . Sagitaire ascendant scorpion. Pour ce qui est du caractère en tous cas
  9. L'agresseur veut certainement une remise de peine pour bonne conduite
  10. non je n'accepte pas l'homosexualité.C'est contre nature pour moi.Mais on me demande pas mon avis
  11. Les homos se sont constitués en lobbys .Pas les handicapés.Les homos font pression sur l'Etat pour faire des campagnes publicitaires ,les handicapés font pression parfois sur l'etat mais c'est beaucoup plus rare Votre fils est homo et autiste ?
  12. C'est vrai qu'il y a du changement quand on éduque les gens . Mais l'Etat se concentre que sur les homos.Autrefois ,on faisait pas mal de campagne pour accepter mieux les handicapés mais là ,on en voit plus du tout.Sans doute parce que les homos fabriquent des lobbys pour se défendre, que les handicapés ,ce sera plus difficile pour eux.Ce qui est compréhensible ,vu les obstacles monstrueux que doivent surmonter les handicapés au quotidien .En plus les homos se sentent comme une communauté et donc vont s'unir plus facilement tandis qu'entre handicapés ,vu les différents handicaps et les différentes difficultés attenantes,la solidarité entre handicapés est plus difficile à installer En réalité ,si les campagnes ne viennent pas d'en haut ,rien ne sera fait .Mais l'Etat n'a plus le souci des plus faibles comme il y a quelques années
  13. Y a pas très longtemps que j'ai vraiment compris le complexe d'Oedipe.Freud était loin d'être un comique.Pour ma part en tous cas. Il y a des gens qui sont capables de se contenir mais d'autres qui ont un caractère addict par nature.Il faut protéger les plus faibles au lieu de penser qu' au plus fort.Il y a des gens qui vont se droguer jusqu'à la mort comme Amy Winehouse et d'autres qui se droguent entre potes à l'occasion.Même si je pense que le cannibis n'est pas vraiment addictif,il y en a qui avec leur caractère addict vont sombrer dans le haschich en fumant toute la journée .Disons que c'est aussi addictif que la cigarette mais encore plus nocif La bouffe est addictif aussi mais on arrive quand même à mieux se contrôler qu'avec la drogue en général sinon il n'y aurait personne qui ne serait pas obèse.Et les conséquences sont quand même moins grave pour la santé
  14. Si ils ont le droit comme tout le monde.Eux aussi sont humains C'était de l'humour noire