Crabe_fantome

En quoi c'est spécifique aux femmes? Par exemple sur quel domaine tu es moins compétant et où seule une femme pourrait exécuter cette tache?

Oui mon propos ne consiste pas à dire qu'on doit tous aller tuer, voler et mentir parce que c'est plus pratique ou plus rigolo. Ce qui me semble intéressant c'est de récupérer l'énergie de mes démons en négociant avec eux. C'est à dire qu'au lieu d'insulter des gens qui ne pensent pas comme moi (ce que mon démon de la colère va me demander de faire) je vais demander à mon démon, ce qu'il y a derrière cette colère et ce que je peux faire pour lui pour l'aider à obtenir ce qu'il veut vraiment. Et mon démon va me répondre que cette vision détestable lui fait peur et qu'elle met en danger notre propre vision, celle qui (évidemment) est censé apporter la paix, la sérénité, le bonheur ou tout ce que tu veux. Je lui apporte alors mon assurance que la vision des autres n'est pas là pour combattre notre vision mais qu'elle s'ajoute à la notre et que nous sommes parfaitement libre de la refuser. Mon démon est apaisé, c'est ce qu'il voulait.

Je crois qu'on a tous une direction, mais la sérénité n'est pas la mienne. Dans l'absolu je dirais que c'est ma direction, mais je crois que c'est un mensonge que je me fais, je crois que ma direction c'est l'expérimentation des choses. Ma curiosité l'emportera sur la sérénité parce qu'elle m'apporte plus de bonheur. C'est une approche religieuse, pas philosophique, que tu proposes. Combattre le mal... comme si tu pouvais gagner. Même St Michel n'arrive pas à terrasser le dragon, dans 99.9999% des représentations, le dragon est "maitrisé" mais toujours vivant. Il est invincible parce qu'il est toi. C'est un peu comme si tu voulais vaincre ta main gauche avec ta main droite.

Rien que là dessus on pourrait ouvrir un sujet dédié tellement je suis en désaccord avec cette idée Pour moi le bien être consiste à recevoir tout le monde à la même table (à condition que chacun sache bien se tenir à table) plutôt que de se faire la guerre soi même. Combattre son égoïsme par exemple c'est lui donner énormément d'importance pour finalement se forcer à ne plus l'être. Du coup devant les autres tu n'es pas égoïste, mais en l'étant toujours à l'intérieur de toi, étouffé, mais présent.

ça peut être assez typique des gens (je parle pour moi et je suis peut être le seul) accrocs à l'intensité qui, une fois la routine installée, perd la motivation de faire les choses pour le couple. On peut déplacer des montagnes et boire des océans au petit déj quand on est amoureux, mais une fois que l'amour fait place à un sentiment qui pourrait être une sorte "d'amour Wish" le moindre effort devient une corvée. Et pour peu qu'on ait jamais acquis ce gout de l'effort, c'est foutu.

se montrer ou être ? Je suppose "être" et je dirais oui dans le sens où finalement on fait la paix avec soi même, et donc avec nos démons qu'on étouffait avant.

Je crois au contraire que c'est essentiel de se poser des questions, notamment quand on ne se connait pas et qu'on a tendance à attirer telle ou telle type de personne qui ne nous convient pas et qui fait que nos relations finissent toujours de la même manière. Profiter de son célibat pour poser son armure, sa posture et fouiller ses peurs, se poser la question du pourquoi j'ai envie/besoin de me mettre en couple, permet tout simplement de ne pas tourner en rond dans sa vie. De ne plus prendre le premier gars sympa ou la première qui montre ses seins en photo pour répondre au plus vite à une peur de la solitude. Mais de même pour les célibataires longues durées qui se disent "moi je m'en fout si je rencontre quelqu'un, et si de toute façon ça doit arriver je vais tellement lui mettre la misère qu'il/elle ne restera pas et il/elle m'abandonnera comme les autres". Elles servent aussi à ça ses questions, potentiellement pour nous sauver la peau, nous sauver notre temps, notre énergie et finalement nous rendre heureux dans une relation nouvelle. On sait bien que notre cerveau déteste ce qui est inconnu et qu'on va naturellement être attiré par un type de personne qu'on connait déjà. Si on peut briser ce schéma, c'est bien se posant des questions. L'amour ce n'est pas mettre un prince charmant ou une princesse sur notre chemin. Il va mettre un être humain avec ses cotés lumineux et ses cotés sombres sur notre chemin. Et si tu n'as jamais été préparé à affronter les cotés sombres d'un autre (qui vont embarquer tes propres cotés sombres dans la relation), tu vas passer un sale quart d'heure.

En fait c'est rigolo parce qu'on se fout un peu de leur gueule, mais de la même manière qu'on se fout aussi de la gueule des féministes qui estiment que c'est au tour des hommes d'en chier. Les extrêmes sont toujours une bonne source d'inspiration pour se marrer un peu. Et perso mon célibat est plutôt parfait 90% du temps.

Je pensais de manière "accidentelle": Je crois que nos élans amoureux ne naissent jamais d'une organisation ou d'une mise en scène. On a tous ces images où les papillons s'envolent dans le ventre alors que l'autre n'a rien fait. Il est juste là, il raconte un truc qu'on écoute même pas, il fait la vaisselle ou conduit et ça monte et lui dit qu'on l'aime.

C'est vrai qu'il y a ce paradoxe d'égoïsme altruiste: j'ai besoin d'un cadre de vie agréable pour être heureux et donc j'aide à réparer les autres. Je suis content de ne pas être voyant parce que c'était pas vraiment le truc à souhaiter à quelqu'un de se détester soi même. Mais il me fallait un exemple un peu extrême pour être parlant. Là où tu es Sage, c'est de vivre en harmonie avec toi même, peu importe ce que c'est d'ailleurs. Mon harmonie avec moi même consiste à généralement éviter les gens, et par exemple et mon bonheur du jour a été de croiser un jeune cerf en foret, enfin son cu-cul parce qu'il s'est barré en me voyant.

Le piège de cet Amour c'est d'embarquer toute la mythologie de "à chacun sa chacune" "les flammes jumelles" "la bonne" "le prince charmant"... et donc ça balance tous les autres dans une zone grise où on n'aura même pas envie de regarder. Alors que si on s'est trompé sur l'Amour et qu'on ne trouve jamais LA bonne ou que LA bonne nous a quitté, notre vie devient grise alors que juste à coté il y a quelqu'un qui aurait pu nous rendre heureux et qu'on aurait pu rendre heureux aussi... Est ce qu'on mise sur un Amour idéalisé, un Amour unique ou est ce qu'on mise sur des amours?

Oui enfin, la haine d'un amour trahi ça me parle. La haine des juifs parce qu'ils sont juifs, ça me parle beaucoup moins... Après si tu te fais un "worst of" oui ça les rend franchement antipathique. Du coup je suis obligé de sortir un truc drôle et second degrés pour équilibrer:

Tu fais très bien de ne pas te censurer. Y a un fil qui dépasse, je tire dessus et je regarde où ça mène. Souvent ça déplait mais c'est ce que je suis. L'idée c'est que tu te retrouve face à toi même, à poil, et que tu regardes qui tu es avec autant de bienveillance que de vérité. Peut être que tu aides ton prochain parce que tu es profondément altruiste, et peut être que tu aides ton prochain pour t'oublier, pour oublier que tu te déteste parce que tes parents ne t'ont jamais apporté l'amour dont tu avais besoin. Par exemple, je ne suis pas voyant. Mais si tu rencontres ces deux visages, sombre et lumineux, accepte les dans ton coeur de la même manière. Enfin tu fais ce que tu veux au final mais je pense que c'est toujours intéressant de nourrir ses démons autant que ses anges.

On sait déjà que c'était pas l'amour des juifs

Si tu regardes dans les différentes mythologies bouddhistes et chrétiennes, ils étaient célibataires. Jésus à 100% et Siddhârta a abandonné sa femme et son fils pour devenir le Bouddha. Au final le chemin montré par ces différentes spiritualités nous montre que le célibat nous emmène vers une meilleure connaissance de soi et du monde. Si Jésus était marié avec 6 enfants on aurait jamais eu le Nouveau Testament mais les prémisse de "Parent magazine".