Mórrígan

Il y a tout de même une différence entre « des féministes qui estiment que c’est au tour des hommes d’en chier » et ces masculinistes qui ont produit toute une terminologie afin de réifier toujours plus les femmes et moquer les autres hommes. D’autant, que cela ne s’arrête pas à une terminologie grotesque, leur dessein étant manifestement d’encourager et d’entretenir une haine envers les femmes, jusqu’à annihilation. J’ai évoqué plus haut le cas Philétas, mais d’autres chez MGTOW se sont rendus coupables d’agressions et de harcèlement sexuels… Et sans compter les tueries de masse sous l’impulsion de groupes masculinistes cousins (Incels). J’espère que la différence est désormais plus visible : les féminismes œuvrent pour la reconnaissance des droits des femmes, le masculinisme tue. Un ancien procureur au Crown Prosecution Service en Angleterre a porté un projet de réforme en Angleterre en 2021 visant à ce que ces masculinistes soient désormais assimilés à des terroristes, si bien qu’il serait possible de les appréhender de façon plus « musclée ». À leur instar, nous devrions peut-être nous inquiéter davantage de ces montées du masculinisme en France, au lieu de publier un rapport annuel et de nous émouvoir à la même fréquence. Il n’est pas du tout réjouissant que des hommes, jeunes et moins jeunes, s’orientent vers le masculinisme. Les forums tels que jeuxvidéos.com pullulent de masculinistes en herbe. Des influenceurs d’extrême-droite (le plus clair du temps) ne cessent de faire la promotion du masculinisme et du (cyber)harcèlement à l’endroit des femmes. Le masculinisme grandit en France, en sus, à cause des masculinistes québécois ou de l’influenceur britannico-américain d’Andrew Tate (en prison mais toujours adulé même dans les cours des écoles primaires), en bref à cause du prosélytisme. Ce qui est alarmant. Cela fait même carrément flipper : ce sont des bombes à retardement. À ce niveau-là, seules la loi et la psychiatrie peuvent encore quelque chose pour eux. S’agissant du célibat, 90/10, c’est plutôt un bon ratio ! Je ne garde pas de mauvais souvenirs de mes périodes de célibat non plus, au contraire je les assimile plutôt à des périodes douces, de recentrage et d’introspection, des périodes où l’on peut se permettre de ne penser rien qu’à soi. Être en couple a aussi ses avantages, être à 2 c’est 2 fois plus de tout : d’amour évidemment, de famille, d’amis, de soucis, de rigolades, de dépenses et 2 fois moins de place dans le dressing.

Tu rigoles, cependant tous ces titres résument plutôt bien leur mentalité. Le masculinisme n’est pas une réponse valable au célibat. Nombreux sont les célibataires qui ne versent pas dans cette idéologie mortifère (et c’est heureux !). On peut vivre bien son célibat, ou du moins pas trop mal…

Nous savons déjà qui va se présenter en 2027 aux extrêmes, tant à gauche qu’à droite. En ce qui concerne la gauche et la droite traditionnelles, c’est l’électrocardiogramme plat. Il n’y a plus vraiment de représentation dès lors que seuls les votants des extrêmes sont représentés. Plus de pluralité. Hollande ou un(e) autre pour la gauche… quelqu’un, n’importe qui ! Idem pour la droite.

S’agissant des MGTOW, autoproclamés d’une part en tant que « résistants passifs au gynocentrisme », et « réactionnaires » d’autre part, il s’agit surtout d’un énième mouvement de masculinistes patentés sous un acronyme anglicisé. Ce que l’on constate en surfant sur leur site officiel, c’est que les femmes en prennent pour leur grade, et non seulement les ou des féministes. Toutes (même maman !). Par ailleurs, les hommes qui n’ont pas de relations conflictuelles avec les femmes, ou du moins qui ne les détestent pas autant qu’eux, sont surnommés par leurs soins, « esclaves de la chatte », «laquais des femmes », «larbins de la moule », « valets des dames », de « canards ». Ils renomment le divorce en « divorce-viol ». Charles Baudelaire n’a qu’à bien se tenir. Ceux qui souhaiteraient empêcher les MGTOW « de prendre la pilule rouge » seraient des « garde-chiourme »… Masculinistes et complotistes ont notamment en commun de faire référence à Matrix : sont-ils des ringards, en plus du reste ? L’un d’entre eux a commis un féminicide et a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité avec une peine de sûreté de 18 ans en appel… https://www.lefigaro.fr/faits-divers/a-versailles-un-expert-en-masculinite-condamne-a-la-perpetuite-pour-avoir-tue-son-ex-compagne-20230125 En définitive, je ne sais trop s’ils font plus pitié que peur.

Vieux sujet en réalité : l’idée d’une Europe fédérale ou d’une Union pan européenne plus précisément, nous vient de Richard Coudenhove Kalergi (début du XIX ème siècle). Tout le monde profite quotidiennement des droits et libertés que confère l’Europe, cependant il n’y a pas d’identité européenne fièrement assumée par un seul et même peuple. L’Europe fédérale va sûrement continuer à faire couler beaucoup d’encre.

Bonsoir @maïna Lacuna Vous instaurez un biais lorsque vous écrivez qu’il a eu une réaction que vous avez « très mal interprétée ». À partir de là personne -ou presque- ne va vous écrire que vous l’avez très bien interprétée. Si j’isole la conversation que vous relatez ici, je comprends effectivement que votre petit ami a été pris au dépourvu par le retour anticipé de votre fils. Cependant cela ne signifie pas nécessairement que votre enfant est un indésirable à ses yeux. Peut-être que votre petit ami voulait vous avoir pour lui tout seul à ce moment-là (un jeune enfant demande beaucoup d’attention). Peut-être que c’est un homme qui aime planifier. Peut-être que ses enfants ont besoin d’un temps d’adaptation. Peut-être pleins de choses qu’il pourra lui-même vous expliquer. Si vous voulez mon avis, je trouve votre réaction à vous plutôt saine : c’est celle d’une louve. Nombreux et nombreuses ont plutôt tendance à privilégier leur copain/copine plutôt que leur propre enfant.

La question s'est déjà posée. JLM y est favorable, à partir de 16 ans toutefois : https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/video-droit-de-vote-a-16-ans-ce-que-dit-jean-luc-melenchon_4977258.html Les plus jeunes auraient voté majoritairement pour lui lors des dernière élections présidentielles. https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/presidentielle-2022-les-plus-jeunes-ont-vote-jean-luc-melenchon-les-plus-vieux-emmanuel-macron_5075344.html Un abaissement du droit de vote forcerait sans doute les politiciens à être plus innovants, engagés pour l'avenir, pour l'environnement in fine.

Les causes sont justes, tant la protection de l'environnement que la lutte contre le harcèlement en ligne. C'est un joli pied de nez aux haters. Il n'est pas évident que cela les calme pour autant. Le harcèlement en ligne est un délit, sanctionné par le droit pénal. La commission de ce délit est sanctionnée par des amendes et/ou des peines de prison. Pour plus d'information : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32239#:~:text=Vous pouvez aussi faire un,a moins de 15 ans. Il y a un contraste -voulu et assumé- entre une apparence très proprette et la crudité de ses propos. En sus, entre les morceaux joués à la guitare qui ressemblent à un peu à une berceuse et les paroles chantonnées cyniques voire infames. Le concept se tient là. Cela choque, c'est fait exprès.

C’est peut-être votre saboteur intérieur qui se manifeste. Son moteur, c’est la peur. Dès lors que vous identifiez les pensées limitantes susurrées par votre saboteur -il ne détient pas la vérité- vous pouvez leur accorder ensuite une moindre importance, les endiguer. Vous pouvez le faire taire, vous en êtes tout à fait capable. En lui donnant un sobriquet, cela peut fonctionner aussi. Plus d’explications ici : https://www.ouest-france.fr/sante/psycho/psycho-faire-taire-notre-saboteur-interieur-5830568 https://www.huffingtonpost.fr/life/article/ecartez-votre-saboteur-interieur-et-donnez-toute-sa-dimension-a-votre-vie_51935.html

Bonjour, Je vous confirme qu’il faut un certain courage. Vous avez encore à perdre malheureusement. Tous les internautes ne sont pas bienveillants confer les affaires Mila, Hugo, Benjamin Ledig ou plus généralement les articles traitant du cyberharcèlement. YT, FB, X anciennement Twitter et consorts ont la modération molle voire dilatoire. Au lycée, une prof nous a dit que nous exercerons inévitablement plusieurs professions dans notre vie professionnelle, que c’était dans l’air du temps désormais. Nous l’avions regardé avec des yeux ronds. Elle avait raison. Vous faites bien : autant garder quelque chose de positif de la profession que vous avez exercé et si elle vous a conféré en sus une certaine aisance financière, c’est heureux ! Sauf erreur de ma part, vous indiquez vers le début du sujet, être artiste et ne pas vouloir vivre des fruits de votre art. C’est peu commun. Il y a une espèce de leitmotiv qui veut que vivre de sa passion soit la meilleure réalisation professionnelle possible… vous, vous ne voudriez pas : pourquoi ? Au sujet de votre vie amoureuse, il me semble que vous perdez du temps justement à trop considérer le passé. Chaque personne est singulière, a une vie amoureuse singulière. Qu’un lycéen puisse avoir plus d’expérience (ou pas) que vous, importe peu. Vous rencontrerez sûrement une femme qui n’en aura cure : lorsque l’on aime, en principe, on se fiche pas mal du « tableau de chasse » du sujet de notre affection. Nous ne sommes pas drôles de créatures, puisque femmes : en réalité nous nous ressemblons sur bien des aspects. Vous ressemblez sûrement davantage à certaines femmes ingénieures et/ou artistes qu’à de nombreux hommes ! Les contenus sur internet sont illimités, il y a ce risque de surenchère continue, cette addiction finit par vous vider psychiquement en sus de physiquement. Elle vous démotive. La pornaddiction ne vous fait pas du bien. À l’instar de nombreuses addictions, il est possible de s’en sortir, avec de l’écoute oui, de la volonté. Nous avons tous nos propres « démons ». C’est contre ces démons-là (la porndépendance) à mon sens, qu’il est nécessaire de combattre afin d’aller mieux, de trouver un certain équilibre à mon sens. Ceux-ci vous privent d’une vie sexuelle épanouie, en sus d’une vie amoureuse. Une addiction au porno peut faire fuir bien des femmes, et d’autant si l’on s’attarde sur la condition (déplorable) des femmes qui tournent ces films. Leur dignité est souvent bafouée. Le porno éthique est encore peu développé. Ce qui se trouve dans ces films, ce n’est pas la réalité d’une relation sexuelle homme-femme saine et viable. Votre vie sexuelle s’apparenterait actuellement à une calèche, alors qu’elle pourrait fonctionner comme une Lamborghini avec une femme. Lorsque je vous écris prendre soin de votre âme je pense d’abord à cela, à lutter contre la pornaddiction au travers une psychothérapie (en effet) et puis peut-être à apprendre à aimer les choses (simples de la vie ?) qui vous font du bien, apprendre à les reconsidérer. Le soleil, un café en terrasse, un parfum floral… ce qui vous fait du bien à vous. Votre entourage est-il au courant ? Êtes-vous soutenu par vos proches ? Si votre psychothérapeute évoquait des médicaments qu’il pourrait vous prescrire alors oui, il est sûrement psychiatre. S’il évoquait des médicaments sans préciser que lui pouvait vous les prescrire, il est possible qu’il envisageait aussi de vous orienter vers un confrère. Certaines personnes souffrant de pathologies diverses ont davantage besoin de médicaments. Lui n’a fait « que vous écouter ». C’est son travail d’écouter, vous donner les clés en quelque sorte pour vous en sortir également, au fil de la thérapie. Nombreux sont ceux qui ont besoin de parler, ils ne sont pas écoutés au quotidien… Avant que ces professions dédiées à « l’étude de l’âme » n’existent, le curé du village et encore les prostituées fournissaient exclusivement cette écoute.

Selon certaines personnes, il suffit de se déconnecter, d’éteindre son ordinateur afin de ne plus être affecté(e) par ce qu’à écrit un internaute, ou plusieurs, avec récurrence. Sauf que dans les faits, ce n’est pas aussi simple que cela. Il ne suffit pas d’appuyer sur un bouton afin qu’il n’y ait pas de répercussions psychologiques au cyberharcèlement. Baisse ou perte d’estime de soi, introversion, anxiété, insomnie, dépression…sont autant de répercussions psychologiques qui affectent le quotidien de victimes de cyberharcèlement, ainsi que leurs proches. Certain(e)s victimes finissent par se suicider (et non seulement des enfants).Vous avez raison d’employer le terme harcèlement, aussi cyber, soit-il. C’est grave. Le cyberharcèlement est sanctionné par le Code pénal suivant les dispositions de la loi n°2014-873 datant du 4 août 2014. Cela reste relativement récent et hélas il faut toujours un certain temps de conscientisation… et de nombreuses victimes. Je n’ai pas toujours relevé le cyber harcèlement et je le regrette. Aujourd’hui dès que je le vois, je le souligne immédiatement et j’avertis en sus publiquement la modération (au moyen d’une arobase). Ce cyberharcèlement nous a couté ici notamment -mais non seulement- la présence d’une intervenante pourtant appréciée par la majorité d’entre nous. Son harceleuse a été bannie. Je suspecte néanmoins que ladite harceleuse traîne encore ses guêtres parmi nous sous un autre pseudonyme : mêmes obsessions, mêmes outrances, mêmes habitudes syntaxiques…

Bonjour @Miroir de l'âme Il n’existe pas à ce jour de procédure afin de renier ses parents. Au sujet de la règle, l’obligation alimentaire repose sur un principe de solidarité familiale, suivant les dispositions des articles 206, 371-2 et 373-2-2 du Code civil. Cette obligation qui fonctionne aussi envers les personnes âgées s’applique pour tous les enfants, les gendres et les belles-filles, les ascendants s’ils sont toujours de ce monde, ainsi que pour les petits-enfants. Il y a extinction de l’obligation alimentaire dès lors que toutes les personnes tenues à l’obligation alimentaire décèdent. Néanmoins il existe aussi une exception, introduite dans le Code civil depuis 1803 : l’exception d’indignité. Les dispositions de l’article 207 du Code civil, transposées à l’article L132-6 du Code de l’action sociale et des familles permettent notamment au descendant de s’opposer au paiement d’une obligation alimentaire dans le cadre d’une requête en obligation alimentaire : - Lorsque le parent n’a pas assumé son obligation de contribuer à l’entretien et l’éducation de l’enfant auquel il demande l’obligation alimentaire - Lorsque le parent a gravement manqué ses devoirs envers l’enfant auquel il demande l’obligation alimentaire. - Lorsque le parent s’est rendu coupable de violences conjugales, désormais. Cette dispense s’étend aux descendants de l’enfant auquel il est réclamé l’obligation alimentaire et son époux /son épouse. Il est possible de prouver que le parent n’a pas assumé son obligation et/ou a manqué gravement à ses devoirs, notamment au moyen d’un jugement de divorce mentionnant les violences commises par un parent sur l’enfant. Mais aussi, d’un jugement d’une juridiction pénale condamnant les violences commises par un parent sur l’enfant, pour abandon de la famille, condamnant en sus les violences commises par un parent sur l’autre parent. Les décisions du juge pour enfant sont également valables. Les témoignages aussi. Au regard des éléments précités, les juges du fond apprécient souverainement les preuves apportées. Si vous ne disposez pas de preuves suffisantes au regard de l’exception d’indignité, il est également possible de faire valoir une impossibilité de règlement eu égard à des moyens financiers très modestes. Auquel cas vous pouvez être dispensée partiellement ou totalement de l’obligation alimentaire. Cette dispense ne s’étend pas aux petits-enfants à moins qu’ils prouvent à leur tour être dans l’impossibilité de régler.

Je n’ai pas vu le film susmentionné, cependant j’écoute depuis le début de l’été le podcast « Esprit de justice » sur France Culture qui aborde plutôt bien le sujet et permet de répondre à certaines interrogations. Justement, ce que j’en retiens, c’est que cette justice restaurative permet aux victimes de poser les questions qu’elles n’auraient pu poser au cours d’une procédure classique dans le cadre de la justice pénale. Certain(e)s victimes ont sans doute besoin de réponse pour pouvoir avancer. Il s’agirait aussi de conscientiser les auteurs d’infractions. Voici le lien : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/esprit-de-justice/que-faut-il-attendre-de-la-justice-restaurative-9144102

@bouddean Alors que nous faisons société, il existe tout un panel de profils psychologiques différents. Il existe des pervers narcissiques correspondant à un profil bien particulier. D’autres ont parfois certains comportements pervers ou narcissiques sans pour autant être des pervers narcissiques. Il est probable de croiser aussi sur Internet, des pervers narcissiques, sur un forum, sur ce forum évidemment… Pourquoi ferait-il exception ? Les pervers narcissiques ne sont pas asociaux : autrui leur permet d’exister, de combler leurs indigences. Il s’agit pour eux d’une matière, d’un instrument. Certain(e)s les surnomment « vampires psychiques ». Mauvaise nouvelle, ils existent, vraiment. Je vous conseille la lecture de M-F Hirigoyen, qui fait la lumière sur ce sujet toujours décrié, peut-être puisqu’au originaire de la psychanalyse (elle-même de nos jours décriée) ou bien peut-être encore est-ce la faute aux magazines féminins ? « La perversion narcissique est un trouble de la personnalité narcissique, extrême et dangereux puisque teinté de perversion morale. Les Américains parlent à leur sujet de narcissisme « malfaisant », car ces individus prennent plaisir à détruire l’autre. Mais ils sont difficiles à repérer, car ils masquent leur destructivité sous un abord charmeur et socialement conforme. » https://www.psychologies.com/Moi/Moi-et-les-autres/Relationnel/Interviews/Marie-France-Hirigoyen-Les-Narcisse-sont-partout-et-il-faut-s-en-proteger Je vois dans cette définition une ressemblance certaine avec ce que nous appelons communément des trolls : indigents et malfaisants. Il y a eu une ère des trolls ici. Certain(e)s les regrettent, c’est étrange… C’est plutôt ceux-ci qui m’interrogent. Pourquoi cette fascination envers ce qui est vil ?