Lugy Lug

c'est pas faut, le roi (des khan) est mort ,vives le roi. c'est qui le prochain à qui on coupe la tête.

ouai DSK aurai dut remplir les urnes pas se vider les b.....

t'a raison c'est de la caricature mais comme dans toute caricature il y à de la vraisemblance.

les électeur ne regarde pas les sondages. ce sont ceux qui les manipule qui les regarde.

non aux usa on attend qui soit président et pi on lui tire dessus. y sont armé la bas. on dirait qui fait pas bon avoir trois initial dont une fini par k.

ouai ta raison. mais c'est bien français de faire la moral. pour les autres.

bon désolé si j'ai plombé l'ambience. j'aurais du parlé du présumé viol comme tout le monde.

oui on voie bien qu'un président qui à du bagout, ça tien mieux la route.

dernière nouvel DSK se présente aux élections présidentiel en italie.

pour moi il est probable que DSK s'en sorte (plus ou moins bien). à moins qu' obama qui s'entend plutôt bien avec sarkosi veuille que ça dure et qu'il ne lui appuis un peut sur la tête. et si il s'en sort , politiquement il ne sera pas mort mais blessé.peut être se dirigera t'il tranquillement vers le cimetière des éléphants. c'est pour une présidentiel que ça devient compliqué car bon nombre d'électeur se serons fait un opinion sur lui et une quantité de gens non négligeable l'a déjà condamne alors qu'il doit rassemblé un maximum d'électeur et là les sondages vous montrerons qu'il ne fera pas le poid.même lui se mettra certainement derrière le meilleur candidat. à savoir aujourd'hui madame aubry et c'est pas gagné contre le petit nicolas à moins d'un miracle. enfin bon, tout ça n'est que supposition . rien n'est jamais sure parce que l'on ne pas prendre en compte tout les facteur d'influence.

merci pour ces explications. j'ai presque tout comprit. la vie à suivie une évolution jusqu'à l'homme, qui lui à fait la révolution.

on dirai que le festival de khan bat son plein et en plus on exporte. si il est coupable qu'il aille en prison et si il ne l'est pas qu'il prenne sa retraite et qu'on en parle plus. de toute façon le ps n'a pas besoin de lui, il sont déjà en train de se partager sa part du gâteau électoral. maintenant laissons la justice suivre son cour car là sa sens le lynchage en direct de la vrai télé réalité. ben voilà j'ai osé le dire " de la télé réalité au festival de khan" , c'est de la

merci uno,ces explication son for intéressante et je pense que je vais approfondir le sujet. pour simplifier,il y à bien une évolution presque linéaire ou arborescente. mais il n'y aurai pas un petit retour en arrière de temps en temps comme pour le dodo. en même temps je débat sans savoir de quoi je parle. il me semble que c'est bien un oiseau et qu'il est perdu le besoin de voler car n'ayant pas de prédateur et trouvant facilement sa nourriture au sol. là, je ne parle pas de dinosaure, juste d'un petit pas en arrière.

pardonnez mon ignorance. mais après avoir lu se topic, une question me viens à l'esprit. est il possible que deux évolutions inverse est pu avoir lieu sur ces million d'année d'existence de ces espèces. je ne sait pas si j'ai été très clair alors je vais expliquer ça autrement. des dinosaures serai devenu des oiseaux, puis alors que les dinosaures ai encore de nombreuses années à vivres des oiseaux serai redevenu une espèce de dinosaure une contrainte les y obligent . ce qui compliquerai énormément notre recherche sur le sujet mais qui en même temps prouverai que l'évolution ne vas pas toujours dans le même sens. et du coup dirai on évolution ou adaptation?

est-ce quel est devenu un batra-saint . peut être saint pierre ou saint marre.

ça ressemble plutôt a un piège à grenouille ça, y aurai pas une auberge dans l'coin. sinon, un tunnel à batracien ne serai t'il pas plus efficace. je comprend qu'elles aient envi d'aller en Angleterre ces petites bêtes, la bas on ne les mange pas.

tu est surement croatholique mais fait attention de ne pas froisser les vrais ou les faucons en faisant des amalgames, sinon tu vas te faire tirer dessus à boulet rouge. c'est ce qui s'appel se faire canoniser.

j'ai envie de dire le peuple croissant pour une fable de la fontaine, beaucoup plus avant gardiste. mais en vérité pour en avoir plein les oreilles toute la nuit, leur cri ressemble plus à une sur-invasion de cigale énervé. non quant y en à une ça va, c'est quant y en à plusieurs...enfin, je vote croassant. la langue française est une langue vivante, non?

homme de peu de fois. en même temps comme les anglais font tout à l'envers j'ai un doute. en tout cas si il y à des représentant de cet ordre il sont surement rose et invisible.

ha, les cons, pardon les khan. descendrait pas du grand koubilaÏ des fois.

ben il fallait le plus à droite de la gauche pour rassembler mais il on choisi le plus maladroit.

comme je l'ai déjà dit , dans l'opinion d'un certain nombre de personne il est coupable que ce soit vrais ou non donc il est foutu politiquement. mais au fait ,qu'est-ce qu'il à fait cet homme là, je veux dire de prouvé car tout le monde à l'air de bien connaitre sa vie et ses habitude. je me souvient juste qu'il ai trompé sa femme une fois (et encore juste une petite pipe). gênant pour sa vie de couple mais au font pas très grave. pourquoi autant de gens ont un avis tranché sur sa culpabilité. d'autre part mon avis sur le complot.c'est qu'il n'y à pas un complot mes des complots.si ont prend tout les différents intérêts. entre les différents service secret, les partis politiques, les consortiums économiques, les mafias et autre association de malfaiteur, sans parler de ceux qui voudraient juste prendre sa place aux F.M.I. . il y à plein de possibilité mais se que j'en dit, c'est peut être juste un détraqué sexuel qui coure après tout ce qui sent les phéromones. cela m'amène à une autre question peut on évolué en politique avec un tel handicap?

j'adore les combat de catch dans la boue et la je me régal les filles. sinon, moi se que j'en pense c'est qu'on doit pouvoir aisément prouver la probabilité d'une évolution de l'intelligence si l'on observe bien toute les arborescences mais prouver l'évolution probable d'hominidé là on s'égare car parmi les évolutions in-telligente c'est quelques tares qui on permit aux humanoides de devenir les prédateurs suprèmes. il me semble qu'il y ai des espèce plus nombreuse comme les fourmi et surement d'autre plus intelligente mais qui cherche juste à vivre en armonnie avec leur environnement. maintenant est-ce qu'une espèce intelligente qui se développerait, arriverait à modifier la matière et/ou la génétique de façon à créer un être suprème et ce quel que soit l'endroit de l'univers ou elle se dévelope. là y à matière à réflexion. je pourrais vous dire autrement qu'il y à des loi mais que tout le monde ne les respecte pas. il est probable que le plus grand nombre la respecte mais improbable que tous le face.

à oui, j'allais oublier, j'ai bien une théori sur le big bang pour les scientologue croyant. imaginer que la pensé soit une sorte d'onde électrique de micro particule qui se déplace à travers l'espace et/ou le temps. au départ y à que de la soupe de cosmos et dieu, pi d'un coup y pense le gars. je te dis pas l'étincelle et le big bang qui viens après.

à oui, j'allais oublier, j'ai bien une théori sur le big bang pour les scientologue croyant. imaginer que la pensé soit une sorte d'onde électrique de micro particule qui se déplace à travers l'espace et/ou le temps. au départ y à que de la soupe de cosmos et dieu, pi d'un coup y pense le gars. je te dis pas l'étincelle et le big bang qui viens après.