Aureliane

Mué , je suis pas vraiment éclairée là encore un ti effort...

Question a ceux qui preferent les blondes (que je me pose depuis un certain temps) : pourquoi vous les trouvez plus attirantes, plus sexy? c pas juste une question de couleur? si?

Et kes qui vous dit que Sarko ne va pas en profiter pour faire ficher tous les enseignants qui ont refusé de lire cette lettre? C bien son style!

Il aurait énormément de boulot alors

C clair, il ferait des heures supplémentaires

- Ecouter et discuter, raisonner...blablabla

C'est navrant...

Le capitaine de l'équipe a refusé , Estrosi le plus jeune de l'équipe l'a alors lu , il a fondu en larmes. Bel entrée en matiére avant un match!

PARIS (Reuters) -

Le chef de l'Etat, qui avait initialement prévu de lire personnellement la lettre du jeune martyr au lycée parisien Carnot, où il fut scolarisé, a renoncé au dernier moment, en raison d'un agenda chargé, a expliqué l'Elysée.

Il avait une angine blanche??

Bons récapitulons :

Un bon Francais doit :

- ecouter la lettre de guy moquet à chaque rentrée

- se lever tot

- faire des heures supplémentaires

- etre content de toucher un smic à 1000 euro

- attendre encore un an ou deux ou toujours la mise en place du rsa pour les plus défavorisés, alors que les riches sont dejà remboursés de la différence du bouclier fiscal

- etre malade et mourir sans se plaindre de n'avoir pu acheter des médicaments non remboursés

- rouler à 120 km/h sur l'autoroute quand les officiels font du 170

- accepter qu'il n'y ait plus d'emissions d'expression libre à la télé (beaucoup de suppressions ces temps ci non??)

- payer les nouvelles taxes (disque dur etc)

- enrichir les riches et appauvrir les pauvres

- s'alcooliser meme si ca coute des millions a la secu, plutot que de fumer de temps en temps un petit joint, qui ne coute rien à la secu

- apprendre un métier dans des classes qui vont compter heu 50 eleves?

- apprendre un métier dans des facs auto financées (hahaha)

- j'en oublie...

Pi il doit dire merci hein.

Et kes qui vous dit que Sarko ne va pas en profiter pour faire ficher tous les enseignants qui ont refusé de lire cette lettre? C bien son style!

Et qu'est-ce qui te dit qu'il va le faire?

Je suis pas pour la lecture mais suis pas non plus pour le tout et n'importe quoi.

Rien non plu Elais. Bah s'il le fait, de toute facon on ne sera pas au courant. Mais quand je vois le clivage qu'il est en train d'installer en France, a monter les uns contre les autres , diviser pour mieux régner n'est ce pas, je me dit qu'il est très possible qu'il établisse des listes pro et anti sarko. Le fait de mettre tous ses copains à la direction des grands journaux, chaines de télé etc est dejà particulièrement alarmant à mon gout.

Je ne conteste pas le contenu de cette lettre, mais le fait d'imposer sa lecture a la rentrée, alors qu'elle est au programme d'histoire géo. Vous savez a quoi ca me fait penser? Aux gamins des ecoles primaires aux Etats Unis auxquels on passe quotidiennement des emissions tv educatives en classe, entrecoupées de pubs mac do et coca....

Il est de notoriété publique que bien des professions sont acquises lorsqu'on présente la carte du parti. Dans l'enseignement, une chose est sûre, on est très mal vu de ses collègues lorsqu'on ne fait pas grève. C'est détestable ! L'hôpital qui se fout de la charité ! :D

Je ne vois pas le rapport avec ce que je dis... Par contre, tu me dis que des grévistes et des non grévistes ne sont généralement pas d'accord, c'est bien... :D

Ces thèmes sont traités en cours d'histoire, géographie ou philosophie dans le cadre d'une programme défini par le législateur. Personne ne refuse d'aborder ces thèmes mais ils doivent être abordés dans l'année selon une progression des savoirs définis par l'enseignant et avec les documents qu'ils souhaitent. C'est la notion, le concept qui est primordial pas le support.

Relis la lettre et dis moi: est-ce que tu as besoin de faire de la philosophie ou de l'histoire pour comprendre les sentiments de cette ados? Non n'est-ce pas! Pas plus que tu n'as besoin de cours de bio pour comprendre et ressentir les sentiments d'un ados qui ecris sa derniere lettre avant de mourir du SIDA.

Justement, danger!! car c une propagande qui fait appel à l'émotionnel et non à la raison!

Et kes qui vous dit que Sarko ne va pas en profiter pour faire ficher tous les enseignants qui ont refusé de lire cette lettre? C bien son style!

Et qu'est-ce qui te dit qu'il va le faire?

Je suis pas pour la lecture mais suis pas non plus pour le tout et n'importe quoi.

Rien non plu Elais. Bah s'il le fait, de toute facon on ne sera pas au courant. Mais quand je vois le clivage qu'il est en train d'installer en France, a monter les uns contre les autres , diviser pour mieux régner n'est ce pas, je me dit qu'il est très possible qu'il établisse des listes pro et anti sarko. Le fait de mettre tous ses copains à la direction des grands journaux, chaines de télé etc est dejà particulièrement alarmant à mon gout.

Je ne conteste pas le contenu de cette lettre, mais le fait d'imposer sa lecture a la rentrée, alors qu'elle est au programme d'histoire géo. Vous savez a quoi ca me fait penser? Aux gamins des ecoles primaires aux Etats Unis auxquels on passe quotidiennement des emissions tv educatives en classe, entrecoupées de pubs mac do et coca....

D'abord, on se garde bien de lire quoi que ce soit de Charlemagne, qui a institué l'école laïque et gratuite pour tous. Forcément, quand on voit le coût d'une rentrée, il y a de quoi rigoler...

Ensuite, quoi de mieux que de lire la lettre d'un sacrifié pour faire accepter les sacrifices que le peuple va subir et subit dejà ? Le peuple va se serrrer la ceinture, vous etes au courant ceux qui sont pour la lecture? Et pas les riches !(bouclier fiscal, tva sociale qui finira bien par etre mise en place, etc) .

Cette lettre fait partie du programme d'histoire, donc l'imposer a la rentrée de cette manière n'est qu'une volonté totalitaire d'un président, un caprice de mégalo et un outil de propagande nationaliste.

C'est du conditionnement. L'Allemagne nazie a fait pareil. D'ici a ce que Sk remanie l'histoire en supprimant des parties de programmes qui le derangent, il n'y a qu'un pas.

Et kes qui vous dit que Sarko ne va pas en profiter pour faire ficher tous les enseignants qui ont refusé de lire cette lettre? C bien son style!

Ah le pov chéri! il l'a pas fait exprès, c un accident, il savait pas ce qu'il faisait...

on peut lui elever une statue aussi??

Primo : il a mis 4 baffes à sa copine.

Deuxio : il l'a laissée agoniser toute la nuit.

C un meurtre + non assistance a personne en danger.

Ce Cantat, c rien de plus qu'un minable petit cogneur de femmes : un faible et un violent. Et il joue les victimes, avec son air de cocker battu et ca marche .

PS : un jour g pris une (pas quatre) "gifle" dans la rue (agression), g eu très mal et un torticolis pendant une semaine, je me prenais la tete a deux mains pour pouvoir me lever le matin, alors quatre... Vous avez vu le gabarit de Marie Trintignant? ne me dites pas que c un accident et qu'il ne savait pas ce qu'il faisait! Et la nuit sans aller voir comment elle allait. Pfff

Et tellement nul qu'il assume rien, ca fait 4 ans qu'il lèche les bottes des gardiens de prison pour sortir...

Bin non l'adresse n'a jamais été utilisée ici. Et il n'y avait pas de message d'erreur justement, mais aucune réaction , la page remplie restant affichée , c tout. Je t'envoie l'adresse en mp.

Salut Phobos,

merci de ta répnnse.

g finalement reussi à l'inscrire en changeant d'adresse mail, après avoir tenté pendant deux jours sans succès, c'est passé de suite. (ancienne chez wanadoo.fr, nouvelle chez gmail)

Donc voila, bizarre bizarre

C'est pareil aujourd'hui. Est-ce que les admin peuvent faire qque chose ou me tenir au courant? merci d'avance.

Chalut,

G un ami qui veut s'inscrire sur le forum mais quand il envoie la requete, (tous les champs sont bons et verifies, mdp ok, code ok), rien ne se produit. G essayé de l'inscrire de chez moi aussi, et ca fait pareil.

Vala.

J'ai vu une fille dedans a la télé, on dirait qu'elle a rien , c nul !

Cela ne m'a pas dégoutée du string, mais je le porte à petites doses. On apprécie plus les bonnes choses quand elles sont rares, non?

Tout a fait, il ne faut pas abuser des bonnes choses

Sinon, vous en pensez quoi du nouveau string? (désolée g pas trouvé de meuf dedans hihi)

Je te suis pas

Normal. Je t'en veux pas.

La faim et la malnutrition tuent, chaque année, près de 6 millions d'enfants,...souligne la FAO dans son dernier rapport annuel .

"L'argent ne fait pas le bonheur". Allez donc dire ca à l'un de ces enfants avant qu'il ne meure de faim ou du choléra.

Pour moi, c'est le concept d'une société occidentale de petits bourgeois.

Evidemment que l'argent fait le bonheur! Car tout n'est qu'enchainement, j'explique :

Replacons nous dans notre société occidentale. Prenons un rmiste : 430 euro/mois. Si par chance il obtient un FSL, il a un toit. Sinon, c la rue. Ou la compassion des amis qui vont l'heberger . Donc, l'argent fait le bonheur car le logement fait le bonheur (vous avez dejà dormi dans la rue?).

Il va se nourrir très moyennement, manger et boire ce qu'il aime pendant une semaine on va dire, et ensuite ingurgiter mecaniquement de quoi subsister : pates, riz, steaks a-chier-surgélés-pleins de gras etc. jusqu'au degout total.Au moins, il ne mourra peut etre pas de faim. Donc, l'argent fait le bonheur car manger fait le bonheur.

Le reste, c le désir et le plaisir , on est bien d'accord , essentiels au bonheur(et partager, donner en font partie). Il pourra payer, allez, 5 bières a ses potes en ville avec ce qui lui reste, s'offrir une paire de chaussettes en nylon, qques paquets de tabac dégueu (pas de cigarettes, ne revons pas). Et ensuite, quoi? rien. Inviter? non Offrir? non Faire plaisir? non Se déplacer voir ceux qu'il aime? non Se faire des amis? non Pouvoir draguer? non etc etc etc pourquoi? par manque d'argent.

Donc, la personne qui n'a pas d'argent dans un pays occidental se marginalise systématiquement à tous les niveaux et soit finit seul, soit finit avec les gens dans le meme cas que lui (le malheur ensemble c plus facile que tout seul, mais cela reste du malheur). L'argent fait le bonheur car vivre ses désirs seul ou en groupe, partager, donner , aimer, etre aimé ne se font pas sans argent. Que croyez vous qu'il arrive quand des copains vous invitent 4 fois de suite sans que vous puissiez inviter en retour? Vous le faites allez vous me repondre? combien de temps allez vous "assister" un ami ou un copain paske "pas de ca entre nous"? Sincèrement? A l'inverse combien de temps votre fierté va t elle resister au fait de se faire assister? Que croyez vous qu'il arrive quand vous repérez une petit meuf mignonne et que vous n'avez pas un sou en poche pour l'inviter à un ciné ou boire un verre ?

Que croyez vous qu'il arrive dans un couple ou une famille qui est misérable? les relations se dégradent. L'argent tout seul ce n'est rien. Mais tout est lié et sans argent, on devient : rien.

L'argent fait le bonheur, c la course au pouvoir et le manque de repartition des richesses qui causent le malheur.

Après je pense que la justice francaise n'est pas assez forte et que surtout il manque de prison. Je trouve débile la remise de peine, ca sert à quoi sérieux. Tu tue quelqu'un, tu choppes 8 ans de taule, tu te tiens bien et du coup à 4 ans, tu peux sortir. Faut pas se foutre de la gueule du monde, 8 ans c'est pas 4. Mais ceci est un autre débat.

Eh oui... il suffit d'etre celebre ou d'avoir des amis bien placés, tu laisses agoniser ta copine une nuit entière après l'avoir tabassée à mort et tu t'en sors avec 4 ans de prison parce que tu as bien ciré les pompes des geoliers....

Mais comme tu dis, c un autre débat. (à suivre le 15 octobre)

La légèreté c'est la pudeur du désespoir. (Lio - Dicton portugais)

La ficelle c super inconfortable au bout d'un moment... Un shorty, c mimi et confortable. Ca depend de ce qu'on porte en fait.

Sinon, rien... (non je deconne)

Une daube à la radio

je redis non!il n'y a jamais eu autant de crimes depuis 1981! merci Badinter...

Tu as des sources qui illustrent ton affirmation?

Moi j'ai ca d'Amnesty International qui dit le contraire ...

Impact de l'abolition de la peine capitale sur la criminalité

Toujours selon ce rapport rédigé pour les Nations unies en 1988 et mis à jour en 1996 : «Le fait que l'ensemble des éléments disponibles continuent à aller dans le même sens est a priori une preuve convaincante que les états ne doivent pas craindre une hausse soudaine et importante de la criminalité s'ils limitent le recours à la peine de mort.»

Les taux de criminalité enregistrés récemment dans les pays abolitionnistes n'indiquent aucunement que l'abolition puisse avoir des effets préjudiciables. Au Canada, le taux d'homicides pour 100000 habitants est passé du chiffre record de 3,09 en 1975 ¿ un an avant l'abolition de la peine de mort pour le meurtre ¿ à 2,41 en 1980, et a continué de diminuer depuis lors. En 1999, soit vingt-trois ans après l'abolition de la peine capitale, le taux d'homicides était de 1,76 pour 100000 habitants, ce qui représente une baisse de 43 p. cent par rapport à 1975. En 1999, le nombre d'homicides recensés dans le pays a diminué pour la troisième année consécutive.

Source : HOOD Roger, The Death Penalty: A World-wide Perspective ¿ La peine de mort : une vision mondiale ¿, Oxford, Clarendon Press, revu et mis à jour en 1996, p. 187, paragraphe 253.

L'article complet : http://web.amnesty.org/library/Index/fraACT500022001

Contre. On ne punit pas la barbarie par la barbarie. Mais pour des peines de perpètuité non compressibles pour certains.

Les chiffres montrent que dans les pays occidentaux ou la peine de mort existe encore, la criminalité n'est pas inférieure. Comme quoi prévention vaut mieux que sanction...