Poiuytrez36

Tout-à-fait, il s'agit à la base de l'intention, avant l'acte et même avant la décision d'agir. C'est là qu'il ne faut pas écouter Satan, car bien entendu, il est toujours là pour souffler le mal.

Dieu laisse le libre choix à l'homme. La vie de l'homme est à faire, et sa vie est sous sa responsabilité. Je pense que c'est une erreur - disons de "science-fiction" - de dire que la vie de l'homme est programmée par Dieu. Au contraire c'est l'homme qui trace sa route. Quant au choix entre le bien et le mal, il est on ne peut plus simple : on peut faire soit l'un soit l'autre. Sauf les conséquences qui d'une manière ou d'une autre rattrape un beau jour son auteur. Quand on dit que Dieu est omniscient, cela concerne surtout l'homme, ses actes. Il voit (sait) tout ce que l'on fait, mais tout en nous laissant libre. Ce qui n'enlève pas le jugement au jour dernier, bien entendu. Tu pars à mon avis d'une mauvaise compréhension de l'omniscience de Dieu. Il ne s'agit pas d'une omniscience "scientifique" comme un météorologue pourrait savoir par calcul s'il va faire beau demain, ou ce que tu vas décider... Et puis la mauvaise conscience heureusement qu'elle existe, car sinon on oublierait et on passerait tout le mal qui peut être fait sur Terre. Donc pour la torture boyaux comme tu dis, c'est simple, il suffit de ne pas mal agir, et l'esprit est tranquille ! Et donc ne pas utiliser sa liberté pour agir mal.

Dieu sait tout sur les créatures et le monde, puisqu'Il est à leur origine. Il est donc bien omniscient, entre autres, car à l'origine de tout. Il est de même omnipotent car Il peut distribuer Sa grâce à qui bon Lui semble. De plus c'est vrai qu'Il est omniprésent car on peut Le retrouver partout, à tous les niveaux. Le libre-arbitre, c'est le choix que l'homme a à agir en bien ou en mal, et cela depuis sa première désobéissance au paradis, à cause de Satan. L'homme est laissé libre par Dieu de suivre sa propre voie, mais toujours dans la finalité du jugement dernier, le jour où l'homme passe devant Dieu et est jugé pour ses actes afin de décider s'il réintègre le paradis ou sil il finit en enfer. Pour ceux qui comprennent que l'amour de Dieu vaut mieux que de suivre Satan, le libre-arbitre ne sert qu'à confirmer les justes choix. Après Dieu n'empêche pas de suivre de mauvais chemins, même si je suppose qu'il en est mécontent et déçu... Après tout nous savons tous que nous sommes pécheurs. Seulement quand la grâce agit, l'homme peut se reprendre et être pardonné. C'est un miracle - l'amour et la grâce de Dieu - qui peut ouvrir et transformer le coeur de l'homme.

Dieu est omniscient car Il est à l'origine de tout, tout passe par Lui. La liberté, l'homme l'avait au paradis, car Dieu avait l'homme comme créature préféré. Il a fallu que l'homme brave un interdit, poussé par Satan, pour que l'homme se condamne à la dure vie, faite de souffrance, de tentation, et d'erreur. A cause de Satan, et un peu à cause de lui aussi (et de sa femme). La vie sur Terre est une épreuve pour reconquérir le paradis. S'il échoue et fait sa vie en choisissant Satan comme conseiller, il finit en enfer pour le mal qu'il aura fait. S'il fait les bons choix, en toute liberté, alors il retrouve l'amour de Dieu pour lui et le privilège d'être à Ses côtés au paradis, dans Son amour. A l'homme de choisir librement de faire le bien ou le mal, puisqu'il a une fois suivi Satan, à lui de décider de se reprendre dans la voie de Dieu ou de persisiter avec Satan. Voilà à quoi sert la liberté de l'homme, sachant que Dieu est omniscient et que tout acte de l'homme est vu et compté par Dieu, quand bien même l'homme dissimule le mal qu'il fait, et Dieu sait aussi s'il agit hypocritement c'est-à-dire s'il veut tromper en ne montrant que des images bonnes de lui alors que dans le fond il agit mal. Voilà pour la petite histoire... à vous de voir et de faire...

C'est du gras le tartre ? Excuse moi mais ça me dépasse... MDR

C'est bizarre, pourtant les dents sont pas grasses ?

Ben c'est n'importe quoi ses idées politiques, c'est tout. Désolé d'en blesser certains... C'est pas bon la franc-maçonnerie, voilà. Ca aggrave, l'esprit n'est plus sain. Que dire de plus ?

Mélenchon est rentré depuis longtemps dans la franc-maçonnerie. Ca l'a sans doute tordu le cerveau, plus qu'il ne l'avait déjà. C'est du grand n'importe quoi ses idées politiques... à l'image de ses fanzouses.

En fait pour le soufre je ne sais pas si c'est comme conservateur ou autre utilité ? Sodium Lauryl Sulfate (1787) Du grec ancien ἄζωτος, ázôtos (« invivable »). Il fut nommé ainsi par Antoine Lavoisier du fait que, contrairement à l’oxygène, il n’entretient pas la vie des animaux.

Pour comprendre l'évolution de la matière des premières molécules, aux acides aminés, jusqu'à l'ADN. Une progression très longue...

Moi le 17, des gâteaux à faire dans une association, prévu pour une oeuvre charitable. Je sais tout le monde s'en fout. Lol. Arfff. Remarquez on vendra plus. Haha.

La vie d'habitude est représenté par l'eau H²O. Donc plus H puis O comme important. Il y a C aussi. Pour N (l'azote) c'est plutôt le vide et la mort. Azote = du grec a- zoo (sans vie). L'azote se retrouve dans l'agriculture pour détruire les micro organismes dans la terre. Mais bon, après tout, il faut quand même de l'Azote, c'est un peu comme S le soufre dans le dentifrice...

Ben oui Kim, un fils de fils de dictateur. La preuve qu'une fois installé...

Les sondages, c'est un peu la loterie de l'opinion. Non seulement ça ne veut rien dire, mais les résultats sont fluctuants selon l'institut de sondage et l'époque de l'enquête, sans compter en plus le contexte. Sinon pour la question de la réforme, ce serait bien de savoir ce qui serait en projet d'être réformé, comment le faire. Autant savoir à quoi on peut s'attendre avant de donner les pleins pouvoirs à une autorité. Comment peut-on faire confiance aveuglement à une seule personne (un dictateur), d'autant plus que celui-ci s'impose de force ou par la ruse en trompant les gens ? Il aurait peut-être fallu un peu plus réfléchir à ça au lieu de donner une dictature comme réponse aux problèmes. Pensez bien qu'une fois au pouvoir on pourrait plus s'en débarrasser facilement, c'est caractéristique d'une autorité abusive. Alors, attention, il existe des sondages un peu dangereux. Vous avez entendu parler du sondage récent de lovin fun qui donnait une petite majorité d'auditeur pour soutenir un viol ?

Ca fait une majorité (59%) qui ne serait pas pour un régime dictatorial... Y'a encore de l'espoir... On est pas encore tombé totalement dans le chaos !

Je vis à la campagne, il y a aussi des hlm, certes en minorité mais cela n'empêhe pas qu'on a les même problèmes que si c'était une cité en banlieue d'une ville. Nuisances, drogues, promiscuité. Après je pense tout de même que la vie à la campagne est plus tranquille, pour avoir vécu à la ville comme à la campagne. Ici dès 22h pas un chat dans les rues, sauf l'été où les gens traînent un peu en dehors des bistrots (mais bon il ne se passe jamais rien de grave à part quelques engueulades). Pour en revenir au sujet, les cités de banlieue, ça fait quelques dix ou vingt ans (depuis la crise) que toute la misère et l'économie parallèle s'est instauré. La population ne se compose plus de travailleurs immigrés de l'époque des années 60, mais de la génération d'après, celle des jeunes de banlieue moitié fêtards, moitié dealers. Enfin, c'est sûr que c'est surtout eux que l'on remarque - et qui se font remarquer dans l'actualité d'ailleurs ! La guerre civile non, mais la partition elle y est déjà, la loi n'est pas appliquée, la banlieue c'est les jeunes délinquants qui la tiennent, au grand malheur des autres résidents pris en otage, en quelque sorte. Je ne pense pas qu'il y ait une solution genre installer des locaux associatifs, ou construire des terrains de sport, car on n'est plus du temps de la banlieue des années 80, les années Mitterrand... Maintenant, le tout sécuritaire, j'y crois pas... on peut pas non plus tous les enfermer genre couvre-feu, ou les jeter en prison par centaines, il n'y aura jamais assez de place. Quand bien même on veut rétablir l'ordre républicain dans ces banlieues. Ce sont des territoires perdu de notre république, comme on dit. Le problème c'est que ces jeunes en veulent à la république pour leur situation affreuse. Cela explique les dernières nuits de violences en centre-ville des grandes métropoles. C'est une sorte de vengeance je pense. Et vu que la crise économique est loin d'être terminée, ce genre de situation ne s'améliorera pas à mon avis. Il faut espérer que l'ordre se maintiendra un minimum et que la situation pourrait un jour se débloquer. Mais bon c'est le rêve ça. On va plutôt vers toujours plus de pauvreté et de violence. Et pas seulement pour les banlieusards, mais aussi pour la classe moyenne. Car je ne vois pas comment la France pourrait s'en remettre avec sa lourde dette, ses taxes qui plombent le pouvoir d'achat, l'inflation dans l'énergie... En même temps si on allège les taxes, c'est de l'argent en moins de redistribué pour le social, et donc une situation encore pire car plus explosive. Un vrai casse-tête chinois... On comprend que les pouvoirs publics soient inquiets.

Il me semble que le prix du pétrole est fixé par les producteurs, qui ont augmenté leur tarif. Se rajoute à cela les taxes. Le tout rendant le prix à la pompe de plus en plus cher. C'est une difficulté pour les petits travailleurs qui doivent gérer leur salaire de misère, parfois juste un mi-temps ou en intérim... Cela va d'ensemble avec la hausse des prix, l'inflation, comme le prix du gaz qui aura augmenté en tout de 20% sur toute l'année 2018. Du côté du porte monnaie de monsieur-tout-le-monde, ce qui reste se réduit dans le budget total. Il n'y a plus de classe moyenne, mais d'un côté une misère et une pauvreté, et de l'autre des travailleurs bien placés qui se maintiennent. A l'inverse, les bourgeois se sont vu augmenté leur salaire ces dernières années (notamment celui des banquiers, des assureurs, des commerciaux, etc...), et sans parler des grandes fortunes qui continuenet à amasser. Le contexte économique est donc morose pour la majorité des Français, mais pas pour tout le monde. Comment expliquer que l'on puisse payer des loyers comme 600/700€ dans les grandes villes, et 1500€ à Paris, le tout augmentant d'années en années ? Et de l'autre côté un dixième de la population est mal-logé et doit se contenter d'hlm, ou de vieux et petits logements sans confort. Même pour ceux qui vivent dans les quartiers "normaux", la hausse des loyers et des prix de l'énergie s'applique aussi, ce qui réduit leur pouvoir d'achat (moins de vacances, moins de sorties, alimentation moins saine, etc...). Le plus grave, c'est la situation des jeunes. Même étudiant, il leur faut partager son logement et s'entasser ou vivre dans une cave loué par des marchands de sommeil. Pour les autres, c'est 25% de chômage, et même pour le reste, c'est souvent du travail précaire. Ce qui est inquiétant aussi, c'est l'endettement des français qui est assez élevé malgré la situation économique précaire et morose.