mig72

Moi, mon vote se porte sur le candidat d'Europe écologie les verts pour construire une alternative à la droite conservatrice pourfendeur d'une démocratie ilibérale à un tournant vers une écologie moderne et progressiste pour construire notre pays après les élections présidentielles de 2026. La lepénisation des esprits peut en effet conduire à la restauration de la peine de mort ou encore à la déportation de personnes issues de la communauté musulmanes ou tsiganes ou du moins à une ultra-insécurité des quartiers. Je suis donc en faveur d'une union des progressistes-souverainistes en France après 2026. Je me contenterais d'un autre vote si vos argumentations parviennent à me convaincre

Ou n'est-ce pas le cas ?

Ou n'est-ce pas le cas ?

Est-il une alternative crédible pour la droite centriste-libérale des territoires face à la droite-souverainiste et écologique de la lepénisation des territoires de Marine Le Pen avec notamment des enjeux de refondation de la politique de la ville autours de quartiers ruraux et de représentation de co-gestion des territoires etc...et de communautarisation des esprits face à la crise du chômage et du logement et d'une représentation populiste des territoires

Est-il une alternative crédible pour la droite-centriste des territoires à la droite-souveraine de la lepénisation écologique de Marine Le Pen ?

Premièrement, le processus de décentralisation inclusive va jouer un rôle important lors des élections présidentielles pour éviter qu'ils y aient trop des délocalisations d'entreprise et une hause du chômage dans l'économie réelle des territoires et pour éviter aussi la chute du secteur de la paysannerie locales par des inondations ou de la sècheresse et d'un éventuelle choc pétrolier en cas de conflits armée (pays musulmans + Russie vs Occident= contextualisation d'une nouvelle guerre froide) ou encore une chute du secteurs des services connexes au tourisme (restauration+ spectacles etc..). Marine Le Pen pourra alors gagner des circonscriptions législatives avec une majorité de voix contestataires et pourra imposer une idéologie néolibérale-socialiste (école populaire, participation citoyenne au seins des réformes des territoires, entreprise progressistes, droit à l'emploi des personnes précaires, compte pénibilité-emploi etc...) en faveur d'un nationalisme pro souverainiste-écologiste (tourisme éco-responsable de proximité, politique du grand bond en avant de l'agriculture et de l'élevage durable et réglementation d'une consommation éco-responsables et équitables de proximité, transition vers une indépendance énergétique des territoires pour la période post-pétrolière, relance de l'économie circulaire de transformation et de production locale, développement des industries numériquement responsables et innovation dans le domaine de la culture de l'éthique de la santé responsable de proximité, services publics durables et accès à la justice, neutralité de la laïcité dans l'espace public, politiques de la ville de la création de zones rurales urbaines ou de villes de la compagnes etc...)pour réunir les déçus du premier tour des élections législatives et notamment une partie des écologistes-centristes déçue du centrisme néolibéral de la macronie jupitérienne, des populistes-souverainistes et d'une faible partie des socialistes libérale progressistes pour contrebalancer l'électorat du partie socialiste et d'Europe écologie les verts. En effet, peut-elle enchanter cet électorat de gauche par une révolution schumpetérienne de l'économie circulaire ? Les jeux ne sont pas encore faits mais je distingues deux forces principales qui vont se dégager des élections présidentielles de 2022 avec d'un côté un courant écologiste-libéral progressiste et de l'autre un écologisme lepéniste avec l'émergence d'une droite lepéniste et l'apparition de Maréchal Le Pen dans le paysage politique (elle en appelle déjà à une union des droites). Cette analyse me parait plus pertinente en fonction du contexte évolutive actuelle et des ralliements politiques du centre droite à la droite pro-écologiste libérale . Deuxièmement, Marine Le Pen , une fois élues en tant que Présidente de la République, peut tout-à-fait réformer les règles de majorité du parlement français et imposer une minorité qualifiée en cas de blocage de majorité institutionnelle au parlement pour faire passer le programme politique qui l'a fait élire et pour balancer d'avantage vers un régime politique de présidentialisation au nom d'une idéologie du soufrage par le vote. Après cela, Marine le Pen est aussi en faveur d'une proportionnelle aux législatives (cela ne cache sans doute pas son désire de rassembler et d'être la prochaine présidente de la République ....cela c'est déjà vue dans l'histoire avec le vote à 18 ans ). Enfin, où situez-vous Gérard Larcher dans l'échiquier politique par rapport à Marine Le Pen ou Marechal Le Pen ? Est-il notamment plus centriste libérale? Quant est-il de Rachida Dati et Pécresse ? Peuvent-ils jouer le jeu de la boue de sauvetage en cas de nauvrage des républicains ? Troisièmement, la question du populisme souverain n'est pas réglée: quant est-t-il du projet de lois confortant les principes républicains ou encore celui sur le projet de loi le séparatisme et notamment des dispositions sur les outrages sexistes ou sur l'abus de proxélétisme ? (La droite néolibérale de la macornie offre-telle un un espace médiatique à l'extrême droite ?) Quatrièmement, enfin, la question de la laïcité à la française est aujourd'hui remise en cause par le fait que l'on veuille une laïcité positive ou négative (réforme du gallicanisme et de l'autorité du pape sur la communauté chrétienne ou influence de l'islam politique sur le monde musulman, israélisme etc...) Etc....

Premièrement, le processus de décentralisation inclusive va jouer son rôle lors des élections présidentielles pour éviter qu'ils y aient trop des délocalisations d'entreprise et une hause du chômage de l'économie réelle des territoires et pour éviter aussi la chute du secteur de la paysannerie locales suite à de mauvaises intempéries comme des inondations ou de la sècheresse et d'un éventuelle choc pétrolier en cas de conflits armée (pays musulmans + Russie vs Occident) ou encore une chute du secteurs des services connexes au tourisme (restauration+ spectacles etc..). Marine Le Pen pourra alors gagner des circonscriptions législatives avec une majorité de voix contestataires et pourra imposer une idéologie néolibérale-socialiste (école populaire, participation citoyenne au sein des réformes des territoires, entreprise progressistes, droit à l'emploi des personnes précaires, compte pénibilité-emploi etc...) en faveur d'un nationalisme pro souverainiste-écologiste (tourisme éco-responsable de proximité, politique du grand bond en avant de l'agriculture et de l'élevage durable et réglementation d'une consommation éco-responsables et équitables de proximité, transition vers une indépendance énergétique des territoires pour la période post-pétrolière, relance de l'économie circulaire de transformation et de production locale, développement des industries numériquement responsables et innovation de la santé de proximité, services publics durables, neutralité de la laïcité dans l'espace public, politiques de la ville de la création de zones rurales urbaines ou de villes de la compagnes etc...)pour réunir les déçus du premier tour des élections législatives et notamment une partie des écologistes-centristes déçues du centrisme néolibéral de la macronie jupitérienne, des populistes-souverainistes et d'une faible parties des socialistes libérale progressistes de l'électorat du partie socialiste et d'Europe écologie les verts. En effet, peut-elle enchanter cette électorat de gauche par une révolution schumpetérienne de l'économie circulaire ? Les jeux ne sont pas encore faits mais je distingue deux forces principales qui va se dégager des élections présidentielles de 2022 avec d'un côté un courant écologique-libéral progressiste et de l'autre un écologisme lepéniste avec l'émergence d'une droite lepéniste par l'apparition de Maréchal Le Pen dans le paysage politique (elle en appelle déjà à une union des droites). Cette analyse me parait plus pertinente en fonction du contexte évolutive actuelle et des ralliements politiques du centre droite à la droite pro-écologiste libérale . Deuxièmement, Marine Le Pen peut, une fois élues en tant que Présidente de la République, peut tout-à-fait réformer les règles de majorité du parlement et imposer une minorité qualifiée en cas de blocage de majorité institutionnel pour faire passer le programme qui l'a fait élire. Après cela, Marine le Pen est aussi en faveur d'une proportionnelle aux législatives (cela ne cache sans doute pas son désire de rassembler et d'être la prochaine présidente de la République ....cela c'est déjà vue dans l'histoire). Enfin, où situez-vous Gérard Larcher par rapport à Marine Le Pen ou Marechal Le Pen ? Est-il notamment plus centriste libérale ? Quant est-il de Rachida Dati et Pécresse ? Peuvent-ils jouer le jeu de la boue de sauvetage en cas de nauvrage des républicains ? Troisièmement, la question du populisme souverainisme n'est pas réglée: quant est-t-il du projet de lois confortant les principes républicains ou encore celui sur le projet de loi le séparatisme et notamment des dispositions sur les outrages sexistes ou sur d'abus de proxélétisme ? (La droite néolibérale de la macornie offre-telle un un espace médiatique à l'extrême droite ?) Quatrièmement, enfin, la question de la laïcité à la française est aujourd'hui remise en cause par le fait que l'on veuillent une laïcité positive ou négative (réforme du gallicanisme et de l'autorité du pape sur la communauté chrétienne ou influence de l'islam politique sur le monde musulman, israélisme etc...) Etc....

Bonsoir, Premièrement, le processus de décentralisation inclusive va jouer son rôle lors des élections présidentielles pour éviter qu'ils y aient des délocalisations d'entreprise et une hause du chômage de l'économie locale des territoires et notamment pour éviter la chute du secteur de la paysannerie locales suite à des inondations ou de la sècheresse et d'un éventuelle choc pétrolier en cas de conflits armée (pays musulmans + Russie vs Occident) ou encore une chute du secteurs des services connexes au tourisme (restauration+ spectacles etc..). Marine Le Pen pourra alors gagner des circonscriptions législatives avec une majorité de voix contestataires et pourra imposer une idéologie néolibérale-socialiste (école populaire, participation citoyenne au sein des réformes des territoires, entreprise progressistes, droit à l'emploi des personnes précaires, compte pénibilité-emploi etc...) en faveur d'un nationalisme pro souverainiste-écologiste (tourisme éco-responsable de proximité, politique du grand bond en avant de l'agriculture durable et réglementation d'une consommation éco-responsables et équitables de proximité, transition vers une indépendance énergétique des territoires pour la période post-pétrolière, relance de l'économie circulaire de transformation et de production locale, etc...)pour réunir les déçus du premier tour des élections législatives. Cette analyse me parait plus pertinente en fonction du contexte évolutive actuelle et des ralliements politiques du centre droite à la droite pro-écologiste libérale . Deuxièment, Marine Le Pen peut, une fois élues en tant que Présidente de la République, peut tout-à-fait réformer les règles de majorité du parlement et imposer une minorité qualifiée en cas de blocage de majorité institutionnel pour faire passer le programme qui l'a fait élire. Après, Marine le Pen est aussi en faveur d'une proportionnelle aux législatives (cela ne cache pas son désire d'être la prochaine présidente de la République ....cela c'est déjà vue dans l'histoire). Enfin, où situez-vous Gérard Larcher par rapport à Marine Le Pen ou Marechal Le Pen ? Est-il notamment plus centriste libérale ? Quant est-il de Rachida Dati et Pécresse ? Peuvent-ils jouer le jeu de la boue de sauvetage en cas de nauvrage des républicains ? Multi-Citer

Et en cas de réforme sur une minorité qualifiée de l'assemblée nationale pour lutter contre les dérives de blocage institutionnel du pacte républicain ? Gérard Larcher peut-il être une troisième voie entre Marine Le Pen et Emmanuelle Macron pour rallier les néo-libéraux et les nationalistes libéraux en cas de vote utile au premier tour ? Avec Pécresse et Rachadi Dati dans son équipe de compagne pour sauver le centre-droit du naufrage des élections présidentielles ?

Bonsoir, Le processus du principe de décentralisation inclusive va jouer son rôle lors des élections présidentielles pour éviter qu'ils y aient des délocalisations d'entreprise et une hause du chômage de l'économie locale et notamment pour éviter la chute du secteur de la paysannerie locales et d'un éventuelle choc pétrolier en cas de conflits armée ou encore d'une chute du secteurs des services connexes au secteur du tourisme. Marine Le Pen pourra alors gagner des circonscriptions législatives avec une majorité de voix contestataire et pourra imposer une idéologie néolibérale-socialiste (école populaire, participation citoyenne au sein des élections territoriales, entreprise progressistes, droit à l'emploi des personnes précaires, compte pénibilité-emploi etc...) en faveur d'un nationalisme pro souverainiste-écologiste (tourisme éco-responsable, politique de grand bond en avant de la technique de de production agricole durable et d'une consommation éco-responsables, indépendance des territoires en énergie pour la période post-pétrolière relance de l'économie circulaire de transformation ...)pour réunir les déçus du premier tour des élections législatives. Cette analyse me parait plus pertinente en fonction du contexte évolutive actuelle des ralliements politiques.

Ou alors augmenter les taxes d'accises sur le tabac et l'alcool pour lutter contre la mortalité.

Les investissements d'infrastructures publiques positives en énergie sont-ils des dépenses ?

Etes vous pour une droite-centriste autoritaire et libérale ou une droite-centriste nationaliste et libérale ? Etes vous pour une gauche socialo-libérale ou pour une gauche en faveur du progrès d'une relance keynésienne schumpetérienne de l'économie circulaire au cœurs d'une décentralisation participative des territoires engagés dans une indépendance énergétique post-pétrolière ? Est-ce pour vous une alternative crédible pour chacun d'entre eux à la macronnie jupitérienne ?

Où est la place de la macronie entre une droite-centriste autoritaire et pro-nationaliste libéral et une gauche de la relance keynésienne schumpetérienne de l'économie circulaire ?

Le nationalisme identitaire est une négation de la France de la diversité mais il existe une autre forme de nationalisme qui est la théorie sur le nationalisme libéral qui me parait beaucoup plus pertinente que la théorie du nationalisme lepéniste; Vous en pensez quoi ? https://www.erudit.org/fr/revues/philoso/2007-v34-n1-philoso1735/015866ar/

1) La laïcité négative consiste, quant à elle, à interdire toutes les manifestations de la liberté de religion dans l'espace public comme garantie fondamentale défendue à la fois par le Conseil constitutionnel et par la Cour européenne des droits de l'Homme pour lutter contre l'inflation de la norme religieuse dans la morale publique. 2) La liberté de conscience participe-telle alors à la morale publique tout comme la liberté de religion du fait de la norme religieuse ? 3) L'enrichissement de la culture populaire française peut-elle se nourrir de la théorie du nationalisme libéral ? Et le pluralisme culturel peut-t-il aussi venir enrichir notre citoyenneté républicaine à la française ?

1) La laïcité négative consiste, quant à elle, à interdire les manifestations de la liberté de religion dans l'espace public comme garantie fondamentale défendue par à la fois par le Conseil constitutionnel et par la Cour européenne des droits de l'Homme pour lutter contre l'inflation de la norme religieuse dans la morale publique. 2) La liberté de conscience participe-telle alors selon vous à la morale publique tout comme la liberté de religion du fait de la norme religieuse ? L'enrichissement de la culture populaire française populaire peut-elle nourrir le nationalisme identitaire ?

Bonjour, La laïcité a la française est neutre dans le sens où il existe en France un principe de liberté de croyance religieuse dans l'espace de la vie privée et de neutralité de celle-ci dans l'espace public(interdiction du port du foulard dans l'espace public, interdiction de porter des objets ostensiblement religieux à l'école, interdiction du jeûne pour les fonctionnaires de l'administration publique en période de ramadan etc..) La laïcité négative consiste, par opposition à la laïcité positive, à bannir l'expression de toutes manifestations de ses convictions religieuse et que ces manifestations troubles ou pas à l'ordre public établi par la loi et que ce soit dans l'espace de la vie publique ou l'espace de la vie privée (galicanisme, protestantisme calvinien Etc...) Bref, ce serait une conception d'une laïcité autoritaire qui interdirait toute religion dans la société civile. Et la question que je me poses c'est au profit de qui et de quoi au sens de quelle genre de "nationalisme identitaire" à la française supplanter la liberté de religion par une doctrine de morale républicaine? Et peut-on faire du lepénisme du 21 siècle une doctrine républicaine morale au cœurs des enjeux sociétaux de l'ordre public et des bonnes mœurs en France ? C'est-à-dire en excluant la question de la liberté de religion (et de ce fait de la question du communautarisme ) des mœurs publiques comme liberté fondamentale défendue à la fois par le Conseil constitutionnel et la Cour européenne des droits de l'Homme par une inflation des normes ou pas et par quoi le remplacer ? Ou au contraire affirmer que notre communauté nationale et une communauté issue d'une société plurielle ?

Bonjour, La laïcité a la française est neutre dans le sens où il existe en France un principe de liberté de croyance religieuse dans l'espace de la vie privée (interdiction du foulard dans l'espace public, interdiction de porter des objets ostensiblement religieux à l'école etc......) La laïcité négative dans l'espace public consiste, par opposition à la laïcité positive, à bannir l'expression de toutes manifestations de ses convictions religieuses dans l'espace public que ces manifestations troubles ou pas l'ordre public établi par la loi (galicanisme etc...) Bref, ce serait une conception d'une laïcité autoritaire qui interdirait toute religion Et la question que je me poses c'est au profit de qui et de quoi ? Peut-on faire du lepénisme une doctrine morale au cœurs des enjeux sociétés de l'ordre public et des bonnes mœurs en France quitte à exclure la question de la liberté religieuse de la vie publique au sens d'une liberté fondamentale défendue par le Conseil constitutionnel et la Cour européenne des droits de l'Homme ou pas ?

La question qu'on peut se poser est: est-ce qu'on veut en France réformer notre principe républicain d'une laïcisation neutre à la française en une laïcisation négative dans l'espace public? Et même faut-il aller plus loin en réformant nos mœurs publiques ? Je vous laisses vous expliquez La question qu'on peut alors se poser est: est-ce qu'on veut en France réformer notre principe républicain de laïcisation neutre à la française en une laïcisation négative dans l'espace public? Et même faut-il aller beaucoup plus loin que Marine Le Pen en réformant nos mœurs publiques? Je vous laisses vous expliquez

Est-elle pour une réforme sur la laïcité négative ? Est-ce anti-républicain ? Et faut-il dissoudre son partie politique pour des propos d'incitation à la haine envers la communauté religieuse musulmane ou juive?

Dans une relance monétaire keynésienne dans l'économie circulaire ? Pourquoi ne pas investir dans la politique de la ville durable par une décentralisation participative pour parer aux difficultés de la crise du logement? Pourquoi ne pas investir aussi dans un service public de la justice durable pour en assurer sa continuité dans la durée face à la crise de la dette souveraine et au cout de fonctionnement de la justice privée comme l'arbitrage ?