pascalin
-
Compteur de contenus
15 340 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Points
238 [ Donate ]
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Messages posté(e)s par pascalin
-
-
Qu'est-ce à dire de l'intelligence de l'Homme qui pense qu'il peut se jouer de la bonne foi ?
Que ses agissements de détournements des interrogations légitimes ne vont pas se voir, ne vont pas pas être perceptibles ?
L'intelligence plus que supposée et avancée de l'Univers dans ce topic, humm bien sur je me questionne bien évidemment, je m'interroge et estime avoir droit à un débat correct et serein ... en opposition avec un débat orienté et de mauvaise foi
Tu es protégé Francis Charles, profites bien de savoir que ce que tu fais ne vas pas mais que tu peux le faire tranquillou ...
t'inquiètes ,Je vais répondre à mes interrogations que tu as "aléatoirement" hum , que tu as hiérarchisé en mettant des chiffres à mes questions alors que je n'en n'avais pas mis et en ce faisant, à omis la première question ! Et en passant la dernière ...
C'est ballot ... et c'est tellement pratique
Mon post va t'il être encore effacé ?
Je ne peux plus m'exprimer et dénoncer la mauvaise foi ?
-
Il y a 5 heures, lumic a dit :
Cela fait plaisir de vous revoir ....
Je dirais plutôt que l ' univers comme nous le voyons , abordons , est une construction logique ou mathématique , ce n ' est donc pas un hasard de le découvrir sauf que l ' univers en soi n ' a rien de mathématique ...
Si il est des lois , des principes , rien n ' en est est à l ' origine fondamentalement si même la tentation est d ' y mettre quelque chose et pourquoi pas ...
Je base mon hypothèse sur l ' état du monde , de toute chose , du magnifique â l ' absurde , de là ou tout se joue , se vit , se déchire ...
Au fond j ' aime de plus en plus l ' idėe que rien ne soit , que rien n ' existe mais que tout puisse exister comme tous les scénarios possibles en autant d ' illusions ...
Par contre je n ' arrive pas encore â expliquer ce que pourrait être ce rapport, cette corrélation entre ce qui n ' ait rien , n ' existe pas vraiment et la croyance que tout existe ou puisse exister ...
Il n ' y a pas de cause å l ' univers mais toute cause rendu potentiellement possible ...
Au fond l ' univers est une savonnette , l ' objet ...
Tout sonne faux mais la mélodie est peut-être vraie ? ...
Soit les mathématiques sont faussent soit c'est la musique qui n'est pas harmonieuse (cf.tempérament égal)
pourtant les deux sont compatibles pour nous
-
Le 05/12/2018 à 23:07, pascalin a dit :
Encore la fuite pathétique ... résumer des questions ??? t'as fumé quoi ? Résumer plusieurs questions (et pourquoi pas en une seule ? héhéhé !!! bien pratique pour toi n'est-ce pas ...)
Gros foutage de gueule ! je t'ai mis ces mêmes questions dans mon post d'avant auquel tu me réponds que tu as raté des marches ! c'est d'une misérabilité sans nom que je te remet en rouge et en plus gros à la mesure de ta humm
Tiens ! Ne baisse pas tes petits yeux et regarde moi en face ! Regarde plus haut ce qui est en rouge !
Bon alors , tout va bien Francis Charles ? Tu as (bien) fait mumuse (sic) ? et mes réponses alors ?
L'infini d'un cercle n'a pas d'existence absolue propre, il lui faut un support pour être infini, pour être existant en ce qu'il est censé être.
quelque chose de non-manifesté, en l'occurrence l'Univers, ne peut être la source même de sa non-manifestation.
L’interconnexion supposé n'est qu'une vue de l'esprit, et surtout même si elle était avérée, elle serait obligatoirement réactualisée en permanence.
On ne peut mettre au même plan et confondre une intelligence supposée et une mémoire supposée, qui, cette dernière,
n'est que la résurgence hypothétique de la première.
ça ne me dit toujours pas où cela se trouve ...
Pour l'infini, il ne peut exister de part lui même, il lui faut un support dans son existence propre, ce n'est pas un absolu véritable.
Sauf qu'il ne faut pas confondre l'expansion accélérée de l'Univers et l'inflation,
ce que tu fais apparemment, sciemment peut être ?
Ce n'est pas la même chose .
car déjà, comment les lois fondamentales, dont tu te sert pour ton idée, font pour exister, ne pas s'évanouir, perdurer au moment de la singularité ?
ensuite comment peut être implémenté cette expansion accélérée de l' Univers à chaque fois, en intégrant une singularité et une inflation avant celle-ci ?
Sauf que si l'Univers est doué d'intelligence, l'est-t'il en rapport à sa taille ?
et l'est-t'il au point de ne pas se soumettre aux lois fondamentales, mais alors pourquoi l'expansion accélérée ?
à quoi ça sert ? franchement ça n'a aucun sens dans une soi-disante intelligence de l' Univers car celle-ci ne fait que confirmer, non pas une formation perpétuelle d'univers, mais son inexorable déclin, une mort lente et assurée.
en d'autres termes, est-il manipulé par les lois ?
Où bien manipule t'il celles-ci en permanence ? (et il est forcément obligé de le faire au moment de la singularité)
Dans ce que tu prétends, il ne peut pas balancer la purée et c'est marre, à un moment ou un autre il est obligé d'intervenir .
Le 05/12/2018 à 23:07, pascalin a dit :Encore la fuite pathétique ... résumer des questions ??? t'as fumé quoi ? Résumer plusieurs questions (et pourquoi pas en une seule ? héhéhé !!! bien pratique pour toi n'est-ce pas ...)
Gros foutage de gueule ! je t'ai mis ces mêmes questions dans mon post d'avant auquel tu me réponds que tu as raté des marches ! c'est d'une misérabilité sans nom que je te remet en rouge et en plus gros à la mesure de ta humm
Tiens ! Ne baisse pas tes petits yeux et regarde moi en face ! Regarde plus haut ce qui est en rouge !
Bon alors , tout va bien Francis Charles ? Tu as (bien) fait mumuse (sic) ? et mes réponses alors ?
-
Il y a 2 heures, Francis-Charles a dit :
L'interaction au monde environnant est distribuée et orchestrée par les différents règnes de la nature.
Quels sont ces règnes de la nature ?
Une fois de plus je viens vers toi pour dialoguer, mais il y a un mur qui me fait face, en es-tu conscient ?
-
Il y a 1 heure, Francis-Charles a dit :
L'interaction au monde environnant est distribuée et orchestrée par les différents règnes de la nature.
Oui hum hum peut-être et alors ?
C'est surréaliste ! Franco j'ai du mal, c'est pour cela que je ne viens plus débattre, c'est totalement n'import nawak ! pfiou...
C'est comme si tu avais dit en rapport avec mes posts précédents :
" Elle est où la poulette ? "
Entre ceux qui ne se sentent plus pisser, ceux qui ont l'impression d'évoluer dans les hautes sphères, ceux qui n'ont plus de repères, ceux qui désirent une espèce de vitrine (de leur mal-être), ceux qui vivotent et ne savent plus trop quoi faire et où aller , qui font chier de facto...
C'est chaud ! Une méga grosse impression de MDS des quartiers là ...
-
Il y a 7 heures, Francis-Charles a dit :
Serait-ce le seul repère de l'intelligence ?
Les enfants ou les adultes qui ne connaissent ou ne reconnaissent pas les nombres premiers seraient-ils automatiquement stupides ?
Le (seul) premier repère de l'intelligence c'est l'interaction au monde environnant .
Et si celle-ci est voulu et répété, alors
on peut parler de grande intelligence...[...]...
-
Le 10/03/2018 à 01:32, pascalin a dit :
L'infini d'un cercle n'a pas d'existence absolue propre, il lui faut un support pour être infini, pour être existant en ce qu'il est censé être.
quelque chose de non-manifesté, en l'occurrence l'Univers, ne peut être la source même de sa non-manifestation.
L’interconnexion supposé n'est qu'une vue de l'esprit, et surtout même si elle était avérée, elle serait obligatoirement réactualisée en permanence.
On ne peut mettre au même plan et confondre une intelligence supposée et une mémoire supposée, qui, cette dernière,
n'est que la résurgence hypothétique de la première.
ça ne me dit toujours pas où cela se trouve ...
Pour l'infini, il ne peut exister de part lui même, il lui faut un support dans son existence propre, ce n'est pas un absolu véritable.
Sauf qu'il ne faut pas confondre l'expansion accélérée de l'Univers et l'inflation,
ce que tu fais apparemment, sciemment peut être ?
Ce n'est pas la même chose .
car déjà, comment les lois fondamentales, dont tu te sert pour ton idée, font pour exister, ne pas s'évanouir, perdurer au moment de la singularité ?
ensuite comment peut être implémenté cette expansion accélérée de l' Univers à chaque fois, en intégrant une singularité et une inflation avant celle-ci ?
Sauf que si l'Univers est doué d'intelligence, l'est-t'il en rapport à sa taille ?
et l'est-t'il au point de ne pas se soumettre aux lois fondamentales, mais alors pourquoi l'expansion accélérée ?
à quoi ça sert ? franchement ça n'a aucun sens dans une soi-disante intelligence de l' Univers car celle-ci ne fait que confirmer, non pas une formation perpétuelle d'univers, mais son inexorable déclin, une mort lente et assurée.
en d'autres termes, est-il manipulé par les lois ?
Où bien manipule t'il celles-ci en permanence ? (et il est forcément obligé de le faire au moment de la singularité)
Dans ce que tu prétends, il ne peut pas balancer la purée et c'est marre, à un moment ou un autre il est obligé d'intervenir .
Le 03/12/2018 à 15:09, Francis-Charles a dit :Désolé si j'ai raté des marches. Le mieux serait peut-être de résumer à nouveau les questions posées à propos de l'univers.
Encore la fuite pathétique ... résumer des questions ??? t'as fumé quoi ? Résumer plusieurs questions (et pourquoi pas en une seule ? héhéhé !!! bien pratique pour toi n'est-ce pas ...)
Gros foutage de gueule ! je t'ai mis ces mêmes questions dans mon post d'avant auquel tu me réponds que tu as raté des marches ! c'est d'une misérabilité sans nom que je te remet en rouge et en plus gros à la mesure de ta humm
Tiens ! Ne baisse pas tes petits yeux et regarde moi en face ! Regarde plus haut ce qui est en rouge !
Bon alors , tout va bien Francis Charles ? Tu as (bien) fait mumuse (sic) ? et mes réponses alors ?
Le 02/12/2018 à 23:56, pascalin a dit :Bon alors , tout va bien Francis Charles ? Tu as (bien) fait mumuse (sic) ? et mes réponses alors ?
-
Le 10/03/2018 à 01:32, pascalin a dit :
L'infini d'un cercle n'a pas d'existence absolue propre, il lui faut un support pour être infini, pour être existant en ce qu'il est censé être.
quelque chose de non-manifesté, en l'occurrence l'Univers, ne peut être la source même de sa non-manifestation.
L’interconnexion supposé n'est qu'une vue de l'esprit, et surtout même si elle était avérée, elle serait obligatoirement réactualisée en permanence.
On ne peut mettre au même plan et confondre une intelligence supposée et une mémoire supposée, qui, cette dernière,
n'est que la résurgence hypothétique de la première.
ça ne me dit toujours pas où cela se trouve ...
Pour l'infini, il ne peut exister de part lui même, il lui faut un support dans son existence propre, ce n'est pas un absolu véritable.
Sauf qu'il ne faut pas confondre l'expansion accélérée de l'Univers et l'inflation,
ce que tu fais apparemment, sciemment peut être ?
Ce n'est pas la même chose .
car déjà, comment les lois fondamentales, dont tu te sert pour ton idée, font pour exister, ne pas s'évanouir, perdurer au moment de la singularité ?
ensuite comment peut être implémenté cette expansion accélérée de l' Univers à chaque fois, en intégrant une singularité et une inflation avant celle-ci ?
Sauf que si l'Univers est doué d'intelligence, l'est-t'il en rapport à sa taille ?
et l'est-t'il au point de ne pas se soumettre aux lois fondamentales, mais alors pourquoi l'expansion accélérée ?
à quoi ça sert ? franchement ça n'a aucun sens dans une soi-disante intelligence de l' Univers car celle-ci ne fait que confirmer, non pas une formation perpétuelle d'univers, mais son inexorable déclin, une mort lente et assurée.
en d'autres termes, est-il manipulé par les lois ?
Où bien manipule t'il celles-ci en permanence ? (et il est forcément obligé de le faire au moment de la singularité)
Dans ce que tu prétends, il ne peut pas balancer la purée et c'est marre, à un moment ou un autre il est obligé d'intervenir .
Bon alors , tout va bien Francis Charles ? Tu as (bien) fait mumuse (sic) ? et mes réponses alors ?
-
-
-
slowtitute
dans Musiques
-
-
-
-
-
-
-
-
Jessica Jones [Featuring Diane Birch] _ Photograph
-
-
-
-
Le 14/03/2018 à 13:16, Francis-Charles a dit :
1 Les lois fondamentales concernent notre monde observable, analysable, qui lui ont permis de naître et de continuer d'exister. Ces lois fondamentales existaient probablement de façon latente, potentielle, auparavant ; et elles n'ont fait que se manifester de façon effective peu après cette singularité, peut-être grâce à la mémoire de l'Univers.
2 L'expansion ou l'inflation de notre univers semble prouvée scientifiquement, la singularité initiale faisant notamment partie du modèle du Big Bang admis majoritairement par les astrophysiciens, cette singularité ponctuelle ayant bien entendu précédé le refroidissement et l'expansion de notre monde spatio-temporel.Tu réponds à côté encore une fois ...
-
Le 10/03/2018 à 01:32, pascalin a dit :
L'infini d'un cercle n'a pas d'existence absolue propre, il lui faut un support pour être infini, pour être existant en ce qu'il est censé être.
quelque chose de non-manifesté, en l'occurrence l'Univers, ne peut être la source même de sa non-manifestation.
L’interconnexion supposé n'est qu'une vue de l'esprit, et surtout même si elle était avérée, elle serait obligatoirement réactualisée en permanence.
On ne peut mettre au même plan et confondre une intelligence supposée et une mémoire supposée, qui, cette dernière,
n'est que la résurgence hypothétique de la première.
ça ne me dit toujours pas où cela se trouve ...
Pour l'infini, il ne peut exister de part lui même, il lui faut un support dans son existence propre, ce n'est pas un absolu véritable.
Sauf qu'il ne faut pas confondre l'expansion accélérée de l'Univers et l'inflation,
ce que tu fais apparemment, sciemment peut être ?
Ce n'est pas la même chose .
car déjà, comment les lois fondamentales, dont tu te sert pour ton idée, font pour exister, ne pas s'évanouir, perdurer au moment de la singularité ?
ensuite comment peut être implémenté cette expansion accélérée de l' Univers à chaque fois, en intégrant une singularité et une inflation avant celle-ci ?
Sauf que si l'Univers est doué d'intelligence, l'est-t'il en rapport à sa taille ?
et l'est-t'il au point de ne pas se soumettre aux lois fondamentales, mais alors pourquoi l'expansion accélérée ?
à quoi ça sert ? franchement ça n'a aucun sens dans une soi-disante intelligence de l' Univers car celle-ci ne fait que confirmer, non pas une formation perpétuelle d'univers, mais son inexorable déclin, une mort lente et assurée.
en d'autres termes, est-il manipulé par les lois ?
Où bien manipule t'il celles-ci en permanence ? (et il est forcément obligé de le faire au moment de la singularité)
Dans ce que tu prétends, il ne peut pas balancer la purée et c'est marre, à un moment ou un autre il est obligé d'intervenir .
Je reposte car que tu ne réponds pas au plus important (ce qui est souligné )
Du jazz et du blues avant toute chose
dans Musiques
Posté(e)
Taylor Davis _ Megalovania