Vikiiing

Euh oui trop tard je suis circoncis depuis bel uretre lol oui j'ai eu mal lol ( pas non plus atrocement, je suis douillet ) et oui ce n'est plus du tout pareil qu'avant quand nous avons des rapports dans la mesure où elle n'a simplement plus de haut le coeurs... quand elle a mon pe*** dans la bo****.

" C'est bizarre ce sont les noirs qui sont les plus circoncis et ce sont ceux qui ont le plus le Sida... " Quand on sais dans quelles circonstances et dans quel but ont été crée cette maladie, c'est tout à fait logique en fait. le docteur Wouter Basson dit le docteur ' la mort ' est assez clair là dessus.

Ok donc plus grand guerrier est européen alors... ?

Relire les argument concernant la variété des armes et armures japonaises ( si tu en a le courage ) cela te donnera un autre point de vu sur la question...

Bonjour " Le samourai ainsi que le ninja, on en a qu'une vision à travers les jeux vidéo ou le cinéma " je te pose cette question sans la moindre méchanceté : pourquoi prendre ton cas pour une généralité ???

Salut salut, " Pas peur de mourir je vous renvoi encore une foi au historien de l'époque tout le monde a peur de mourir " Je suis preneur du coup ! file moi tes références ! voir le monde à travers un paradigme d'un europeen athé est une erreure. ' tous le monde à peur de mourir ' même à notre époque... l'actualité ne nous rappelle que trop bien que non seulement c'est faux mais c'est pire ! certain se font une joie de crever pour leur convictions. " De plus pour la résistance de l'armure je suis te es septique ça ne correspond pas du tout a ce que jais pu lire ou d'ayeur au fait historique mais bon je supose qui va m'expliquer que l'histoire se trompe " Idem je suis preneur de ref... " Et i y'a un grand nombre d'exemple de samouraï qui on fuit des champ de bataille " même en europe un chevalier qui fuyait un combat perdu d'avance ne le faisait pas forcément par peur. ( !a première vertu du chevalier était la prudence. ) " A un moment si on veut avoir une vrai discussion faut lire des livres d'historien et pas écouter iniquement ce que raconte le prof de kendo ou d'Haiki do " pareil merci d'avance de me filer un titre...

Des croisés auraient gagnés une croisade ? première nouvelle ha ha quel monarque croisé à annexé quelle royaume arabe ? ' de d'officier français dont un en particulier a participer on a bien vu ' pareil où, qui et quand ? merci

Pour les mamelouk je parlais biensur des turcs et non des arabes, donc aucune reference au XIe sciecle ( malgres tout concernant l’infériorité technologique de l’empire Almoravide dont tu parles c'est exactement le contraire qui s'est passé ! ) La forge d'une ' vrai ' lame de sabre nipon prends plus d'un mois ! là encore, ce que tu dis est simplement faux... tres peu de bushi paysan n'avait les ressources pour se fournir une telle arme. Pour preuve, la majorité des armes retrouvées sur les anciens champs de batailles ( Nagashino, kawanakajima etc... ) étaient jonchés de lames plus modeste à forme plus ' droite ' ou de naginata, gourdins de lances etc... Pour la polyvalence du soldat... non biensur que je ne me base sur aucun fait historique, et bien sur qu'à l'ecole militaire le m’animent de plusieurs armes est nécessaire, maintenant, en pratique, sur le champ de batail ca donne quoi ? que donne le meilleur lanceur de javelot ou le meilleur archer au glaive ? et vice versa ? je reste dubitatif. et pour les texte de documentation, je suis assez d'accord avec toi, les témoins oculaires de ces technique sont les plus fiables.

Ce qui m’étonne c'est qu'un spécialiste des armes blanches comme Nissard semble ignorer qu'il est beaucoup moins facile de venir à bout d'un guerrier en tentant l'estoc ! les mouvements amples en comptant sur le large tranchant est plus devastateur... d'autan plus que pour chaque style de combats c'est ' l'interieur ' du corp qui est ciblé ( les artères principales qui sont paradoxalement les moins bien protégés car située aux jointures des armures ) une fois de plus concernant l'armure du guerrier, celles du japon medieval sont plus performentes que les notres ( meme celle du type harnois qui peu se reveler calamiteuse en cas de chute par exemple sur le champ de bataille ) d’ailleurs en matière d'armure lourdes et de cote de mailles nous n'avons guerre fait mieux que celles porté par le mamelouk ottoman ( forgé dans un alliage plus résistant et surtout 2 fois plus leger ) malgres tout ! la cote de maille et le plastron ' classique ' sont souvent inefficace face à certaines flèches ou aux carreaux d’arbalètes, contrairement aux armure du samourai constituée de palques de fer rivées entres elles à la maniere ' écailles de poisson ' qui se sont meme montrés efficaces face aux arquebuses chinoises bien avant que ce type d'armes fassent leur apparition chez nous. concernant la courbure de l'aipée, vous imaginez vraiment qu'en 2000 ans, à chaque fois qu'un japonais pense une lame de guerre il ne peu s'empecher de la concevoir recourbée ? et qu'il faut etre europeen pour etre capable de la fabriquer droite ? le katana est une arme d’exception fabriquée pour une elite ayant les moyens de s'en offrir un ! pour autan le samourai est confronté sur le champ de batail à des guerriers plus modeste utilisant des armes de toute sorte ! de la fourche, faucille, lances, gourdin lames droites comme le ninjato, ' chat à neuf queue ', archer etc... sur la polivalance des guerriers, les guerriers le plus coriaces sont ceux rompu à l'utilisation d'une seul arme... ( lance hoplite spartiate, gladuis romain, sabre du guerrier abyssin, archer mongol, épée de jet mambila etc... le katana est il l'aipée la plus efficace jamais realisée je ne pense pas ( je mise plus sur le ulfberht ou le khépesh ) le samourai est il l'homme le mieux entrainé à donner la mort ? sa mentalité est pour moi forgée pour l'etre... ( meme si j'ai conscience que la legende prends le pas sur la realité ) bien sur ca reste à prouver

Oui tout à fait ! ( merci de lire la définition du chevalier... ) ensuite ' Ils avaient surtout plus d'expériences militaires. Les anglais, les français, avaient l'habitude de mener des campagnes, des guerres, des sièges' ou encore ' Et ce qui fait le défaut du katana, c'est justement cette lame courbé. Ca va rendre le coup d'estoc plus difficile. ' faites vos recherches sur le passé conflictuel du japon, leur fortifications et les sieges célèbre au sein de l'archipel... pour ce qui est de la capacité d'estoc du katana, ne confondez pas les sabre que l'ont retrouve sur nos marchés ( beaucoup moins lourdes et forgées dans un acier banal ) avec une veritable arme... pour le reste je n'ai jamais pretendu le contraire... meme le meilleur combattant reste un etre humain... ( l'exemple de Richard à été cité plus haut )

' Oui il existe bien sur des exceptions. Mais si on parle en globalité, la technique même du katana, c'est purement kamikaze... Soit le premier coup passe, soit il se fait tailler en pièce... ' ' tout le problème est la les samourais nobles et riches n'ont travailler qu'un seul style d'escrime dans une optique très précise ' Pas la peine d'avoir fait des milliers de musées pour savoir que se sont des inepties... rien qu'à kyoto ( ancienne capitale ) ca pullulait d’écoles d’épéistes proposant des styles différent et variés... les noms, souvent d'animaux que ces technique portaient, reflétait le style, ( agressif, défensif etc... ) sachez aussi que le samourai ne dégainait sont katana que pour des batailles particulières, ou alors en duels, sont kimonos était truffés d'armes de toutes sortes... à distance ou combat rapprochés, qu'il maitrisait parfaitement... sans parler des exercices de ' maitrise de la douleur ' de tire à l'arc, de psychologie, de stratégie militaire, d'équitations etc... etc... etc... et tout ca en intensif... ( ne pas sous estimer la détermination des asiatiques quand il s'agit de vaincre... )

Lire plus haut lol... haches de guerres, lances, arbalètes arquebuses grenades etc... etaient courantes dans les conflit japonnais...

Je comprends ton point de vu, ceci dit, je suis stupéfait par l'image que les occidentaux ont de ce qui vient d'orient : ' Et je vois pas comment il bloquera une hache avec un colosse de 120kg ' lol vous imaginez reelement que les armes du type haches de guerres ou épée à deux mains sont des exclusivités européennes ? et qu'un samouraï n'etait pas confronté à ces réalités sur le terrain. l'image du ' ptit japonais d'un mettre vingt avec un sourire niais ' est complétement désuet, en visionnant des cliché pris des derniers samouraïs on y voyait des homme bien battit ! avec pratiquement tous les dents et le nez cassé ! idem pour les armures !!! un guerrier europeen n'etait pas forcement mieux protégé qu'un guerrier asiatique ou africain de la période imperiale ! il etait peut etre même moins mobile... apres oui en terme de formation, le code du samouraï etait inculqué à des ' privilégiés ' mais affirmer que les armées levées était moins conséquentes repose sur quoi ? l'histoire du japon n'est qu'une successions de conflits sur 1700 ans.

Oui quitte à choisir, si on me proposait pour un duel de choisir entre un fléau ou une hache et un katana... je choisirai la legerté et le tranchant... en effet, pratiquant des sports de combats... le fait que la vitesse prime souvent sur la force est une évidence... ( pour le reste évitez les clichés désuets... renseignez vous par exemple sur ce qu'est ' reelement ' un manga, sa date de creation... et surtout sur l'arsenal qu'un samouraï avait à sa disposition au cours de ses campagnes, vous verrez que ça allait de la lance, à la petite arme de jet en passant par des mécanismes de projections élaboré tout comme ceux des cavaliers du Bornou par exemple )

' beaucoup mieux équipé déjà et ils avaient beaucoup d'expériences de la guerre ' merci de prendre connaissance des grandes ligne de l'histoire de l'archipel avant de vous prononcer... vous réaliserez qu'il s’agissait d'un monde où guerre féodales et impériales s'y sont succédé pendant 1800 ans... aussi passez en revu l’équipement d'un guerrier japonnais du 12 em sciecle, vous y trouverez des objets bien plus variés et beaucoup moins archaïques que ceux que nous avions du temps des croisades en europe... ' Le vrai berceau des arts martiaux, c'est la Grèce. Car enfin le pancrace, le pugilat, la lutte greco romaine, ayant leurs racines aux jeux olympiques. ' ( définition d'art martiaux : enseignement d’une technique de combat et la connaissance et la maîtrise de soi. ) La civilisation grec, qui prends racine 3000 avant notre ère, est la dernière à avoir accédés aux élément civilisationnels... pensez vous vraiment qu'en 150 000 ans d'histoire, l'homo sapiens sapiens à attendu ces 4000 dernières années pour élaborer un système pédagogique autour du combat physique ? voici l'origine des disciplines que vous citez : https://artcheologie.files.wordpress.com/2013/12/arts-martiaux.jpg et http://www.slateafrique.com/sites/default/files/tahtibold.jpg comme les art martiaux du plateau de l'indus ( 3000 ans plus ancien que ceux des peuples helleniques ) ces techniques ont été importés directement d'Afrique...

Oui je parlais de combattant ' traditionnels ' ( les armes à feu changeant trop facilement la donne )

Ok donc selon vous, un richard coeur de lion avait une chance de vaincre face à un Taira nomasakado ?

Je comprends le points de vu de ceux qui pronent un ' détachement ' du peuple français avec la politique mené par nos élites, mais devons nous au nom de se détachement renoncer à ce qui fait la grandeur de notre pays ? notre culture unique etc... que nos anciens nous ont légués et dont nous ne sommes pas responsable ??? ou alors la solution serait de cacher le négatif ou de le rejeter sur nos anciens, et de revendiquer, de s'approprier le positif uniquement ? d'ailleurs un ' détachement ' et un recul par rapport à cette histoire est il cohérent ? sachant que nous, la descendance, sommes les bénéficiaires directes de ces trésors pillés qui ont été des boosts formidables pour l'économie des pays d'europe depuis le 15 em sciecle, et bénéficiaires des déstabilisations de ces civilisations anciennes, planifiées depuis la renaissance ?

Merci pour cette précision...

gland un peu moins sensible, hygiène plus facile à gérer... etc... J'en suis conscient merci :) mais au fond je m'en fou de tout ca... le principale... c'est de me faire pomper comme il faut......

Je suis circoncis depuis 4 mois ha ha c'etait vraiment pas si terrible que ça :) et j'aime bien la nouvelle allure qu'à mon gland mdr

Oui la colonisation du type ' occidental ' est inédite par son efficacité et par sa brutalité...

Les samouraïs guerriers plus efficaces que les autres ? j'ai toujours été impressionnée par la réputation des samouraïs, symbole d'une recherche acharnée et d'un accomplissement tan physique que mental pour donner la mort... mais je sais aussi qu'ils étaient désemparés par l'avancé de l'armée mongol ( avant que celle ci soit engloutis par les eaux lors d'une tempête ) je me rends compte aussi que cette description du ' guerrier ' parfait existe sur tous les continents ( chevaliers du bournous, mande ou zarma pour l'afrique, spartiate pour l'europe etc... )

oui ok :blush: on se comprends mieux là

Oui je vois Capitan