Stef-du-54

Bonsoir et merci de votre réponse. Étant très peu présent ici, j'ai relevé votre dialogue non pas pour une attaque personnelle, car nous ne nous connaissons pas, mais pour dire qu'il peut être penser différemment de votre affirmation. Mon intervention n'était nullement pour dire que tel ou tel détenait "la vérité". Simplement que j'ai sans doute à tort interprété vos dires pour une personne qui préférait le chaos, la grande liberté, à d'autres choses, d'où le mot "anarchisme". Après, sur votre discours ici, je vous rejoins. Il n'est pas possible d'affirmer quoique se soit, si ce n'est une conviction personnelle en fonction de son vécu, de ses expériences. Je suis plutôt pour le dialogue, avec le peu que je connaisse bien entendu (excusez-moi de ne pas être relativement cultivé :)) mais je pense qu'il faut être ouvert d'esprit pour mieux se comprendre. Après, sur les forums, c'est un peu délicat en ce qui me concerne, d'où quelques loupés ! Et il est très facile d'avoir une étiquette pour quelques mots prononcés......Mais ça, c'est le classique des forums je pense. Bonne soirée, ou bonne nuit.

A chacun ses problèmes en effet. Mais que votre anarchisme mental soit plus concret que ce que vous nommez Connerie, je doute fort. Sans vouloir faire de pub ou quoique ce soit, ci-après une vidéo philosophique et scientifique logique pour essayer de comprendre, sans pour autant adhérer. Juste pour réfléchir un peu...

Bonsoir, Je ne suis pas d'accord sur le fait de dire que le racisme est une opinion où je dis " je suis le meilleur......". Le racisme pourrait venir du fait des médias, surtout, sur le fait que la majeure partie des gens souffrent de divers maux et qu'ils n'arrivent plus à s'identifier à la société. Qu'ils ne se sentent plus compris de leurs hiérarchie, qu'ils se sentent abandonnés dans leurs traditions, leurs coutumes et incompris surtout face à la compréhension de l'autre, de la place qu'on lui donne aisément. C'est certes un peu schématique et facile mais c'est un chemin raccourci vers ce genre de propos. Il est facile de critiquer le "blanc" pour ses idées mais moins évident de mettre en cause un étranger qui sème le chaos dans cette société. Et de faire une exception une norme ....Ne pas mettre tout le monde dans le même sac !

Bonsoir, Un bref passage pour dire que bons nombres de personnes voient des racistes un peu partout car ils sont sans doute, au fond d'eux-même, non pas racistes, car ce serait retomber dans leur jeux, mais jaloux des autres; une espèce de maladie à voir un raciste à tout bout de champs. Ceux la même qui jouent du racisme (je ne nie cependant pas qu'il existe bel et bien des racistes...pour chaque "couleur" d'ailleurs, si l'on est juste et impartial pour le reconnaître) sont sans doute un peu centrés sur leur idéaux et non-objectifs quant aux divers problèmes que peuvent rencontrer bon nombres de gens, ici dans ce pays. A force de voir du racisme partout, même là où il n'y en a pas, il est fort à parier que vous gagnerez à le voir monter car trop fermés sur vous-même et sur les problèmes réels que vit la société actuelle. Enfin, c'est quasiment peine perdue de dialoguer sur un tel sujet, ou sur d'autres d'ailleurs, car il y aura toujours une analyse verbale pour déceler du racisme ici ou là et réfuter bien souvent la réalité pour une bonne morale....

Je n'ai pas relu mon texte. Je vous prie de bien vouloir excuser ces deux "fotes" grossières. Mais j'en ai marre de tout cela en fait et plus le temps passe et plus je me dis que cette société part en déconfiture. Que l'on soit pour ou contre, ce n'est pas, à mon avis l'essentiel de l'actualité. Il me faut arrêter de lire les infos je pense ! Bonne continuation et bon débat. @+

Bonsoir, Moi être de campagne profonde. Moi vouloir enfant apprendre 1+1=2 et savoir écrire "papa" correctement Moi vouloir enfant lire bien français. Moi pisser sur tout le reste. Car écran de fumer ! Moi y en avoir marre société de merde où moi voir que tout le monde diviser pour chacun pour soi. Moi vivre dans fumier et cambrousse. Moi pas être parisien ou grande ville. A Ciao bonsoir !

Merci pour votre précision. Je ne confonds pas, du moins je l'espère, anti-religion et laïcité. Cependant lorsque je parle de discrétion, c'est plutôt dans le respect de chacun d'avoir sa propre religion et le fait de ne pas en faire un étalage sur la place publique à outrance permet de bien vivre en société. Or actuellement, cela semble compromis d'après ce que je peux comprendre..... Disons qu'exposer un signe religieux de façon trop voyant peu amener un trouble, une atteinte à l'ordre public dans un premier temps mais aussi indirectement un atteinte à d'autres religions....Ce qui ne serait pas normal si chacun, y compris l'Etat y mettait un peu du sien. La France est un ancien pays de confession catholique qui s'est ouverte aux différents cultes, pour le "bien" de tous citoyens qui vit sur le territoire. Cela est une ouverture d'esprit mais qui est à double tranchant à mon avis si on laisse un peu déborder l'une ou l'autre. D'où l'équilibre à gérer. Quant aux personnes dévouées à leur religion, c'est un fait qu'elles créent un trouble à l'ordre public si l'on va par là. Mais cela reste l'exception de tolérance qui devrait s'arrêter là. Les fidèles de chaque religion devraient être quant à eux neutres dans une société de tous les jours. Ce qui n'empêche pas de débattre.

Bonjour, Je m'immisce dans votre conversation pour donner un petit avis. La laïcité a été mise en place pour séparer l'Etat de l’Église, de ce que j'ai appris ou retenu. De ce fait, l'Etat gère la Nation et l’Église gère sa religion, tout comme la Mosquée gère la sienne. Du fait que la France est laïque, elle permet donc à des personnes de confessions différentes de pouvoir pratiquer leur cultes sur le territoire, sans avoir à rendre compte à personne et librement. Dès l'instant que ce culte s'opère dans le respect d'autrui et dans la vie privée de chacun, je n'y vois aucun inconvénient. C'est un droit. Le devoir en contre-partie serait donc de ne pas faire étalage de sa religion sur la place publique à tout bout de champ. Hormis les personnes qui se consacrent exclusivement à leurs cultes, comme les prêtres, les imams ou les rabbins etc..., les citoyens français ne devraient pas faire apparaître de signes religieux trop voyant. C'est le principe de discrétion et de respect d'autrui. Maintenant, si une minorité décide d'imposer sa religion par diverses méthodes, c'est à l'Etat de recadrer sur les principes de ce qu'est la laïcité. Après, chacun est libre d'avoir son opinion sur le fait que telle ou telle religion est la meilleure....Mais l'Etat doit être garant de l'équilibre des droits pour tous dans ce domaine. Sinon, il y a un défaut en son sein. Voilà pour moi. Merci. @+

Bonsoir, L'Europe peut décevoir car il ne suffit pas de mettre une monnaie commune et baisser les frontières. Encore faudrait-il une économie identique ou presque, des taxes et impôts identiques ou presque, du travail et de la main d’œuvre à même niveau de rémunération pour compétences égales.....Bref, les choses de la vie courante au niveau européen afin de ne pas se bouffer entre nous..... Mais cela suppose encore peut être plus de disparition du pays souverain ? Je ne suis pas expert. Simple citoyen français. Bonne soirée.

Jouissif.

Bonsoir, Je pense à Clint Eastwood, aussi bien dans ses westerns que dans l'inspecteur Harry.